Бахов Темиркан Владимирович
Дело 5-34/2025
В отношении Бахова Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-34/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Лазаревым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баховым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.2 ч.4 КоАП РФ
№
Постановление
о назначении административного наказания
24 января 2025 г. г. Нальчик
Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении № 5-34/2025, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Бахова Темиркана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бахов в 10 час 40 мин указанных суток на 35 км + 100 м автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>», в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Бахов в суд не прибыл, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Бахова в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждена сл...
Показать ещё...едующими доказательствами.
Так, из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что Бахов управлял автомобилем «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, в то время как на данный автомобиль зарегистрированы государственные регистрационные знаки №
Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» VIN № зарегистрированы государственные регистрационные знаки № №.
Обстоятельства управления Баховым автомобилем «<данные изъяты>» VIN № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками также подтверждены исследованными в суде протоколом об изъятии вещей и документов, рапортом инспектора ДПС, объяснением самого Бахова, а также фотографией, на которой запечатлен автомобиль «Шевроле Нива» с подложными государственными регистрационными знаками №
В пункте 4 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при квалификации действий лица по ч. 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из п. 11 этих же Основных положений следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Таким образом, на основании исследованных в суде вышеприведенных доказательств, считаю установленным факт умышленного управления Баховым транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бахова, в суде не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Баховым административного правонарушения и его личность, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что государственные регистрационные знаки Б 007 ТВ 07 установленным порядком не выдавались, то они подлежат направлению в Госавтоинспекцию ОМВД России «Кировский» для принятия решения об уничтожении.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Урванским РОВД Республики Кабардино-Балкария, код подразделения №) виновным в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления по его вступлению в законную силу в части лишения Бахова Т.В. права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев на Госавтоинспекцию ОМВД России «Кировский» (подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье) путем изъятия и хранения в течение вышеуказанного срока водительского удостоверения Бахова Т.В. на право управления транспортными средствами.
Бахову Т.В. в соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ належит в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в Госавтоинспекцию ОМВД России «Кировский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Бахову Т.В., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате водительского удостоверения.
По вступлению настоящего постановления в законную силу государственные регистрационные знаки № направить для принятия решения об уничтожении в Госавтоинспекцию ОМВД России «Кировский».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Лазарев
Свернуть