Бахронов Шахзод Фуркатович
Дело 2-506/2025 (2-10677/2024;) ~ М-9653/2024
В отношении Бахронова Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-506/2025 (2-10677/2024;) ~ М-9653/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грабовецкой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахронова Ш.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахроновым Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707700680
- ОГРН:
- 1097746153328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года
Дело № 2-506/2025
УИД 50RS0035-01-2024-014356-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Грабовецкой О.М.,
с участием прокурора Котовской В.Е.,
при секретаре Левиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО15 ФИО2, ФИО5 к <данные изъяты>" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, ФИО9к., ФИО7 Ш.Ф., с учетом имеющихся уточнений обратились в суд с иском к <данные изъяты>" о взыскании компенсации морального вреда, просят суд:
-взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
-взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
-взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО15 ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
-взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся работником <данные изъяты>" на основании трудового договора, занимая должность сортировщика. ФИО7 Ф.Ф.У. погиб в результате несчастного случая на производстве в период его работы в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, который произошел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО21 работал в данной организации более 7 месяцев. Истцы являются ближайшими родственниками погибшего. Истец ФИО3 является отцом погибшего. Истец ФИО4 является матерью погибшего. Истец ФИО15 ФИО2 является старшей сестрой погибшего. Истец ФИО5 явля...
Показать ещё...ется старшим братом погибшего. Семья ФИО22 понесла невосполнимую утрату, отец и мать - потеряли младшего сына, сестра и брат - потеряли брата. Получив известие о смерти ФИО24, члены семьи погибшего испытали сильные, моральные, нравственные страдания, в связи с чем обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО15 ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявления о рассмотреии дела в их отсутствие, представитель истцов ФИО13 в судебном заседании явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – представить <данные изъяты>» ФИО14 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.ч.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания, доверенность представителя ответчика имеет соответствующие полномочия.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 /<данные изъяты>/, ФИО4 /<данные изъяты>/, ФИО15 ФИО2 /<данные изъяты>/, ФИО5 /<данные изъяты>/ к Обществу <данные изъяты>" /<данные изъяты>/ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО15 ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ О.М. Грабовецкая
Свернуть