Бахров Александр Николаевич

№ УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Иванова О.В.,

подсудимых: Голямова С.С. и Бахрова А.Н.,

защитника подсудимого Голямова С.С. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., представившей удостоверение № 540 и ордер № 44 от 27.01.2021,

защитника подсудимого Бахрова А.Н. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Финогеевой А.Е., представившей удостоверение № 333 и ордер № 42 от 27.01.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахрова А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

Голямова С.С., <данные изъяты>, судимого 21.10.2019 Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание отбыто 10.01.2020,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бахров А.Н. и Голямов С.С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоят...

...ельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 40 минут, точное время не установлено, Голямов С.С. и Бахров А.Н. находились на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес>, где Голямов С.С. на траве нашел банковскую карту «MasterСard» ПАО «Сбербанк России» №, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №. Голямов С.С., зная, что его действия по обнаружению банковской карты стали очевидными для Бахрова А.Н., предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у Бахрова А.Н., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Испытывающий материальные трудности Бахров А.Н., имея материальную заинтересованность, осознавая преступные намерения Голямова С.С., преследуя корыстные мотивы, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с указанного банковского счета, вступил в предварительный преступный сговор с Голямовым С.С. для совместного совершения умышленного преступления, а именно кражи.

Действия Бахрова А.Н. и Голямова С.С. были объединены единым умыслом и направлены на совершение кражи с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

В целях достижения единого совместного преступного умысла Бахров А.Н. и Голямов С.С. должны были совместно проследовать в магазины <адрес>, где используя найденную Голямовым С.С. банковскую карту, оплатить выбранный ими товар для совместного потребления, тем самым совместно тайно похитить денежные средства с банковского счета.

Реализуя единый совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты «MasterСard» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 44 минут Бахров А.Н. и Голямов С.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что действуют тайно, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совместно выбрали приобретаемый товар, затем Бахров А.Н., используя банковскую карту «MasterСard» ПАО «Сбербанк России» №, через терминал, установленной на кассе магазина, бесконтактным способом за две операции расплатился за приобретенный ими товар, а Голямов С.С. сложил приобретенный товар в пакет, после чего они вышли из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитив с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 838 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 53 минут до 08 часов 59 минут, точное время не установлено, Бахров А.Н. и Голямов С.С., продолжая реализовывать единый совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что действуют тайно, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> набрали товар, с которым проследовали к кассовому столу, где Бахров А.Н., используя банковскую карту «MasterСard» ПАО «Сбербанк России» №, через терминал, установленный на кассе магазина, бесконтактным способом расплатился за приобретенный ими товар, тем самым совместно тайно похитив с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 429 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 53 минут до 08 часов 59 минут Бахров А.Н. и Голямов С.С., продолжая реализовывать единый совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с указанного банковского счета, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что действуют тайно, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, вновь набрали товар, с которым проследовали к кассовому столу, где, используя банковскую карту «MasterСard» ПАО «Сбербанк России», пытались расплатиться за приобретаемый ими товар, тем самым совместно тайно похитить с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 374 рубля 52 копейки, которые оставались на счете. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Бахрова А.Н. и Голямова С.С. обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, обнаружив списание с его банковского счета денежных средств, в это же время успел перевести оставшиеся денежные средства в сумме 374 рубля с банковского счета № на счет банковской карты своей супруги МИА с целью предотвращения их хищения.

Голямов С.С. и Бахров А.Н., осознав, что более денежных средств на банковском счете банковской карты не имеется, прекратили дальнейшую попытку их хищения и скрылись с места преступления. В случае доведения совместного прямого преступного умысла Бахровым А.Н. и Голямовым С.С. до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 641 рубль 52 копейки. В дальнейшем весь товар, приобретенный в вышеуказанных магазинах, Бахров А.Н. и Голямов С.С. совместно употребили.

Подсудимый Бахров А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Бахрова А.Н., данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.139-142, 160-163), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 35 минут до 08 часов 00 минут, проходя по <адрес>, около <адрес> он встретился со своим знакомым Голямовым С.С.. В ходе беседы он рассказал, что страдает похмельем, так как ранее употребил большое количество алкоголя. Голямов также был с похмелья. В ходе дальнейшей беседы он предложил Голямову С.С. пройтись по улицам <адрес> в надежде найти алкоголь для того, чтобы опохмелиться. Проходя мимо детской площадки, расположенной за огородами дома Голямова, на огороженной территории детской площадки около качелей на траве Голямов С. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты товара. На чье имя была оформлена карта, он не помнит, также не помнит номер банковской карты. Голямов поднял банковскую карту и показал ее ему, на что он сообщил Голямову С.С., что с такой функцией можно оплачивать товары до 1000 рублей, не вводя пин-код. Узнав о данной функции, Голямов, который так же, как и он испытывал материальные трудности и нуждался в деньгах, предложил ему совместно проследовать в магазин и совместно купить с помощью данной банковской карты алкогольные напитки, которые вместе употребить. На предложение Голямова он согласился. Голямов передал ему найденную им банковскую карту. Поскольку все магазины в деревне в то время были закрыты, они решили съездить в <адрес> и там в магазинах купить алкоголь. Он по мобильному телефону позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил приехать на своем автомобиле и отвезти их в работающие на то время магазины <адрес>. Свидетель №1 согласился и через небольшой промежуток времени приехал на своем автомобиле марки «KIA». Он попросил отвезти их в магазин, где можно оплатить товары с банковской карты. Свидетель №1 согласился и довез их до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, рядом с ГБУ РО «Касимовский ММЦ». Выйдя из машины, он и Голямов проследовали в вышеуказанный магазин. В торговом зале магазина «<данные изъяты>» он решил купить самый дешевый товар, тем самым проверить работоспособность банковской карты. Он купил конфету с названием «Чупа-чупс», стоимость которой составила 5 рублей, оплата прошла успешно. Они поняли, что банковская карта работает, и на ней имеются денежные средства. Затем он и Голямов выбрали товар, а именно две бутылки пива «Русское» объемом 1,5 литра каждая, три пачки сигарет марки «Philip-Morris», четыре флакона антисептика для рук, за которые он расплатился найденной банковской картой путем бесконтактного способа, не вводя пин-код. Голямов сложил купленный товар в пакет, и они вышли из магазина. Общая стоимость покупки составила более 800 рублей. Затем они на автомобиле Свидетель №1 под его управлением проследовали в ближайший магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в зал магазина, он начал рассматривать алкогольные напитки и выбрал бутылку водки объемом 0,5 литра, Голямов согласился ее купить. Проследовав на кассу, он стал оплачивать бутылку водки банковской картой бесконтактным способом, сумма покупки составила более 400 рублей, оплата прошла успешно. После чего он решил купить еще одну бутылку водки, две пачки чипсов, одну пачку сигарет, сумма оплаты составляла 445 рублей. При оплате вышеуказанного товара банковской картой возникла ошибка, в терминале было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Он попросил кассира убрать недорогой товар, какой именно не помнит, и попытался снова оплатить товар, сумма оплаты составляла 429 рублей, но при повторной оплате снова была ошибка, и в терминале снова было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Он еще раз решил оплатить товар, но при оплате товара терминал снова выдал ошибку и указал, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Он еще раз попросил кассира убрать бутылку водки, чипсы и оставить одну пачку сигарет, сумма оплаты составляла 135 рублей, при оплате снова была ошибка, и в терминале снова было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. После многочисленных попыток произвести оплату они поняли, что денежных средств на банковской карте не осталось, и он, взяв пачку сигарет и одну бутылку водки, позвал Голямова на улицу. Голямов предложил ему поехать домой, на что он согласился. Они поехали в <адрес>. Проезжая по какой-то улице <адрес> мимо магазина «<данные изъяты>», он открыл окно машины и выкинул банковскую карту. Когда Свидетель №1 привез их в <адрес>, он и Голямов совместно распили купленный алкоголь. После распития они разошлись по домам, сигареты разделили поровну, по две пачки каждому. Сигареты он выкурил.

Подсудимый Голямов С.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Голямова С.С., данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.168-171, 189-192), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 35 минут до 08 часов 00 минут рядом со своим домом он встретился со своим знакомым Бахровым А.Н.. Тот рассказал, что страдает похмельем. Он (Голямов С.С.) также был с похмелья, поскольку ранее употреблял спиртное. В ходе дальнейшей беседы Бахров А.Н., предложил ему пройтись по улицам <адрес> в надежде найти алкоголь, чтобы опохмелиться. Проходя мимо детской площадки, расположенной за огородами его дома, на огороженной территории детской площадки около качелей на траве он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты товара. На чье имя была оформлена карта, он не помнит, также не помнит номер банковской карты. Он поднял банковскую карту и показал ее Бахрову А.Н. Тот сообщил ему, что с такой функцией можно оплачивать товары до 1000 рублей, не вводя пин-код. Узнав о данной функции, он предложил Бахрову А.Н., который также испытывал материальные трудности и нуждался в деньгах, совместно проследовать в магазин и совместно купить с помощью данной банковской карты алкогольные напитки, которые вместе употребить. На его предложение Бахров А.Н. согласился. Он передал найденную банковскую карту Бахрову А.Н. Поскольку все магазины в деревне в то время были закрыты, они решили съездить в <адрес> и там в магазинах купить алкоголь. Бахров А.Н. по мобильному телефону позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил приехать на своем автомобиле и отвезти их в работающие на то время магазины <адрес>. Свидетель №1 согласился и сказал, что скоро приедет. Через небольшой промежуток времени КМ приехал на своем автомобиле марки «KIA». Бахров А.Н., попросил отвезти их в магазин, где можно оплатить товары банковской картой. Свидетель №1 согласился и довез их до магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, рядом с ГБУ РО «Касимовский ММЦ». Выйдя из машины, он и Бахров А.Н., проследовали в вышеуказанный магазин. В торговом зале магазина «<данные изъяты> Бахров А.Н. решил купить самый дешевый товар, тем самым проверить работоспособность банковской карты. Бахров А.Н. купил конфету «Чупа-чупс», стоимость которой составила 5 рублей, оплата прошла успешно, они поняли, что банковская карта работает, и на ней имеются денежные средства. Далее он и Бахров А.Н. выбрали товар, а именно две бутылки пива «Русское» объемом 1,5 литра каждая, три пачки сигарет марки «Philip-Morris», четыре флакона антисептика для рук, за которые Бахров А.Н. расплатился найденной банковской картой путем бесконтактного способа, не вводя пин-код. Он сложил купленный товар в пакет, и они вышли из магазина. Общая стоимость покупки составила более 800 рублей. После чего они на автомобиле Свидетель №1 под его управлением проследовали в ближайший магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в зал магазина, Бахров А.Н. начал рассматривать алкогольные напитки и выбрал бутылку водки объемом 0,5 литра. Проследовав на кассу, Бахров А.Н., стал оплачивать бутылку водки и одну пачку сигарет, которую ему передала продавец по их просьбе, банковской картой бесконтактным способом, сумма покупки составила 429 рублей, оплата прошла успешна. После чего Бахров А.Н. решил купить еще одну бутылку водки, две пачки чипсов, одну пачку сигарет и зажигалку, сумма оплаты составляла более 400 рублей. При оплате вышеуказанного товара банковской картой возникла ошибка, в терминале было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. После чего Бахров А.Н. попросил кассира убрать зажигалку и попытался снова оплатить товар, сумма оплаты составляла около 400 рублей, но при повторной оплате снова была ошибка, и в терминале снова было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Бахров А.Н. возмутился и решил попробовать еще раз оплатить товар. Бахров А.Н. попросил кассира убрать две пачки чипсов, сигареты и попытался снова оплатить товар, сумма оплаты составляла 294 рубля. Когда при оплате товара терминал снова выдал ошибку и указал, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Бахров А.Н., еще раз попросил кассира убрать бутылку водки и оставить одну пачку сигарет, сумма оплаты составляла 135 рублей, при оплате снова была ошибка, и в терминале снова было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. После многочисленных попыток произвести оплату они поняли, что денежных средств на банковской карте не осталось, и Бахров А.Н. позвал его на улицу. Он предложил Бахрову А.Н. поехать домой, тот согласился. Они поехали в <адрес>. Проезжая по какой-то улице <адрес>, Бахров А.Н. открыл окно машины и выкинул банковскую карту. В <адрес> они с Бахровым А.Н. совместно распили купленный алкоголь. После распития разошлись по домам, а сигареты разделили поровну, по две пачки каждому. Сигареты он выкурил. Флаконы с антисептиком для рук они использовали в целях личной гигиены.

Вина подсудимых Голямова С.С. и Бахрова А.Н. в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года рано утром на его телефон пришло СМС-сообщение о том, что с его банковского счета списаны 5 рублей. Он не придал этому значения, подумав, что оформлена какая-то подписка, и он ее впоследующем отключит. Затем была списана сумма около 800 рублей. В сообщении было указано, что данная операция совершена в магазине «<данные изъяты>». Он начал искать банковскую карту, но не обнаружил ее. Затем пришло еще одно СМС-сообщение о списании денежных средств на сумму около 400 рублей в магазине «<данные изъяты>». Не обнаружив банковскую карту, он перевел остаток денежных средств со своей кары на карту жены. Приходили еще несколько СМС-сообщений о попытке списания денежных средств, но так как их не было на карте, суммы с каждым разом уменьшались. Он обратился в полицию. Он предполагает, что потерял банковскую карту на детской площадке, где был с сыном за день до этого.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 8 часов утра ему позвонил Бахрова А.Н. и попросил довезти до магазина. Он согласился, приехал на автомобиле «КИА Оптима», регистрационный знак №. Он забрал Бахрова с другом в <адрес>, они заехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с Касимовским ММЦ. Они зашли в магазин и что-то купили. Затем он довез их до магазина «<данные изъяты>», расположенного возле остановки «Родина». В магазине они покупали алкогольную продукцию.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.64-66), согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Магазин работает с 08 часов до 22 часов. В магазине имеется кассовый аппарат с устройством для оплаты товара банковской картой, как контактным, так и бесконтактным способом. В помещении магазина по всему его периметру установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых ведется на ресивер, установленный в помещении магазина. В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, точное время она не помнит, она совместно со старшим администратором магазина Свидетель №3 находились на кассовом месте. В это время в магазин зашли два ранее ей неизвестных молодых человека. Как они выглядели, она уже не помнит и опознать их не сможет. Одному было около 20-25 лет, второму – около 30-35 лет. Молодые люди огляделись в магазине и проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией. Молодой человек лет 20-25 взял со стеллажа одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра. Затем молодые люди с бутылкой водки проследовали к ней для оплаты товара. При оплате указанного товара молодые люди попросили продать им еще одну пачку сигарет «Winston», которую она также пробила им через кассовый аппарат. Далее молодой человек лет 20-25 оплатил указанный товар банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код, а второй молодой человек находился рядом с ним. После чего молодые люди решили еще купить спиртного, чипсов, но оплатить данный товар они так и не смогли, поскольку на банковской карте не хватало денежных средств. В итоге молодые люди купили в магазине указанные бутылку водки стоимостью 294 рубля и пачку сигарет стоимостью 135 рублей путем оплаты товара банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код, на общую сумму 429 рублей. Далее молодые люди с товаром вышли из магазина.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.56-59), согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности старшего администратора. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает с 08 часов до 22 часов. В магазине имеется кассовый аппарат и устройство для оплаты товара банковской картой как контактным, так и бесконтактным способом. В торговом зале магазина по всему его периметру установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых ведется на ресивер, также установленный в помещении магазина. В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, точное время она не помнит, она совместно с продавцом-кассиром Свидетель №2 находилась на кассовом месте. В это время в магазин зашли два ранее ей неизвестных молодых человека: одному было около 30-35 лет, второму – около 20-25 лет. Молодые люди огляделись в магазине, проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией. Молодой человек лет 20-25 взял со стеллажа одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра, после чего молодые люди с бутылкой водки проследовали к продавцу-кассиру Свидетель №2 для оплаты товара. При оплате указанного товара, молодые люди попросили еще одну пачку сигарет «Winston», которую Свидетель №2 также пробила им через кассовый аппарат. Далее молодой человек лет 20-25 оплатил указанный товар банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код. Второй молодой человек находился рядом. После чего молодые люди решили еще купить спиртного и чипсов. Но оплатить данный товар они так и не смогли, поскольку на банковской карте не хватало денежных средств. В итоге молодые люди купили в магазине одну бутылку водки и одну пачку сигарет на общую сумму 429 рублей. Затем молодые люди с товаром вышли из магазина. В этот же день сотрудниками полиции с ее участием был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», в ходе которого она показала товарный чек, согласно которому молодые люди приобрели с помощью банковской карты вышеуказанный товар. Данный кассовый чек был изъят сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра с ресивера, установленного в помещении магазина, на электронный носитель была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментами, как указанные молодые люди осуществляли покупку в их магазине.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.60-63) о том, что она работает в магазине «<данные изъяты> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает с 08 часов до 17 часов. В магазине имеется кассовый аппарат и устройство для оплаты товара банковской картой как контактным, так и бесконтактным способом. Около 08 часов 30 минут, точное время она не помнит, в магазин зашли два ранее ей неизвестных молодых человека. Как они выглядели, она уже не помнит и опознать их не сможет. Одному было около 30-35 лет, второму около 20-25 лет. Молодые люди огляделись в магазине и проследовали к кассовому месту. Молодой человек лет 20-25 спросил, можно ли проверить баланс на банковской карте. Она сообщила молодому человеку, что сделать она это не сможет. Далее молодой человек лет 20-25 попросил ее пробить на кассе путем оплаты банковской картой, находящейся у него в руках, самый дешевый по стоимости товар. Данный молодой человек купил конфету с названием «Чупа-чупс», стоимость которой составила 5 рублей, оплата прошла успешно. Оплатил товар молодой человек банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код. Второй молодой человек находился рядом. После чего молодые люди решили купить спиртного и сигарет. Молодой человек лет 20-25 попросил продать им две бутылки пива «Русское» объемом 1,5 литра каждая и две пачки сигарет, наименование которых она не помнит. Она, проведя через кассовый аппарат данный товар, передала его молодым людям. Молодой человек лет 20-25 передал товар второму молодому человеку и оплатил указанный товар также банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код. Сумма покупки составила 833 рубля. Далее молодые люди вышли из магазина. В этот же день сотрудниками полиции с ее участием был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», в ходе которого она показала кассовые чеки, согласно которым молодые люди приобрели с помощью банковской карты вышеуказанный товар. Данные кассовые чеки были изъяты сотрудниками полиции.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), согласно которому в дежурную часть поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 о том, что у него в д.<адрес> на детской площадке украли банковскую карту «Сбербанк России» и ею расплачивались в магазинах«<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Заявлением Потерпевший №1 в МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), в котором он просит оказать помощь в розыске неизвестного ему лица, которое похитило его банковскую карту и расплачивалось ей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.21-24), согласно которому осмотрен участок местности (детская площадка), расположенный на расстоянии 150 м в южном направлении от <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности на детской площадке возле качелей рядом с турниками, где он мог оставить принадлежащую ему банковскую карту.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.25-28), согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале установлены прилавки с товаром и касса. На кассовом месте находится платежное устройство с функцией бесконтактной оплаты товара. В ходе осмотра изъяты чеки от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.29-32), согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале находится витрина с рабочими местами продавца-кассира и администратора магазина, которые оснащены тремя мониторами и двумя системными блоками. На кассовом месте находится платежное устройство с функцией бесконтактной оплаты товара. На потолке прикреплена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с ресивера на электронный носитель изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.68-71), согласно которому у Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.72-81), согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При включении телефона на его экране имеются значки с различными приложениями, среди которых имеется значок с приложением «Сбербанк». При открытии приложения «Сбербанк», на экране содержится надпись: «<данные изъяты>». При нажатии на данную надпись, открылось окно со следующим содержанием:

- «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Указан номер карты получателя.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-100), согласно которому осмотрены:

1. Товарный чек <данные изъяты>.

2. Два кассовых чека <данные изъяты>.

Протоколом осмотра и прослушивания видеограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.104-109), согласно которому был произведен осмотр и просмотр дискового носителя с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты в помещение магазина друг за другом входят молодой человек среднего телосложения, среднего роста, с короткой стрижкой, темными волосами, одетый в черные сланцы, синюю майку, синие шорты, – условное обозначение молодой человек под №; молодой человек среднего телосложения, среднего роста, с короткой стрижкой, волосы темные, с голым торсом, одетый в черные сланцы, в синее шорты со вставкой белого цвета – условное обозначение молодой человек под №. В 08 часов 53 минуты, молодой человек № и молодой человек № находятся у стеллажа с алкогольной продукцией, где молодой человек № берет со стеллажа одну бутылку с алкоголем. После молодые люди следуют к продавцу-кассиру, где молодой человек № ставит взятую им бутылку алкоголя на прилавок около продавца-кассира. В 08 часов 54 минуты молодые люди № и № находятся около продавца-кассира, где молодой человек № оплачивает взятый ими товар находящейся при нем банковской картой бесконтактным способом. В 08 часов 55 минут молодые люди № и № пытаются через несколько попыток путем оплаты той же банковской картой бесконтактным способом купить еще одну такую же бутылку алкоголя и две пачки чипсов, но операция по оплате данного товара не проходит. В 08 часов 59 минут молодые люди № и № выходят с купленной бутылкой алкоголя и пачкой сигарет из помещения магазина. Бахров А.Н., принимающий участие в следственном действии, пояснил, что молодыми людьми на записи с камеры видеонаблюдения являются он (молодой человек среднего телосложения, среднего роста, с короткой стрижкой, темными волосами, одетый в черные сланцы, синюю майку, синие шорты) и его знакомый Голямов С.С. (молодой человек среднего телосложения, среднего роста, с короткой стрижкой, темными волосами, с голым торсом, одетый в черные сланцы, в синее шорты со вставкой белого цвета).

Протоколом осмотра и прослушивания видеограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-115), согласно которому был произведен осмотр и просмотр дискового носителя с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты в помещение магазина друг за другом входят молодой человек среднего телосложения, среднего роста, с короткой стрижкой, темными волосами, одетый в черные сланцы, синюю майку, синие шорты – условное обозначение молодой человек под №; молодой человек среднего телосложения, среднего роста, с короткой стрижкой, темными волосами, с голым торсом, одетый в черные сланцы, в синее шорты со вставкой белого цвета – условное обозначение молодой человек под №. В 08 часов 53 минуты молодой человек № и молодой человек № находятся у стеллажа с алкогольной продукцией, где молодой человек № берет со стеллажа одну бутылку с алкоголем. После молодые люди следуют к продавцу-кассиру, где молодой человек № ставит взятую им бутылку алкоголя на прилавок около продавца-кассира. В 08 часов 54 минуты молодые люди № и № находятся около продавца-кассира, где молодой человек № оплачивает взятый ими товар находящейся при нем банковской картой бесконтактным способом. В 08 часов 55 минут молодые люди № и № пытаются через несколько попыток путем оплаты той же банковской картой бесконтактным способом купить еще одну такую же бутылку алкоголя и две пачки чипсов, но операция по оплате данного товара не проходит. В 08 часов 59 минут молодые люди № и № выходят с купленной бутылкой алкоголя и пачкой сигарет из помещения магазина. При осмотре и прослушивании Голямов С.С. пояснил, что двумя молодыми людьми на записи с камеры видеонаблюдения являются он (молодой человек среднего телосложения, среднего роста, с короткой стрижкой, темными волосами, с голым торсом, одетый в черные сланцы, в синее шорты со вставкой белого цвета) и его знакомый Бахров А.Н. (молодой человек среднего телосложения, среднего роста, с короткой стрижкой, темными волосами, одетый в черные сланцы, синюю майку, синие шорты).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.145-154), согласно которому Бахров А.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес>, где им совместно с Голямовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ была найдена банковская карта «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты товара, принадлежащая Потерпевший №1 Далее, Бахров А.Н. указал на магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в котором он совместно с Голямовым С.С. приобрел «Чупа-чупс», две бутылки пива «Русское» объемом 1,5 л каждая; сигареты марки «Philip-Moris»; 4 флакона антисептика для рук, за которые расплатился найденной банковской картой бесконтактным способом. Затем Бахров А.Н. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он совместно с Голямовым С.С. приобрел бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л и одну пачку сигарет марки «Winston». Также Бахров А.Н. указал на участок местности, расположенный между домом № и домом № по <адрес>, где он выбросил найденную ранее банковскую карту.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.174-183), согласно которому Голямов С.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес>, где им совместно с Бахровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена банковская карта «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты товара. Затем Голямов С.С. указал на магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он совместно с Бахровым А.Н. приобрел «Чупа-чупс», две бутылки пива «Русское», объемом 1,5 л каждая; сигареты марки «Philip-Moris»; 4 флакона антисептика для рук, за которые Бахров расплатился найденной банковской картой, не вводя пин-код. Далее Голямов С.С. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он совместно с Бахровым А.Н. приобрел бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,5 л и пачку сигарет «Winston», за которые Бахров А.Н. расплатился найденной банковской картой таким же способом. Также Голямов С.С. указал на участок местности, расположенный между <адрес>, где Бахров А.Н. выбросил найденную ранее банковскую карту.

Исследованные и приведенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимых.

Суд находит, что предъявленное Бахрову А.Н. и Голямову С.С. обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бахрова А.Н. и Голямова С.С. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, обнаружив списание с его банковского счета денежных средств, перевел оставшиеся денежные средства в сумме 374 рубля со своего банковского счета на банковский счет своей супруги. с целью предотвращения их хищения.

Подсудимыми Голямовым С.С. и Бахровым А.Н. совершено покушение на тяжкое преступление, направленное против собственности.

Преступление совершено Голямовым С.С. и Бахровым А.Н. с прямым умыслом.

Бахров А.Н. не судим, по месту жительства главой МО – <данные изъяты> характеризуется отрицательно, УУП МОМВД России «Касимовский» РЕА – удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

Голямов С.С. на момент совершения преступленния судим, по месту жительства главой МО – <данные изъяты> характеризуется отрицательно, УУП МОМВД России «Касимовский» РЕА – удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Давая оценку указанным заключениям экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния Голямов С.С. и Бахров А.Н. находились, равно как и в настоящее время находятся, во вменяемом состоянии, вследствие чего они в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бахрова А.Н. и Голямова С.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахрова А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные Бахровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голямова С.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные Голямовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к обоим подсудимым судом не установлено, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Бахрова А.Н. и Голямова С.С.

При назначении подсудимым Бахрову А.Н. и Голямову С.С. наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых в данном случае могут быть достигнуты без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При определении срока наказания обоим подсудимым суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 3 ст.66 УК РФ, поскольку ими совершено покушение на преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения Голямова С.С. и Бахрова А.Н. от наказания.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого Бахрова А.Н. без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти лечение от алкоголизма в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого Голямова С.С. без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Бахрову А.Н. и Голямову С.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по банковской карте Сбербанк "MasterCard" № (счет №), кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный носитель с видеозаписью, изъятой в помещении магазина «<данные изъяты>» – подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - подлежит оставлению у законного владельца – Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Бахрова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бахрову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бахрова А.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, пройти лечение от алкоголизма в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Голямова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голямову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Голямова С.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бахрову А.Н. и Голямову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте Сбербанк «MasterCard» № (счет №), кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный носитель с видеозаписью, изъятой в помещении магазина «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Осипова Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК»), ФИО4 о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК». Страховая компания признала данный случай страховым, выплатила ему сумму страхового возмещения в размере руб. 89 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился к ИП «ФИО3» для проведения независимой экспертизы. Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет руб. 85 коп. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения просил взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере руб. 96 коп., судебные расходы по возврату госпошлины в размере руб. 20 коп.; с ФИО4 просил взыскать величину утраты товарной стоимости авт...

...омобиля в размере руб. 50 коп. и судебные расходы по возврату госпошлины в размере руб. 80 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО5 к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от заявленных в этой части требований.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований, просила суд взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере руб., а также судебные расходы.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО5 и под его же управлением.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя ФИО4, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, привели к столкновению автомобиля с принадлежащим истцу автомобилем, причинив ему механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель ФИО4, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14.1 указанного выше Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «в» ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ФИО5, как владельца автотранспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, истец воспользовался предоставленным ему Законом правом, и обратился за возмещением вреда непосредственно в свою страховую компанию, то есть в СОАО «ВСК».

СОАО «ВСК», признав случай страховым, перечислило на лицевой счет истца сумму страхового возмещения в размере руб. 89 коп., что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Однако, согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, величины дополнительной утраты товарной стоимости, не оспоренному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет руб. 85 коп., утрата товарной стоимости - руб. 50 коп.

Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере руб. 89 коп., размер недополученного истцом страхового возмещения составляет руб. 46 коп.

Истец ФИО5 просит взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба руб. Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере руб. 46 коп., что не превышает пределов страховой суммы, определенных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., состоящие из расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере руб., с оказанными услугами банка в размере руб., с оплатой автоэкспертных услуг в размере руб., возвратом госпошлины в размере руб.Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба руб., судебные расходы в размере руб., а всего -руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ