Бахшалиева Шахниса Таргулы кызы

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2016

Дело № 2-1090/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахшалиевой Ш.Т. к Шерматову К.М., Сейфуллаевой Г.Г. и Сейфуллаеву Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бахшалиева Ш.Т. обратилась в суд с иском к Шерматову К.М., Сейфуллаевой Г.Г., Сейфуллаеву Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году к ней в гости приехал из Республики <адрес> знакомый Шерматов К.М., который собирался трудоустроиться в <адрес>, для чего попросил его зарегистрировать, что она и сделала. Однако трудоустроиться он не смог, в связи с чем уехал обратно в <адрес>. В доме он больше не проживал, каких-либо вещей не имел, родственником ей не является.

В ДД.ММ.ГГГГ году к ней в гости приехали знакомые Сейфуллаева Г.Г. со своим сыном Сейфуллаевым Р.А., которых она также зарегистрировала в спорном доме для их трудоустройства. Но после регистрации ответчики в доме не проживали, вещей в доме не имели.

Она проживает в доме с детьми, оплачивает коммунальные услуги, а также повышенные платежи за газ и тепло с учетом зарегистрированных в нем лиц.

Просят признать ответчиков утратившими право пользова...

...ния жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свои требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и привела те же доводы, пояснив при этом, что когда ответчики приехали к ней, то некоторое время проживали у нее, а после регистрации выехали. Их вещей в доме нет, коммунальные услуги оплачивает она.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации /л.д. 35-36/. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> является истец Бахшалиева Ш.Т., что подтверждается свидетельством о регистрации права /л.д. 7/.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа /л.д. 9/ и копией домовой книги, в которой имеются отметки о регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме /л.д. 8/. Аналогичные данные о регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, содержатся в представленной по запросу суда информации УФМС России по <адрес> в <адрес> /л.д. 20-27/. Из данных документов следует, что ответчик Шерматов К.М. зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики Сейфуллаевы Г.Г. и Р.А. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному жителями <адрес> и заверенному Администрацией Кушвинского городского округа, последние подтверждают, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, их вещей в доме не имеется /л.д. 29/.

Оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец, что подтверждается соответствующими квитанциями /л.д. 33-34/.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено наличием разрешения собственника на вселение, вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительный период времени, их пребывание в нем носило временный характер, членами семьи истца не являются и не являлись, следовательно, у них не возникло равного с собственником права пользования данным жилым помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не добыто.

На основании этого суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом, несмотря на их регистрацию, которая в данном случае носит формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

По просьбе истца судебные расходы с ответчиков суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бахшалиевой Ш.Т. к Шерматову К.М., Сейфуллаевой Г.Г. и Сейфуллаеву Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шерматова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сейфуллаеву Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сейфуллаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.