Бахтиарова Евгения Петровна
Дело 2-1121/2011 ~ М-1022/2011
В отношении Бахтиаровой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1121/2011 ~ М-1022/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ермаковой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтиаровой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтиаровой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года Павлово-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., с участием адвоката Абрамкина С.В., при Киселеве Н.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1121/11по иску Кузиной А.Е. к Бахтиаровой Е.П. о реальном разделе домовладения, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, определении порядка пользования земельным участком,
установил:
В производстве Павлово-Посадского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Кузиной А.Е. к Бахтиаровой Е.П. о реальном разделе домовладения, признании права собственности на изолированную часть жилого дома определении порядка пользования земельным участком).
Стороны в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о заключении по делу мирового соглашения по условиям которого:
1. Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> между Кузиной А.Е. и Бахтиаровой Е.П. в соответствии с которым:
Выделить в собственность Кузиной А.Е. изолированную часть жилого помещения общей площадью 77.3 кв.м., жилой площадью 46,9 кв.м. состоящую из помещений: №1 площадью 12.1 кв.м. в Лит А1 (жилая), №2 площадью 34.8 кв.м. в Лит А (жилая), №3 площадью 16.4 кв.м. в Лит А2 (кухня), №4 площадью 14.0 кв.м. в Лит а2, а также хозяйственные строения (служебные постройки), расположенные на земельном участке Лит Г, Г3, №2,3,4,5,6,7,8 по адресу: <адрес>
В собственность Бахтиаровой Е.П. выделить изолированную часть жилого помещения общей площадью 33,2 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м. состоящую из помещений: №1 площадью 8,8 кв.м. в Лит А (кухня), №2 площадью 15,...
Показать ещё...5 кв.м. в Лит А (жилая), №3 площадью 7,9 кв.м. в Лит а (холодная), а также хозяйственные строения (служебные постройки), расположенные на земельном участке Лит Г4, №1 по адресу: <адрес>
2. В связи с реальным разделом жилого дома прекратить право общей долевой собственности Кузиной А.Е. (доля в праве ***) и Бахтиаровой Е.П. (доля в праве ***) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
3. Определить порядок пользования земельным участком общей площадью *** кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между Кузиной А.Е. и Бахтиаровой Е.П. следующим образом:
Кузиной А.Е. выделить в пользование земельный участок площадью *** кв.м. в границах, отраженных на плане земельного участка, составленного ООО»Корпорация Недвижимость» от т.20 до т.19 – 5.29 м.; от т.19 до т.18 – 4,48 м.; от т.18 до т.17 – 1,50 м.; от т.17 до т.16 – 2,00 м.; от т.16 до т.15 – 9,62 м.; от т.15 до т.14 – 2,48 м.; от т.14 до т.13 – 4,87 м.; от т.13 до т.12 – 6,10 м.; от т.12 до т.11 – 8.26 м.; от т.11 до т.10 – 21.72 м.; от т.10 до т.21 – 17,48 м.; от т.21 до т.22 – 16,67 м.; от т.22 до т.23 – 12,43 м.; от т.23 до т.24 – 4,62 м.; от т.24 до т.25 – 5,48 м.; от т.25 до т.26 – 5,78 м.; от т.26 до т.27 – 3,27 м.; от т.27 до т.28 – 5,46 м.; от т.28 до т.20 – 12,89 м. Определение местоположение точек по координатам х и y : т.20 х-472035,45, у-2259906,50; т.19 х-472037,74, у-2259911,27; т.18 х-472039,69, у-2259915,30; т.17 х-472040,26 у-2259916,69; т.16 х-472038,41, у-2259917,45; т.15 х-472029,51, у-2259921.11; т.14 х-472030,44, у-2259923,41; т.13 х-472032,27, у-2259927,92; т.12 х-472037,91, у-2259925,60; т.11 х-472039,25, у-2259933,75; т.10 х-472043,99, у-2259954,95; т.21 х-472026,69, у-2259957,44; т.22 х-472023,15, у-2259941,15; т.23 х-472019,90, у-2259929,15; т.24 х-472019,06, у-2259924,61; т.25 х-472016,99, у-2259919,54; т.26 х-472022,55, у-2259917,97; т.27 х-472025,58, у-2259916,74; т.28 х-472023,63, у-2259911,64; т.20 х-472035,45, у-2259906,50;
Бахтиаровой Е.П. выделить в пользование земельный участок площадью *** кв.м. в границах, отраженных на плене земельного участка, составленного ООО»Корпорация Недвижимость» от т.1 до т.2 – 7,88 м.; от т.2 до т.3 – 4,14 м.; от т.3 до т.4 – 3,25 м.; от т.4 до т.5 – 17,23 м.; от т.5 до т.6 – 0,19 м; от т.6 до т.7 – 5,85 м.; от т.7 до т.8 – 5,67 м.; от т.8 до т.9 1,99 м.; от т.9 до т.10 – 4,79 м.; от т.10 до т.11 -21,72 м.; от т.11 до т.12 – 8,26 м.; от т.12 до т.13 - 6,10 м.; от т.13 до т.14 - 4,87 м.; от т.14 до т.15 – 2,48 м.; от т.15 до т.16 – 9,62 м.; от т.16 до т.17 – 2,00 м.; от т.17 до т.18 – 1,50 м.; от т.18 до т.19 – 4,48 м.; от т.19 до т.1 – 3,55м. Определение местоположение точек по координатам х и y : т.1 х-472041,12, у-2259910,18; т.2 х-472043,87, у-2259917,56; т.3 х-472044,39, у-2259921,67; т.4 х-472044,29 у-2259924,92; т.5 х-472048,15, у-2259941,71; т.6 х-472048,19, у-2259941.90; т.7 х-472049,38, у-2259947,63; т.8 х-472050,50, у-2259953,19; т.9 х-472048,69, у-2259954,01; т.10 х-472043,99, у-2259954,95; т.11 х-472039,25, у-2259933,75; т.12 х-472037,91, у-2259925,60; т.13 х-472032,27, у-2259927,92; т.14 х-472030,44, у-2259923,41; т.15 х-472029,51, у-2259921,11; т.16 х-472038,41, у-2259917,45; т.17 х-472040,26, у-2259916,69; т.18 х-472039,69, у-2259915,30; т.19 х-472037,74, у-2259911,27; т.1 х-472041,12, у-2259910,18;
4. Неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению является план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с описанием границ земельного участка.
5.Заключая настоящее мировое соглашение стороны также договорились о нижеследующем: Кузина А.Е. обязуется не чинить препятствий Бахтиаровой Е.П. в доступе на свой земельный участок для проведения строительства и обслуживаия в дальнейшем возведенного строения от т.12 до т.14 на расстоянии 1 метра от стены жилого дома. В свою очередь Бахтиарова Е.П. обязуется не чинить препятствий Кузиной А.Е. в доступе на свой земельный участок для проведения строительства и обслуживания в дальнейшем стены строения от т.19 до т.16 на расстоянии 1 метра от стены жилого дома.
6. Стороны также обязуются не чинить друг другу препятствий в строительстве на выделенных им земельных участках строений в существующих границах жилого дома.
7. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений, достигнутых сторонами при его заключении, является обязательным как для сторон, так и для их правопреемников в будущем.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения и просят утвердить заявленное ими мировое соглашение.
Выслушав стороны, оценив текст условий составленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить, в силу требований ст. 39 ГПК РФ, так как это действие не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузиной А.Е. и Бахтиаровой Е.П. на следующих условиях:
1. Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> между Кузиной А.Е. и Бахтиаровой Е.П. в соответствии с которым:
Выделить в собственность Кузиной А.Е. изолированную часть жилого помещения общей площадью 77.3 кв.м., жилой площадью 46,9 кв.м. состоящую из помещений: №1 площадью 12.1 кв.м. в Лит А1 (жилая), №2 площадью 34.8 кв.м. в Лит А (жилая), №3 площадью 16.4 кв.м. в Лит А2 (кухня), №4 площадью 14.0 кв.м. в Лит а2, а также хозяйственные строения (служебные постройки), расположенные на земельном участке Лит Г, Г3, №2,3,4,5,6,7,8 по адресу: <адрес>
В собственность Бахтиаровой Е.П. выделить изолированную часть жилого помещения общей площадью 33,2 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м. состоящую из помещений: №1 площадью 8,8 кв.м. в Лит А (кухня), №2 площадью 15,5 кв.м. в Лит А (жилая), №3 площадью 7,9 кв.м. в Лит а (холодная), а также хозяйственные строения (служебные постройки), расположенные на земельном участке Лит Г4, №1 по адресу: <адрес>
2. В связи с реальным разделом жилого дома прекратить право общей долевой собственности Кузиной А.Е. (доля в праве ***) и Бахтиаровой Е.П. (доля в праве ***) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
3. Определить порядок пользования земельным участком общей площадью *** кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между Кузиной А.Е. и Бахтиаровой Е.П. следующим образом:
Кузиной А.Е. выделить в пользование земельный участок площадью *** кв.м. в границах, отраженных на плане земельного участка, составленного ООО»Корпорация Недвижимость» от т.20 до т.19 – 5.29 м.; от т.19 до т.18 – 4,48 м.; от т.18 до т.17 – 1,50 м.; от т.17 до т.16 – 2,00 м.; от т.16 до т.15 – 9,62 м.; от т.15 до т.14 – 2,48 м.; от т.14 до т.13 – 4,87 м.; от т.13 до т.12 – 6,10 м.; от т.12 до т.11 – 8.26 м.; от т.11 до т.10 – 21.72 м.; от т.10 до т.21 – 17,48 м.; от т.21 до т.22 – 16,67 м.; от т.22 до т.23 – 12,43 м.; от т.23 до т.24 – 4,62 м.; от т.24 до т.25 – 5,48 м.; от т.25 до т.26 – 5,78 м.; от т.26 до т.27 – 3,27 м.; от т.27 до т.28 – 5,46 м.; от т.28 до т.20 – 12,89 м. Определение местоположение точек по координатам х и y : т.20 х-472035,45, у-2259906,50; т.19 х-472037,74, у-2259911,27; т.18 х-472039,69, у-2259915,30; т.17 х-472040,26 у-2259916,69; т.16 х-472038,41, у-2259917,45; т.15 х-472029,51, у-2259921.11; т.14 х-472030,44, у-2259923,41; т.13 х-472032,27, у-2259927,92; т.12 х-472037,91, у-2259925,60; т.11 х-472039,25, у-2259933,75; т.10 х-472043,99, у-2259954,95; т.21 х-472026,69, у-2259957,44; т.22 х-472023,15, у-2259941,15; т.23 х-472019,90, у-2259929,15; т.24 х-472019,06, у-2259924,61; т.25 х-472016,99, у-2259919,54; т.26 х-472022,55, у-2259917,97; т.27 х-472025,58, у-2259916,74; т.28 х-472023,63, у-2259911,64; т.20 х-472035,45, у-2259906,50;
Бахтиаровой Е.П. выделить в пользование земельный участок площадью *** кв.м. в границах, отраженных на плене земельного участка, составленного ООО»Корпорация Недвижимость» от т.1 до т.2 – 7,88 м.; от т.2 до т.3 – 4,14 м.; от т.3 до т.4 – 3,25 м.; от т.4 до т.5 – 17,23 м.; от т.5 до т.6 – 0,19 м; от т.6 до т.7 – 5,85 м.; от т.7 до т.8 – 5,67 м.; от т.8 до т.9 1,99 м.; от т.9 до т.10 – 4,79 м.; от т.10 до т.11 -21,72 м.; от т.11 до т.12 – 8,26 м.; от т.12 до т.13 - 6,10 м.; от т.13 до т.14 - 4,87 м.; от т.14 до т.15 – 2,48 м.; от т.15 до т.16 – 9,62 м.; от т.16 до т.17 – 2,00 м.; от т.17 до т.18 – 1,50 м.; от т.18 до т.19 – 4,48 м.; от т.19 до т.1 – 3,55м. Определение местоположение точек по координатам х и y : т.1 х-472041,12, у-2259910,18; т.2 х-472043,87, у-2259917,56; т.3 х-472044,39, у-2259921,67; т.4 х-472044,29 у-2259924,92; т.5 х-472048,15, у-2259941,71; т.6 х-472048,19, у-2259941.90; т.7 х-472049,38, у-2259947,63; т.8 х-472050,50, у-2259953,19; т.9 х-472048,69, у-2259954,01; т.10 х-472043,99, у-2259954,95; т.11 х-472039,25, у-2259933,75; т.12 х-472037,91, у-2259925,60; т.13 х-472032,27, у-2259927,92; т.14 х-472030,44, у-2259923,41; т.15 х-472029,51, у-2259921,11; т.16 х-472038,41, у-2259917,45; т.17 х-472040,26, у-2259916,69; т.18 х-472039,69, у-2259915,30; т.19 х-472037,74, у-2259911,27; т.1 х-472041,12, у-2259910,18;
4. Неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению является план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с описанием границ земельного участка.
5.Заключая настоящее мировое соглашение стороны также договорились о нижеследующем: Кузина А.Е. обязуется не чинить препятствий Бахтиаровой Е.П. в доступе на свой земельный участок для проведения строительства и обслуживаия в дальнейшем возведенного строения от т.12 до т.14 на расстоянии 1 метра от стены жилого дома. В свою очередь Бахтиарова Е.П. обязуется не чинить препятствий Кузиной А.Е. в доступе на свой земельный участок для проведения строительства и обслуживания в дальнейшем стены строения от т.19 до т.16 на расстоянии 1 метра от стены жилого дома.
6. Стороны также обязуются не чинить друг другу препятствий в строительстве на выделенных им земельных участках строений в существующих границах жилого дома.
7. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений, достигнутых сторонами при его заключении, является обязательным как для сторон, так и для их правопреемников в будущем.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения
Председательствующий С.Е.Ермакова, определение вступило в законную силу 03.09.2011 года
СвернутьДело 2-2188/2016 ~ М-2802/2016
В отношении Бахтиаровой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-2188/2016 ~ М-2802/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ванеевым С.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтиаровой Е.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтиаровой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
02 августа 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Капковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2188/2016 по заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Бахтиаровой Е.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Бахтиаровой Е.П., ссылаясь на то, что Бахтиарова Е.П. является Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области за основным государственным регистрационным номером №. Бахтиарова Е.П. является плательщиком упрощенной системы налогообложения, и представляет в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области налоговые декларации с исчисленными суммами налога. В связи тем, что Бахтиарова Е.П. не уплатил в установленные законом сроки налоги, пени, штрафы, Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в его адрес было выслано по почте требование от 07.09.2015г. №343951. В данном требовании Бахтиаровой Е.П. предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность в добровольном порядке в срок до 25.09.2015г. ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области при наличии у налогоплательщика Индивидуального предпринимателя Бахтиаровой Е.П. задолженности по налоговым обязательствам в порядке ст. 47 вынесено Постановление от 13.10.2015г. №7855 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму <данные изъяты>. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества было направлено в Пав...
Показать ещё...лово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области. На основании постановления №7855 от 13.10.2015г. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, Бахтиаровой Е.П. вышеуказанное постановление, являющееся исполнительным документом, не было исполнено. В связи с чем ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области просит установить Бахтиарова Е.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации
Заявитель Представитель ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Заинтересованное лицо Бахтиарова Е.П.в судебное заседание не явилась, заявление не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поэтому суд с согласия представителя заявителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Бахтиарова Е.П. является Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области за основным государственным регистрационным номером №.
Бахтиарова Е.П. является плательщиком упрощенной системы налогообложения, и представляет в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области налоговые декларации с исчисленными суммами налога.
В связи тем, что Бахтиарова Е.П. не уплатил в установленные законом сроки налоги, пени, штрафы, Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в его адрес было выслано по почте требование от 07.09.2015г. №343951 на сумму налогов (сборов) 45528.00 руб., пени 5440.65 руб.
В данном требовании Бахтиаровой Е.П. предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность в добровольном порядке в срок до 25.09.2015г.
ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области при наличии у налогоплательщика Индивидуального предпринимателя Бахтиаровой Е.П. задолженности по налоговым обязательствам в порядке ст. 47 вынесено Постановление от 13.10.2015г. №7855 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: налогов (сборов) 45528.00 руб., пени 5440.65 руб.
Постановление о взыскании задолженности за счет имущества было направлено в Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области.
На основании постановления №7855 от 13.10.2015г. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, Бахтиаровой Е.П. вышеуказанное постановление, являющееся исполнительным документом, не было исполнено.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст. 15 Закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Таким образом, установление для должника Бахтиаровой Е.П. ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов - постановлений, исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Заявление ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области удовлетворить:
Установить временное ограничение на выезд Индивидуального предпринимателя Бахтиаровой Е.П. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Председательствующий С.У. Ванеев
СвернутьДело 2-1230/2020 ~ М-1102/2020
В отношении Бахтиаровой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1230/2020 ~ М-1102/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соколовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтиаровой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтиаровой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ
резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,
с участием: ответчика Бахтиаровой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Бахтиаровой Е.П. о взыскании долга по договору кредитования,
у с т а н о в и л :
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бахтиаровой Е.П. в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец обосновывает следующим.
Между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и Бахтиаровой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.
В течение срока действия договора ответчик систематически допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. при пода...
Показать ещё...че искового заявления в суд.
Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Бахтиарова Е.П. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 62 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно материалам дела, а также с учетом того, что ответчик признал иск в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом при вышеуказанных обстоятельствах и в размере, определенном истцом, согласно расчету, не доверять которому у суда не имеется оснований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Бахтиаровой Евгении Петровне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить:
- взыскать с Бахтиаровой Евгении Петровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
- взыскать с Бахтиаровой Евгении Петровны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов
Свернуть