Бахтина Зинаида Михайловна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) к Шамриной Г.А., Бахтиной З.М., Грудевой Т.А., Грудеву И.Е. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Шамриной Г.А. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат.

В обоснование указав, что Шамрина Г.А. осуществляла уход за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бахтиной З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грудевым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грудевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (престарелыми, нуждающимися в постоянном постороннем уходе). При обращении Шамриной Г.А. в ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) с заявлениями о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, она указала, что нигде не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает, предоставив в подтверждение соответствующие документы – трудовую книжку. Шамрина Г.А. была проинформирована о том, что в случае поступления на постоянную или временную работу, прекращения осуществления ухода, назначения пенсии, назначения пособия по безработице, занятия предпринимательской деятельностью, она в течение 5 дней обязана поставить в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за ФИО10 с 04.06.2014 г. в размере 1200 рублей. Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за Бахтиной З.М. с 05.08.2014 г. в размере 1200 рублей. Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за Грудевым И.Е. с 01.03.2015 г. в размере 1200 ру...

...блей. Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за Грудевой Т.А. с 01.03.2015 г. в размере 1200 рублей. При проведении проверки факта работы трудоспособных лиц в период осуществления ими ухода за нетрудоспособными гражданами было установлено, что Шамрина Г.А. являлась <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате скрытия факта осуществления <данные изъяты> трудоспособным лицом, осуществляющим уход за престарелыми, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, сложилась переплата компенсационных выплат по уходу за ФИО10 за период с 04.06.2014 г. по 06.10.2016 г. в размере 33712,26 руб., по уходу за Бахтиной З.М. за период с 05.08.2014 г. по 06.10.2016 г. в размере 31277,42 руб., по уходу за Грудевым И.Е. за период с 01.03.2015 г. по 06.10.2016 г. в размере 23032,26 руб., по уходу за Грудевой Т.А. за период с 01.03.2015 г. по 06.10.2016 г. в размере 23032, 26 руб. Шамрина Г.А. была проинформирована о сложившейся переплате компенсационной выплаты и необходимости погашения указанной суммы, однако до настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не уплачена. В связи с чем, истец просил взыскать с Шамриной Г.А. излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 111054 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Бахтина З.М., Грудев И.Е., Грудева Т.А.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО9 доводы искового заявления поддержала, уточнив заявленные требования, просила взыскать с Бахтиной З.М. излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 31277,42 руб., с Шамриной Г.А. излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 43212,26 руб., с Грудева И.Е. излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 18282,26 руб., с Грудевой Т.А. излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 18282,26 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

В суде ответчик Шамрина Г.А. исковые требования не признала, пояснив, что предпринимательскую деятельность она не осуществляла, дохода не имела, компенсационные выплаты лично не получала, при этом не отрицала, что за Грудева И.Е. и Грудеву Т.А. они ей выплачивали из компенсационных выплат 500 руб. в месяц за двоих.

В судебном заседании ответчик Бахтина З.М. исковые требования не признала, пояснив, что ее дочь Шамрина Г.А. осуществляла уход за ней и ее мужем ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, компенсационные выплаты они получали сами и Шамриной Г.А. не отдавали, они вместе с пенсией зачислялись им на сберкнижку.

В судебном заседании ответчики Грудева Т.А., Грудев И.Е. исковые требования не признали, пояснив, что не знали, что Шамрина Г.А. является индивидуальным предпринимателем, какого-либо ухода она за ними не осуществляла, они ей из получаемых ими компенсационных выплат платили 500 руб. за двоих ежемесячно, остальные денежные средства оставались у них.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет, с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343.

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 9 вышеуказанных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 данных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», Установить с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Согласно ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Шамрина Г.А. обращалась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе с заявлениями о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО10 (престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе) – 04.06.2014 года; за Бахтиной З.М. (престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе) – 05.08.2014 года; за Грудевым И.Е. (престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе) – 01.03.2015 года; за Грудевой Т.А. (престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе) – 01.03.2015 года.

При подаче заявлений Шамрина Г.А. предупреждалась о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении ею оплачиваемой работы.

В свою очередь, ФИО10, Бахтина З.М., Грудев И.Е., Грудева Т.А. подали заявление о согласии на осуществление за ними ухода Шамриной Г.А.

Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № от 19.06.2014 г. Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за ФИО10 с 04.06.2014 г. в размере 1200 рублей.

Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за Бахтиной З.М. с 05.08.2014 г. в размере 1200 рублей.

Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № от 06.02.2015 г. Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за Грудевым И.Е. с 01.03.2015 г. в размере 1200 рублей.

Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № от 09.02.105 г. Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за Грудевой Т.А. с 01.03.2015 г. в размере 1200 рублей.

Вышеуказанные выплаты производились к пенсии лиц, за которыми должен был осуществляться уход. Получателями пенсий и спорных выплат в указанный период являлись сами пенсионеры – Бахтин А.Е., Бахтина З.М., Грудев И.Е., Грудева Т.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП Шамрина Г.А. являлась индивидуальным предпринимателем с 25.10.2007 г. по 06.10.2016 г.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе по факту не сообщения органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, сведений об осуществлении предпринимательской деятельности, установлена переплата компенсационной выплаты: по уходу за ФИО10 за период с 04.06.2014 г. по 06.10.2016 г. в размере 33712,26 рублей (протокол № от 30.06.2017 года); по уходу за Бахтиной З.М. за период с 05.08.2014 г. по 06.10.2016 г. в размере 31277,42 рублей (протокол № от 30.06.2017 года); по уходу за Грудевым И.Е. за период с 01.03.2015 г. по 06.10.2016 г. в размере 23032,26 рублей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); по уходу за Грудевой Т.А. за период с 01.03.2015 г. по 06.10.2016 г. в размере 23032,26 рублей (протокол № от 30.06.2017 года).

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что выполнение Шамриной Г.А. оплачиваемой работы – осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, является безусловным основанием для не назначения либо прекращения выплаты указанных ежемесячных денежных компенсаций, о котором она была обязана сообщить истцу в течение 5 дней, о чем была уведомлена, однако данную обязанность она не исполнила, и вследствие чего образовалась переплата по каждому из лиц, в отношении которых производились выплаты, в указанном истцом размере.

Размер сложившейся переплаты по каждому лицу установлен, исходя из размера ежемесячной компенсации и периода переплаты, определенного в соответствии с положениями Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, основания сомневаться в нем суду сторонами не представлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что спорные ежемесячные компенсационные выплаты производились к пенсии ФИО10, Бахтиной З.М., Грудева И.Е., Грудевой Т.А., при этом получателями пенсии они являлись сами, они получали и пользовались указанными выплатами в отсутствие предусмотренных законных оснований, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, то именно с данных лиц подлежат взысканию необоснованно полученные денежные средства.

К доводу Шамриной Г.А. о том, что она не осуществляла предпринимательскую деятельность и не получала никакого дохода суд относится критически.

Предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за престарелыми лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Осуществление предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, исключает возможность получения ранее указанных компенсационных выплат.

С учетом изложенного, независимо от того, осуществляла ли фактически предпринимательскую деятельность Шамрина Г.А., оставаясь зарегистрированным в качестве предпринимателя и имея возможность получения прибыли от своей деятельности, получала ли она доходы от этой деятельности, право на получение компенсационных выплат утрачивается.

Таким образом, при надлежащем исполнении Шамриной Г.А. обязанности по извещению истца об осуществлении предпринимательской деятельности, закрепленной в п. 10 Правил, компенсационная выплата на момент подачи ею заявления не должна была быть назначена ей вовсе.

Довод Шамриной Г.А. о том, что она не знала, что является индивидуальным предпринимателем не может быть принят во внимание судом, поскольку заявление на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя ею было подано самостоятельно, и именно в ее обязанности входило: в случаи прекращения осуществления предпринимательской деятельности, подача соответствующего заявления в налоговый орган.

При этом суд учитывает, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер, в суде ответчик Бахтина З.М. пояснила, что пенсию получал именно ФИО10 и каких-либо денежных средств Шамриной Г.А. он не передавал, срок для вступления в наследство не истек, Шамрина Г.А. признала в судебном заседании факт получения ею от Грудева И.Е. и Грудевой Т.А. из спорных выплат денежных средств в размере 250 рублей с каждого ежемесячно в течение девятнадцати месяцев, то есть по 4750 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию подлежит: с Бахтиной З.М. – 31277,42 рублей, с Грудева И.Е. – 18282,26 рублей (23032,26-4750), с Грудева И.Е. – 18282,26 рублей (23032,26-4750), с ФИО2 – 9500 рублей (4750+4750).

При этом судом разъясняется истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат ФИО12. к наследникам, которые примут наследство после смерти ФИО10 в установленный законом срок.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) к Шамриной Г.А., Бахтиной З.М., Грудевой Т.А., Грудеву И.Е. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат, удовлетворить частично.

Взыскать с Бахтиной З.М. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 31277 (тридцать одну тысячу двести семьдесят семь) рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Грудева И.Е. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 18282 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 26 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 (семьсот тридцать один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Грудевой Т.А. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 18282 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 26 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 (семьсот тридцать один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Шамриной Г.А. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) к Бахтиной З.М. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в порядке наследования,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Шамриной Г.А., Бахтиной З.М. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в порядке наследования.

В обоснование указав, что Шамрина Г.А. осуществляла уход за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе). При обращении Шамриной Г.А. в ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) с заявлениями о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, она указала, что нигде не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает, предоставив в подтверждение соответствующие документы – трудовую книжку. Шамрина Г.А. была проинформирована о том, что в случае поступления на постоянную или временную работу, прекращения осуществления ухода, назначения пенсии, назначения пособия по безработице, занятия предпринимательской деятельностью, она в течение 5 дней обязана поставить в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. РешениемГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за Бахтиным А.Е. с 04.06.2014 г. в размере 1200 рублей. При проведении проверки факта работы трудоспособных лиц в период осуществления ими ухода за нетрудоспособными гражданами было уста...

...новлено, что Шамрина Г.А. являлась индивидуальным предпринимателем с 25.10.2007 г. по 06.10.2016 г. В результате скрытия факта осуществления предпринимательской деятельности трудоспособным лицом, осуществляющим уход за престарелыми, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, сложилась переплата компенсационных выплат по уходу за А.Е. за период с 04.06.2014 г. по 06.10.2016 г. в размере 33712,26 руб. Решением суда от 12.09.2017 было установлено, что А.Е.. умер ДД.ММ.ГГГГ, Шамрина Г.А. компенсационные выплаты, назначенные ей за А.Е. не получала, и разъяснено право на обращение в суд с иском к наследникам Бахтина А.Е. В связи с чем, истец просил взыскать с Шамриной Г.А. и Бахтиной З.М. излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 33712,68 руб. в порядке наследования и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности Савкова Е.М. доводы искового заявления поддержала, уточнив заявленные требования, просила взыскать с Бахтиной З.М. излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 33712,26 руб. в порядке наследования после смерти А.Е.. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Бахтина З.М., извещенная судом надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В суде третье лицо Шамрина Г.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что предпринимательскую деятельность она не осуществляла, дохода не имела, компенсационные выплаты лично не получала за А.Е.., данные выплаты ему были перечислены на карту в банке и получены им самим.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет, с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343.

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 9 вышеуказанных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 данных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», Установить с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Согласно ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Шамрина Г.А. обращалась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за А.Е. (престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе) – 04.06.2014 года.

При подаче заявлений Шамрина Г.А. предупреждалась о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении ею оплачиваемой работы.

В свою очередь, ФИО20 подал заявление о согласии на осуществление за ним ухода Шамриной Г.А.

Решением ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № от 19.06.2014 г. Шамриной Г.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за А.Е. с 04.06.2014 г. в размере 1200 рублей.

Вышеуказанные выплаты производились к пенсии А.Е. за которым должен был осуществляться уход. Получателями пенсий и спорных выплат в указанный период являлся сам пенсионер – А.Е.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП Шамрина Г.А. являлась индивидуальным предпринимателем с 25.10.2007 г. по 06.10.2016 г.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе по факту не сообщения органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, сведений об осуществлении предпринимательской деятельности, установлена переплата компенсационной выплаты: по уходу за А.Е. за период с 04.06.2014 г. по 06.10.2016 г. в размере 33712,26 рублей (протокол № от 30.06.2017 года).

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что выполнение Шамриной Г.А. оплачиваемой работы – осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, является безусловным основанием для не назначения либо прекращения выплаты указанных ежемесячных денежных компенсаций, о котором она была обязана сообщить истцу в течение 5 дней, о чем была уведомлена, однако данную обязанность она не исполнила, и вследствие чего образовалась переплата, в отношении А.Е.., которому производились выплаты, в указанном истцом размере.

Размер сложившейся переплаты по А.Е. установлен, исходя из размера ежемесячной компенсации и периода переплаты, определенного в соответствии с положениями Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, оснований сомневаться в нем суду сторонами не представлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что спорные ежемесячные компенсационные выплаты производились к пенсии А.Е. при этом получателями пенсии он являлся сам, он получал и пользовались указанными выплатами в отсутствие предусмотренных законных оснований, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, то подлежат взысканию необоснованно полученные денежные средства.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Ливенского районного суда от 12.09.2017, которые являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. При этом, при рассмотрении дела было разъяснено истцу его право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании излишне выплаченных компенсационных А.Е. к наследникам, которые примут наследство после его смертив установленный законом срок.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ А.Е. умер. После его смерти открылось наследство.

Из наследственного дела после смерти А.Е. усматривается, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства умершего являются: Бахтина З.М.- супруга, Шамрина Г.А..- дочь, которая отказалась от наследства в пользу Бахтиной З.М.

Бахтиной З.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества-денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 467488,37 руб.; денежные компенсации, в том числе денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по услуг по счетам; 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>, на площадке в районе нахождения территории клуба <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Бахтиной З.М. в порядке наследования по закону после смерти А.Е.., превысила объем неисполненных обязательств последнего перед истцом. Доказательств того, что стоимостьнаследственногоимущества менее указаннойистцом суммы, не представлено, исходя из состава имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по излишне выплаченным компенсационным выплатам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Срок исковой данности для обращения в суд с заявленными требованиями истцом был соблюден, поскольку первоначально истцом был подан иск – 27.07.2017 г.

К доводу Шамриной Г.А. о том, что она не осуществляла предпринимательскую деятельность и не получала никакого дохода суд относится критически, поскольку независимо от того, осуществляла ли фактически предпринимательскую деятельность Шамрина Г.А., оставаясь зарегистрированным в качестве предпринимателя и имея возможность получения прибыли от своей деятельности, получала ли она доходы от этой деятельности, право на получение компенсационных выплат утрачивается.

Таким образом, при надлежащем исполнении Шамриной Г.А. обязанности по извещению истца об осуществлении предпринимательской деятельности, закрепленной в п. 10 Правил, компенсационная выплата на момент подачи ею заявления не должна была быть назначена ей вовсе.

Довод Шамриной Г.А. о том, что она не знала, что является индивидуальным предпринимателем не может быть принят во внимание судом, поскольку заявление на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя ею было подано самостоятельно, и именно в ее обязанности входило: в случаи прекращения осуществления предпринимательской деятельности, подача соответствующего заявления в налоговый орган.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов в размере 1211,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) к Бахтиной З.М. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной З.М. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 33712 (тридцать три тысячи семьсот двенадцать) рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья