Ёрикулов Тоджибой Ярикулович
Дело 2а-1550/2016 (2а-13258/2015;) ~ М-12774/2015
В отношении Ёрикулова Т.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-1550/2016 (2а-13258/2015;) ~ М-12774/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аверкиевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ёрикулова Т.Я. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёрикуловым Т.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-1550/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2016 года
ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение суда
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аверкиевой Е.В.., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ЁТЯ к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области об оспаривании решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что УФМС России по Московской области вынесено представление о не разрешении въезда в РФ. Указал, что с решением не согласен, нарушения действующего законодательства не совершал. О том, что вынесено решение о не разрешении въезда на территорию РФ он не знал.
Административный истец и представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель административного ответчика УФМС России по Московской области по доверенности МТВ в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении требований заявителя.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностра...
Показать ещё...нного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
В силу п.4 ст. 26 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию РФ», неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности; (пп. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 224-ФЗ)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ<адрес> миграционной службы России по Московской области административному истцу – гражданину Республики Таджикистан, <...>, ДД.ММ.ГГ рождения был закрыт въезд на территорию Российской Федерации, административный истец также включен в список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен сроком на 3 года, на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации» в связи с тем, что <...> был привлечен к административной ответственности 2 и более раз в течении 3-х лет ДД.ММ.ГГ по ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, данные о совершении административных правонарушений подтверждаются выпиской из базы ЦБДУИГ, копиями постановлений.
Доводы истца о том, что он иных нарушений миграционного законодательства не имеет им получен патент, который он оплачивает, не является основанием для отмены вынесенного решения.
В материалах дела административным истцом не представлено доказательств отмены вынесенных постановлений о привлечении к административной ответственности.
Решение Управления от ДД.ММ.ГГ о не разрешении <...>. въезд в Российскую Федерацию, вынесено в соответствии с требованиями федерального законодательства Российской Федерации, определяющего режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ, права и свободы иностранного гражданина данное решение УФМС не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Отказать <...> в удовлетворении заявления об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы РФ по Московской области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Аверкиева
Свернуть