Бахтияров Эдуард Вадимович

Дело № 12-27/2022 копия

74MS0066-01-2022-002017-25

РЕШЕНИЕ

26 мая 2022 года с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахтиярова Эдуарда Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2022 года в отношении Бахтиярова Э.В. старшим УУП ОУУП ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области, из которого следует, что 06 апреля 2022 года в 20-30 часов во дворе дома 2 по ул.Торговая в п.Буранный Агаповского района Челябинской области Бахтияров Э.В. нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаками в область солнечного сплетения и придавил ногой его колено к земле, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 21 апреля 2022 года Бахтияров Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в разм...

Показать ещё

...ере 5 000 рублей.

В жалобе Бахтияров Э.В. просит постановление мирового судьи отменить указывая, что постановление вынесено незаконно, в связи с отсутствием состава события административного правонарушения, конфликт спровоцировал ФИО3, он самооборонялся, сам является потерпевшим, поскольку получил более серьезные травмы, чем ФИО3, который бил его черенком метлы по голове, душил, наносил удары кулаками, у ФИО3 практически нет телесных повреждений на теле. Кроме того, у мирового судьи он признал вину, поскольку участковый пояснил, что если они примиряться, то штраф друг другу платить не будем.

Бахтияров Э.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2022 года в 20-30 часов во дворе <адрес> Бахтияров Э.В. нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаками в область солнечного сплетения и придавил ногой его колено к земле, чем причинил ему физическую боль, что не повлекло наступлений последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Бахтияровым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 апреля 2022года из которого следует, что 06 апреля 2022 года в 20-30 часов во дворе <адрес> Бахтияров Э.В. нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаками в область солнечного сплетения и придавил ногой его колено к земле, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении, Бахтиярову Э.В разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Бахтияров Э.В ходатайств не заявлял, протокол подписал; копию протокола получил,

-рапортом НСДЧ ОМВД России по Агаповскому району ФИО4 от 06 апреля 2022 года;

-заявлением ФИО3 от 07 апреля 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности Бахтиярова Э.В., который нанес ему побои;

- письменными объяснениями Бахтиярова Э.В. от 07 апреля 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 07 апреля 2022 года;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07 апреля 2022 года;

-заключением эксперта №«А» от 08 апреля 2022 года, согласно которого у ФИО3 имеет место повреждение: ссадина на передней поверхности правой нижней конечности, тотчас ниже надколенника. Это повреждение возникло, как минимум от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в направительном документе. Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда не причинило.

Мировой судья признал вышеуказанные доказательства допустимыми, и достаточными для разрешения административного дела в суде первой инстанции.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Объяснения ФИО3 мировой судья обоснованно признал в качестве доказательства по делу, поскольку даны они ФИО3 после произошедшего события, описанного в протоколе об административном правонарушении.

Все представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бахтиярова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о факте административного правонарушения, поскольку у ФИО3 практически нет телесных повреждений на теле, суд считает несостоятельными, поскольку причинение телесных повреждений не является обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия Бахтиярова Э.В. носили умышленный характер, поскольку Бахтияров Э.В., пытаясь нанести телесные повреждения по телу ФИО3, мог предвидеть наступление вредных последствий от своих действий в виде нанесения побоев по телу ФИО3, сознательно допускал, либо относился к этим последствиям безразлично.

Учитывая все представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бахтиярова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено нарушений закона. Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ, не нарушен.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Бахтиярову Э.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, и обстоятельств совершенного правонарушения.

Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении Бахтиярова Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахтиярова Эдуарда Вадимовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №12-27/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области

Свернуть