Бахтияров Растям Ахтямович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., изучив материалы по исковому заявлению Бахтиярова Растяма Ахтямовича к администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Бахтияров Р.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу.

Иск был подан без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Определением судьи от 30 марта 2018г. исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предоставлен срок до 10 апреля 2018г. для устранения недостатков.

Определением суда от 11 апреля 2018 года истцу Бахтиярову Р.А. продлен процессуальный срок для устранения недостатков до 13 апреля 2018 года.

Копия указанного определения направлена истцу, однако недостатки в срок до 13 апреля 2018г., истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, иск считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истец не выполнил указания судьи, изложенные в определении полагаю необходимым исковое заявление с приложенными документами возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бахтиярова Растяма Ахтямовича к администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственн...

...ости в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу - вернуть истцу с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Т. Успанова

№ 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием истца Бахтиярова Р.А., его представителя Пипковой С.А.,

представителя администрации МО «<адрес>» Бадмаевой А.А.,

представителей ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» Бурмашевой Г.Е., Досмухамбетова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиярова Р.А. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Бахтияров Р.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец Бахтияров А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти он является единственным наследником, принявшим наследство. Завещания на момент смерти составлено не было. Местом открытия наследства является <адрес>. В состав наследственной массы, после смерти отца должен войти жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль», где отец проживал с января 1971г. до момента смерти. В связи с тем, что с отцом не был заключен договор найма жилого помещения, отец обращался в администрацию МО «<адрес>» и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» с заявлением ...

...о заключении договора социального найма и передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Поскольку при жизни отец высказал свое намерение по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль», отец пользовался им как своим собственным на протяжении более 46 лет, при этом заявление об оформлении прав на жилое помещение не отозвано, а он является лицом, фактически принявшим наследство, истец просил признать жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль» наследственной массой после смерти Бахтиярова А.Х., признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль» общей площадью, № кв.м. в целом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация МО «Астраханский сельсовет», ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>».

Истец Бахтияров Р.А. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать <адрес> по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль» наследственной массой после смерти Бахтиярова А.Х., признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль».

Представитель истца Пипкова С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель администрации МО «<адрес>» Бадмаева А.А.в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что жилое помещение в реестре муниципального имущества МО «<адрес>» не значится, на балансе администрации МО «<адрес>» не состоит, в связи с чем оснований для заключения с Бахтияровым А.Х. договора социального найма, не имелось.

Представители ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» Бурмашева Г.Е., Досмухамбетов А.Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Представитель Досмухамбетов А.Р. также пояснил, что помещение, в котором проживал Бахтияров А.Х. не является жилым, оснований для заключения договора найма и передаче его в собственность Бахтиярову А.Х. не имелось.

Представитель нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель администрации МО «Астраханский сельсовет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Бахтияров Р.А. приходится сыном Бахтиярова А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти умершего Бахтиярова А.Х., наследником по закону является истец Бахтияров Р.А.

При разрешении дела по существу судом установлено, что Бахтияров А.Х. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль», где также был зарегистрирован истец Бахтияров Р.А.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорное помещение, где был зарегистрирован Бахтияров А.Х., предоставлялось Бахтиярову А.Х. в связи с исполнением Бахтияровым А.Х. трудовых функций в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>».

При проверке доводов истца о том, что в целях оформления прав на спорное помещение, Бахтияров А.Х. обращался ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» и администрацию МО «<адрес>», суд пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Бахтияров А.Х. обращался в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» с заявлением о заключении с ним договора социального найма, а также о передаче помещения собственность в порядке приватизации.

На указанное обращение, ДД.ММ.ГГГГг. Бахтиярову А.Х. был дан ответ о том, что по адресу: <адрес>, 20км. восточнее <адрес> находится три здания (контора, электрощитовая, насосная), ни одно из них не является жилым. Поскольку на балансе Правобережного филиала ФГБУ «Управление Астраханмелиоводхоз» не имеется жилых помещений, а также учитывая, что Бахтияров А.Х. не является работником ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» заключить договор найма не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГг. Бахтияров Р.А. обращался в администрацию МО «<адрес>» с аналогичным заявлением.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГг., истцу Бахтиярову Р.А. также было отказано во внесении изменений в договор социального найма и передачи его в собственность в порядке приватизации с указанием, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль» <адрес> реестре муниципального имущества не значится, на балансе администрации МО «<адрес>» не состоит.

Указанные в сообщении ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, из которых следует, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в № км. восточнее <адрес>, площадью № км. находится на праве постоянного бессрочного пользования ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>».

На указанном земельном участке, согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГг. расположены объекты недвижимого имущества: здание конторы (лит.А), здание электрощитовой (лит.Б.), здание насосной (лит.В).

Данные объекты недвижимости состоят в реестре федерального имущества как Бешкульская насосная станция 3 подъема, что подтверждается выпиской из реестра из федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Из сообщения ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. также следует, что объекты недвижимого имущества находятся на балансе Правобережного филиала ФГБУ «Управление Астраханмелиоводхоз». Бахтияров А.Х. был работником Правобережного филиала в должности машиниста на насосной станции. Документы, подтверждающие права предоставления или пользования на объект под лит.А не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, насосная станция «Бешкуль» является нежилым помещением, состоит в реестре федерального имущества как Бешкульская насосная станция 3 подъема, документов, подтверждающих предоставление помещения в собственность либо в пользование умершему Бахтиярову А.Х., не имеется.

Вследствие установленных по делу обстоятельств, доводы представителя истца о том, что квартира, в которой был зарегистрирован Бахтияров А.Х. согласно техническому паспорту, является жилым, не могут быть приняты во внимание.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о фактическом владении и пользовании, оплате услуг по электроэнергии умершим Бахтияровым А.Х., впоследствии его наследником Бахтияровым Р.А., поскольку данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Бахтиярова А.Х. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу не подлежат, поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахтиярова Р.А. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018г.

Судья Г.Т. Успанова