Бахвалов Алексей Геннадьевич
Дело 2а-3386/2025
В отношении Бахвалова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3386/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Арикайненом Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахвалова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахваловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4706017860
- ОГРН:
- 1044701336415
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 4706042546
- КПП:
- 470601001
- ОГРН:
- 1214700015320
Дело 2а-3578/2025
В отношении Бахвалова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3578/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гиренко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахвалова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахваловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4706017860
- ОГРН:
- 1044701336415
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-928/2025 (2а-3581/2024;) ~ М-2764/2024
В отношении Бахвалова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-928/2025 (2а-3581/2024;) ~ М-2764/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Маловой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахвалова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахваловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4706017860
- КПП:
- 470601001
- ОГРН:
- 1044701336415
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-953/2025 (2а-3606/2024;) ~ М-2815/2024
В отношении Бахвалова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-953/2025 (2а-3606/2024;) ~ М-2815/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Маловой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахвалова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахваловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4706017860
- КПП:
- 470601001
- ОГРН:
- 1044701336415
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-1441/2022 ~ М-878/2022
В отношении Бахвалова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1441/2022 ~ М-878/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Трудовой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахвалова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахваловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-769/2016 ~ М-609/2016
В отношении Бахвалова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-769/2016 ~ М-609/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахвалова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахваловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-769/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2016 г.
г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Капиной М.В.,
при секретаре Камшилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Бахвалову А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Бахвалова А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований, представитель истца в судебном заседании пояснил, что 01.11.2010г. путем подписания расписки в получении банковской карты между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление и использование банковских карт. Ответчику была выдана банковская карта № сроком действия до 10/12. Данная карта была перевыпущена. На основании расписки ответчику была выдана банковская карта с тем же номером сроком действия 10/14. 06.04.2013г. ответчиком через банкомат банка № была совершена операция по снятию наличных денежных средств со счета данной банковской карты в размере <данные изъяты>. Банкомат выдал ответчику денежные средства, однако, в связи с нештатной ситуацией (ошибка в программном обеспечении) на хосте ООО «Мультикарта», денежные средства по данной операции не были списаны с соответствующего счета банковской карты №. В результате последующей проверки банком банкомата № была обнаружена недостача.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке надлежащим образом ...
Показать ещё...извещался, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется (л.д. 67).
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.
Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, ответчик извещен судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу Главы 45, 46 ГК РФ банковские операции совершаются при посредничестве банков, но не за счет банков.
Судом установлено, что 01.11.2010г. путем подписания расписки в получении банковской карты между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление и использование банковских карт. Ответчику была выдана банковская карта № сроком действия до 10/12 (л.д. 33). Данная карта была перевыпущена. На основании расписки ответчику была выдана банковская карта с тем же номером сроком действия 10/14 (л.д. 34). 06.04.2013г. ответчиком через банкомат банка № была совершена операция по снятию наличных денежных средств со счета данной банковской карты в размере <данные изъяты>. (л.д. 47). Банкомат выдал ответчику денежные средства, однако, в связи с нештатной ситуацией (ошибка в программном обеспечении) денежные средства по данной операции не были списаны с соответствующего счета банковской карты № (л.д. 48, 49). В результате последующей проверки банком банкомата № была обнаружена недостача (л.д. 50-52).
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет банка на денежную сумму <данные изъяты> (деньги выданы банкоматом ответчику, но не списаны с со счета банковской карты ответчика). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ПАО) к Бахвалову А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бахвалову А.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья:
Свернуть