Баинов Андрей Николаевич

Дело №5-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Ревенской Н.С., с участием Баинова А.Н. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

материал об административном правонарушении в отношении Баинов А.Н., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2018 г. в 17 час. 20 мин. Баинов А.Н. находясь в общественном месте во дворе дома <адрес> был остановлен старшим сержантом полиции Дондубон Б.Ц. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. Баинов А.Н. находясь в состоянии опьянения, начал вести себя агрессивно и оскорблять нецензурной бранью старшего сержанта полиции Дондубон Б.Ц., при этом хвататься за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Баинов А.Н. вину свою признал, подтвердил факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции. Суду пояснил, что возможность уплаты штрафа имеется.

Полицейский ОП ... У МВД России по <адрес> сержант полиции Дондубон Б.Ц. подтвердил факты, изложен...

...ные в материале, ходатайствовал о назначении административного наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 08 апреля 2018 г. в 17 час. 20 мин. Баинов А.Н. находясь в общественном месте во дворе дома <адрес> был остановлен старшим сержантом полиции Дондубон Б.Ц. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Баинов А.Н., находясь в состоянии опьянения, начал вести себя агрессивно и оскорблять нецензурной бранью старшего сержанта полиции Дондубон Б.Ц., при этом хвататься за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Баинов А.Н. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баинов А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель штрафа: ОП ... У МВД России по <адрес>,

ИНН:0323055529,

КПП:032601001,

р/с:40101810600000010002,

банк получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия,

БИК:048142001,

ОКТМО:81701000,

УИН:...

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья В.В.Усков

Уголовное дело № 1-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В.,

потерпевшего Д. Ж.А.,

подсудимого Баинова А.Н.,

его защитника-адвоката Замбалаевой Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баинова А.Н., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Баинов А.Н. обвиняется тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

03.01.2017 около 18 часов у Баинова А.Н., проезжающего возле остановки общественного транспорта «Железнодорожная поликлиника» по улице Революции 1905 года г. Улан-Удэ Республики Бурятия на маршрутном такси № 23 и нашедшего под сиденьем сотовый телефон марки «Самсунг Дуас»ИМЭЙ 1: ..., ИМЭЙ 2: ..., на котором к сим-карте оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> подключенауслуга «Мобильный банк», привязанная к счету карты «Сбербанк России», принадлежащей Д. Ж.А., позволяющая дистанционного управлять денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты, имея навыки пользования данной услугой, из корыстных побуждений возник прямой преступный ум...

...ысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д. Ж.А.

Реализуя свой преступный умысел,Баинов А.Н., находясь там же и в тот же день, около 18 часов 32 минут 03.01.2017 отправил с абонентского номера <данные изъяты>, оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащего Д. Ж.А., на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-оповещение <данные изъяты>, в результате чего со счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д. Ж.А., были списаны денежные средства в размере 8000 рублей и перечислены на лицевой счет банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Баинову А.Н.

Таким образом, Баинов А.Н. тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей, Д. Ж.А., получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. Ж.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия Баинова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статей по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Баинова А.Н. материалы: копия паспорта (л.д. 92-93), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Баинов не судим (л.д. 94), копия ответа на запрос от начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия К. Е.С., согласно которому Баинов А.Н. 08.11.2016 снят с учета филиала поЖелезнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в связи с истечением испытательного срока (л.д. 95), копия справки от старшего инспектора филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, согласно которой Баинов А.Н. снят с учета в филиале по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, в связи с убытием по территориальности вфилиал по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д. 96), сведения о том, что Баинов А.Н. <данные изъяты> ГАУЗ «РНД» <данные изъяты> (л.д. 97), сведения о том, что Баинов А.Н. не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД» (л.д. 98), посредственнаясоциально-бытовая характеристика (л.д. 99), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 100), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 101).

Действия Баинова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баинова А.Н.в связи с тем, что примирились с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баинова А.Н.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Баинова А.Н., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд, также учел, чтоБаинов А.Н.в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату П. С.Б. за осуществление защиты Баинова А.Н. по назначению в ходе предварительного следствия – <данные изъяты> рублей, адвокату Замбалаевой Н.Н. в судебном заседании – <данные изъяты> рублей. На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту «Сбербанк России» №..., принадлежащую Баинову А.Н., оставить за последним как за законным владельцем; сотовый телефон марки «Самсунг Дуас» ИМЭЙ 1: ..., ИМЭЙ 2: ..., в пластмассовом корпусе бордового цвета, чехол в виде книжки черного цвета, принадлежащие Д. Ж.А., оставить за последним как за законным владельцем; выписку по лицевому счету Баинова А.Н. по банковской карте «Сбербанк России», выписку по лицевому счету Д. Ж.А. по банковской карте «Сбербанк России», хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Баинову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баинова А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Баинову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» №..., принадлежащую Баинову А.Н., оставить за последним как за законным владельцем; сотовый телефон марки «Самсунг Дуас» ИМЭЙ 1: ..., ИМЭЙ 2: ..., в пластмассовом корпусе бордового цвета, чехол в виде книжки черного цвета, принадлежащие Д. Ж.А., оставить за последним как за законным владельцем; выписку по лицевому счету Баинова А.Н. по банковской карте «Сбербанк России», выписку по лицевому счету Д. Ж.А. по банковской карте «Сбербанк России», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожногорайонного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева