Баиров Дилшот Зарифович

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца КПК «ДОВЕРИЕ» на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени, задолженности по компенсации и членским взносам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ КПК «ДОВЕРИЕ» (далее – истец) обратился в суд с выше названным иском к ФИО2 (далее – ответчик), ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ДОВЕРИЕ» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 235 000 руб. сроком на 48 мес. Срок возврата займа определен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен ФИО2 с уплатой ежемесячно за пользование денежными средствами компенсации в размере 0,9 % от суммы займа. Кроме того, в период действия договора ежемесячно уплате подлежат членские взносы в размере 1,6 % от суммы займа согласно графику погашения платежей. Ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 229 875 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 749 руб. 59 коп., задолженность по компенсации в размере 19 035 руб., задолженность по членским взносам в сумме 33 068 руб. 54 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 057 ...

...руб. 28 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам и основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ДОВЕРИЕ» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа № Персональный 2,5 на сумму 235 000 руб. сроком на 48 мес. (п.1.1 Договора). Заем предоставлен ФИО2 с уплатой ежемесячно за пользование денежными средствами компенсации в размере 0,9 % от суммы займа (п. 1.3 Договора). В период действия договора ежемесячно уплате подлежат членские взносы в размере 1,6 % от суммы займа согласно графику погашения платежей (п. 2.12. Договора). В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 10 770 руб. 99 коп.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком были нарушены условия договора по возврату денежных средств, платежи им вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 728 руб. 13 коп., в том числе задолженность по договору займа в сумме 229 875 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 749 руб. 59 коп., задолженность по компенсации в размере 19 035 руб., задолженность по членским взносам в сумме 33 068 руб. 54 коп.

В соответствии с п. п. 6.1., 6.2. договора займа в случаях, когда заемщик не вносит в срок сумму платежа, займодавец вправе взыскать пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае нарушения заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной части займа, более чем на 30 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся компенсацией и членскими взносами.

В силу п. 3.14 Устава члены кооператива обязаны вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и Положением о членстве.

Согласно п. 3.7.1 Положения о членстве в КПК «ДОВЕРИЕ», утвержденного решением общего собрания членов КПК «ДОВЕРИЕ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), член кооператива (заемщик) – физическое лицо или индивидуальный предприниматель - обязан во время действия договора займа ежемесячно вносить членский взнос в размере 1,6 % от суммы займа.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), приложения № к договору (л.д. 10-11), расходного кассового ордера (л.д. 13), расчетом задолженности (л.д. 15), копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 16-22), заявления ФИО2 о приеме в члены КПК «ДОВЕРИЕ» (л.д. 23), заявления ФИО2 о предоставлении займа (л.д. 24), протокола заседания Правления КПК «ДОВЕРИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25), Устава КПК «ДОВЕРИЕ» и Положения о членстве (л.д. 26-45).

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполняются условия договора по возврату суммы займа, уплате причитающихся за пользование им процентов, компенсации, а также имеется задолженность по уплате членских взносов, в связи с чем суд находит правомерным требование истца о досрочном взыскании задолженность по договору займа в сумме 229 875 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 749 руб. 59 коп., задолженности по компенсации в размере 19 035 руб., задолженности по членским взносам в сумме 33 068 руб. 54 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 057 руб. 28 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 875 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 749 руб. 59 коп., задолженность по компенсации в размере 19 035 руб., задолженность по членским взносам в сумме 33 068 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 057 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева