Баишев Николай Никитич

Дело № 2-344/2015 КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 15 октября 2015 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре Дьяконовой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Дмитриевой М.Н., Баишеву Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с иском к Дмитриевой М.Н. Баишеву Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере _____., в том числе: основной долг _____., проценты _____., неустойка за просроченный основной долг _____., неустойка за просроченные проценты _____, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _____., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Дмитриевой М.Н. был заключен кредитный договор №_____, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме _____ рублей на срок _____ месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере _____% в годовых. В обеспечении возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. с Баишевым Н.Н. был заключен договор поручительства №_____. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составила вышеуказанную сумму.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Попова С.В. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ...

...поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик Дмитриева М.Н. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии.

Ответчик Баишев Н.Н. иском согласен частично, просит уменьшить проценты.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 03 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Дмитриевой М.Н. был заключен кредитный договор №_____, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере _____ рублей на срок _____ месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере _____% в годовых. В обеспечении возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Баишевым Н.Н. был заключен договор поручительства. После получения кредита Дмитриева М.Н., в нарушении условий кредитного договора, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитного договора (п. 4.1, 4.3, 4.4).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № _____ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Поскольку сумма заявленный истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до _____ рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично.

Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченного основного долга _____., просроченные проценты _____., неустойка за просроченные проценты _____, неустойка за просроченный основной долг _____ руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № _____ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевой М.Н.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков Дмитриевой М.Н., Баишева Н.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Дмитриевой М.Н., Баишеву Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Дмитриевой М.Н.

Взыскать солидарно с Дмитриевой М.Н., Баишева Н.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 просроченный основной долг - _____., просроченные проценты _____, неустойку за просроченный основной долг _____., неустойку за просроченные проценты _____., государственную пошлину _____. Всего _____

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 20.10.2015г.

Судья: п/п И.И. Кривошапкина

Верна.

Судья: И.И. Кривошапкина