Баишева Раузалия Римовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Месягутово 28 мая 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаая организация «Гироскоп» (далее – ООО ПКО «Гироскоп») к наследственному имуществу умершего должника Баишева Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Гироскоп» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Баишева Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.05.2022 ООО МКК «За15минут» и Баишев Р.А. заключили договор займа № на сумму 5 000,00 руб., процентная ставка – 1 % в день. 06.12.2022 между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступе права (требования), в рамках которого право требования по договору № от 24.05.2022 перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (ныне ООО ПКО «Гироскоп»). Задолженность заемщика составляет 12 500 руб. Заемщик Баишев Р.А. умер 24.02.2022. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Баишева Р.А. задолженность по договору займа № от 24.05.2022 в указанном размере, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500,00 руб.

Определением суда от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Хамидуллина Т.Г., Баиш...

...ев Р.Р.

Представитель истца на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.05.2022 ООО МКК «За15минут» и Баишев Р.А. заключили договор микрозайма № на сумму 5 000,00 руб., процентная ставка – 365 % годовых, на срок до 24.06.2022.

Выдача займа произведена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.05.2022.

Заёмщик принял на себя обязательства погасить задолженность и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Баишев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Государственного комитета РБ по делам юстиции.

06.12.2022 между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступе права (требования), в рамках которого право требования по договору № от 24.05.2022 перешло к ООО ПКО «Гироскоп».

Размер задолженности по договору микрозайма составляет 12 500,00 руб., в том числе сумма основного долга – 5 000,00 руб., сумма процентов – 7 500,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Дуванский район РБ Ярушиной Е.В. наследственного дела на имущество умершего Баишева Р.А не открывалось.

Привлеченные к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Хамидуллина Т.Г., Баишев Р.Р. которые согласно сведениям ЗАГС являются детьми Баишева Р.А., проживают в <адрес>.

Судом приняты меры по определению объема наследственного имущества Баишева Р.А., установлено, что сведений об автомобилях, тракторах, и других видах транспортных средств, зарегистрированных за Баишевым Р.А. по состоянию на 24.06.2022, не имеется.

По сведениям ЕГРН, ГБУ РБ «ГКО и ТИ», информация о правах Баишева Р.А. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствует.

Согласно сведениям кредитных учреждений остатков денежных средств на счетах Баишева Р.А. не имеется.

Согласно сведениям ОСФР по РБ Баишеву Р.А. при жизни были выплачены средства пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты.

С учетом вышеизложенного, судом не установлено наследственного имущество Баишева Р.А.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Гироскоп» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего Баишева Р.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Гироскоп» к наследственному имуществу умершего должника Баишева Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . А.А.Малинин

.

.