Баисов Роман Джантемирович

Дело № 2а-3014//2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Чичева А.А., представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области Казаковой С.В., административного ответчика Баисова Р.Д., представителя административного ответчика Бпрбашиной Н.В., при секретаре судебного заседания Бизиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области Яблоновского А.Н. об установлении административного надзора в отношении Баисова Р.Д.,

установил:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области Яблоновский А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Баисов Р.Д. административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: с обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; с запрещением выезда за пределы КЧР без разрешения органов внутренних дел; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с 22-00 до 06-00 часов, указывая, что Баисов Р.Д. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Баисов Р.Д. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Находясь в следственном изоляторе имел три взыскания. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области прибыл (дата) После распределения из карантинного отделения в отряд трудоустроен не был. С (дата) трудоустроен на должность уборщика производственных помещений УПЦ №1 ЦТАО. С (дата) переведен на должность сборщика УПЦ №1 ЦТАО. К работе относился не добросовестно, норму выработки не выполнял. С (дата) был уволен с занимаемой должности. От выполнения работ без оплаты труда, предусмотренных ст. 106 УИК РФ уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания систематически нарушает. Имеет десять взысканий. Кроме того, по фактам нарушения режима содержания с осужденным неоднократно проводились беседы воспитательного характера. Поощрений не имеет. Решением комиссии исправительного учреждения по профилактике правонарушений от (дата) постановлен на профилактический учет, как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Постановлением начальника исправител...

...ьного учреждения от (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. Не всегда своевременно является на разводы, построения, массовые мероприятия. Форму одежды нарушает. Спальное место, тумбочку, ячейки для хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном состоянии. Участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них не всегда правильно. Участия в кружковой и секционной работе не принимает. В беседах индивидуального характера не всегда откровенен. По прибытию в карантинное отделение отказался от участия в психокоррекционных и психодиагностических мероприятиях, проводимых психологами учреждения. Индивидуальную программу психологической коррекции личности не выполнил. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Извинительное письмо не написал. В обращении с представителями администрации проявляет грубость и бестактность, ведет себя вызывающе. Отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Принадлежность к группе осужденных отрицательной направленности ярко выраженная. Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, не связанную с наложением взысканий, направленную на формирование правопослушного поведения, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. Отказываясь выполнять требования УИК РФ и «Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения», оказывает негативное влияние на других осужденных. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик и его представитель, признавая исковые требования в части, просили установить минимальный срок административного надзора, а также уменьшить срок обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до 01 раза.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных суду материалов следует, что Баисов Р.Д. осужден приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты>., с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 17.04.2013г., конец срока: 25.05.2016г.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть судимость Баисова Р.Д. по приговору <данные изъяты> будет считаться погашенной по истечении шести лет со дня его освобождения, т.е. 25.05.2022г.

Решением комиссии исправительного учреждения по профилактике правонарушений от (дата) постановлен на профилактический учет, как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Постановлением начальника исправительного учреждения от (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. Имеет 10 взысканий, поощрений не имеет.

Таким образом, условия при которых в отношении Баисова Р.Д. может быть установлен административный надзор соблюдены, поэтому, устанавливая Баисову Р.Д. административный надзор, суд полагает необходимым установить, с учетом его личности, следующие ограничения: с обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания в Российской Федерации для регистрации; с запрещением выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания в Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в Российской Федерации, в период времени с 22 до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, установить осужденному Баисову Р.Д., (дата) года рождения, уроженцу а.Старокувинск Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики, административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Баисову Р.Д. следующие ограничения:

1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания в Российской Федерации для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания в Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства или пребывания в Российской Федерации, в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Тишакова