Байбаков Роман Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности от 6 мая 2015 года Московской О.В.,

ответчиков Калугиной Л.Д., Калугина М.М., Мясновой Г.Ф, Байбакова Р.С., Худолей О.В., Худолей Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Калугиной Светлане Олеговне, Калугину Дмитрию Олеговичу, Калугиной Ларисе Дмитриевне, Донскому Дмитрию Вячеславовичу, Калугину Михаилу Михайловичу, Мясновой Галине Федоровне, Байбакову Роману Сергеевичу, Худолей Олегу Викторовичу, Худолей Любовь Павловне о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома,

установил:

Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы (далее - Управление) обратилось в суд с данным иском, указывая, что в целях улучшения благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования <адрес>, на основании Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Тульской городской Думой утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования <адрес> (решение от ДД.ММ.ГГГГ №, далее – Правила благоустройства).

Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Тульской области, определяющим требования к состоянию благоустройства гор...

...одских территорий, защите окружающей среды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство на территории города.

Правила благоустройства, помимо прочего, устанавливают требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечню работ по благоустройству и периодичности их выполнения, установлению порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, организации благоустройства территории муниципального образования город Тула.

Контрольные функции в сфере реализации муниципальной политики благоустройства территории и внешнего облика муниципального образования город Тула возложены на отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования город Тула - управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее - Управление), которое осуществляет свою деятельность на основании Положения «Об управлении по административно-техническому надзору администрации города Тулы», утвержденного решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для обеспечения целей и основных функций Управление наделено полномочиями по осуществлению контроля в сфере благоустройства и содержания городской территории. Управление вправе проводить проверки (плановые и внеплановые) и мероприятия по контролю по вопросам состояния благоустройства и содержания городской территории.

В рамках реализации данных полномочий, в пределах предоставленной компетенции, сотрудниками Управления ДД.ММ.ГГГГ при обследовании территории Советского района города Тулы были выявлены факты нарушения собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), требований Правил благоустройства, которые выразились в ненадлежащем содержании фасада здания, расположенного по вышеуказанному адресу (наличие повреждений и сколов цоколя, трещины внешней стены, наличие шелушения окраски фасада дома).

Данный дом в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве общей долевой собственности:

- Калугина Светлана Олеговна;

- Калугин Дмитрий Олегович;

- Калугина Лариса Дмитриевна;

- Донской Дмитрий Вячеславович;

- Калугин Михаил Михайлович;

- Мяснова Галина Федоровна;

- Байбаков Роман Сергеевич.

В соответствии с подпунктом 2.10.2.1 Правил благоустройства, собственники зданий и сооружений, а если зданием является многоквартирный дом - собственники помещений в многоквартирном доме, либо уполномоченные собственниками помещений в многоквартирном доме лица обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады зданий и сооружений и сохранять их архитектурно-художественный облик.

Согласно подпункту 2.10.2. Правил благоустройства, колористическое решение зданий и сооружений формируется с учетом концепции общего цветового решения застройки улиц и территории муниципального образования в порядке, установленном нормативным правовым актом администрации города Тулы. Масштаб цветовой композиции должен охватывать группу зданий или несколько групп зданий, стоящих рядом. Формирование цветовой композиции группы зданий должно происходить в единой теме. Цветовое решение фасадов - светлые или средне насыщенные тона, применяемые колера - коричневый, желтый, серый, белый, зеленый и их оттенки.

Согласно подпункту 2.10.2.7 Правил благоустройства, проведение текущего ремонта, в том числе ремонт и окраска фасада, должно осуществляться с периодичностью в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

В соответствии с подпунктом 8.6.12.7 Правил благоустройства, текущий, капитальный ремонт и окраска фасадов зданий, строений и сооружений, их содержание обеспечиваются самостоятельно либо посредством привлечения специализированных организаций следующими лицами: собственниками индивидуальных (частных) жилых домов в отношении индивидуальных (частных) жилых домов, принадлежащих им на праве собственности.

Подпункт 8.6.14 Правил благоустройства устанавливает, что при содержании фасадов зданий и сооружений запрещается:

- наличие повреждений поверхности стен фасадов зданий и сооружений, в том числе наличие подтеков и/или шелушений окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки и/или облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций;

- наличие загрязнения на поверхности стен фасадов зданий и сооружений, в том числе наличие грязевых подтеков и пятен.

Таким образом, соответчики бесхозяйственно обращаются со своим имуществом. Ими совершены действия, запрещенные Правилами благоустройства, т.е. муниципальным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Управление указывает, что бездействие сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), выразившееся в непроведении его ремонта, влечет ускорение процесса ветшания здания, а также отрицательно влияет на эстетический образ муниципального образования город Тула.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность по содержанию связана с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.). Понятие «содержание имущества» включает его ремонт и сохранение в состоянии, не представляющем опасности при использовании по назначению.

Управление просит:

- обязать Калугину Светлану Олеговну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина Дмитрия Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугину Ларису Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донского Дмитрия Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мяснову Галину Федоровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байбакова Романа Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), за счет собственных средств в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу привести фасад здания в удовлетворительное состояние, а именно – восстановить целостность цоколя, устранить трещину внешней стены, произвести окраску фасада дома.

Ответчики Калугина С.О. Калугин Д.О., Донской Д.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления по доверенности Московская О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчиков в солидарном порядке привести уличный фасад здания в удовлетворительное состояние, а именно – восстановить целостность цоколя, устранить трещину внешней стены, произвести окраску уличного фасада дома.

Также представитель истца просила привлечь в качестве соответчиков Худолей Олега Викторовича и Худолей Любовь Павловну, пояснив, что они зарегистрировали свое право собственности в БТИ, в УФРС право собственности данных лиц не зарегистрировано, что не исключает их из числа сособствеников домовладения.

Представитель Управления по доверенности Московская О.В. поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Калугина Л.Д., Калугин М.М., Мяснова Г.Ф., Байбаков Р.С., а также привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Худолей О.В., Худолей Л.П. были согласны с уточненными исковыми требованиями Управления. Пояснили, что они являются сосбственниками дома № по <адрес> и не отрицают того, что должны содержать жилой дом, находящийся в их долевой собственности, в надлежащем виде. Ответчики Худолей О.В. и Худолей Л. П. дополнительно пояснили, что они зарегистрировали право собственности на жилой дом только в БТИ в то время, когда Управление Федеральной регистрационной службы еще не было создано.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно пункту 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 (ред. от 29.06.2015) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Тула, которые устанавливают единые нормы и требования в сфере благоустройства территории МО город Тула.

В силу п. 2.10.2.1 вышеуказанных Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула собственники зданий и сооружений, а если зданием является многоквартирный дом - собственники помещений в многоквартирном доме, либо уполномоченные собственниками помещений в многоквартирном доме лица обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады зданий и сооружений и сохранять их архитектурно-художественный облик.

Проведение текущего ремонта, в том числе ремонт и окраска фасада, должно осуществляться с периодичностью в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий (п. 2.10.2.7).

В правилах определено, что фасад здания, сооружения - наружная сторона здания или сооружения (различаются главный, уличный, дворовый и др. фасады).

В соответствии с п. 8.6.14 Правил при содержании фасадов зданий и сооружений запрещается: наличие повреждений поверхности стен фасадов зданий и сооружений, в том числе наличие подтеков и/или шелушений окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки и/или облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций; наличие загрязнения на поверхности стен фасадов зданий и сооружений, в том числе наличие грязевых подтеков и пятен.

Владельцы индивидуальных жилых домов обязаны содержать в порядке земельный участок в пределах землеотвода и обеспечивать надлежащее санитарное состояние закрепленной и прилегающей территории, а именно: постоянно обеспечивать надлежащее состояние фасадов зданий, заборов и ограждений, а также прочих сооружений в пределах землеотвода. Своевременно производить поддерживающий их ремонт и окраску (п. 8.2.55).

Контрольные функции в сфере реализации муниципальной политики благоустройства территории и внешнего облика муниципального образования город Тула возложены на отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования город Тула - Управление по административно-техническому надзору администрации город Тулы, что следует из Положения «Об управлении по административно-техническому надзору администрации г. Тулы», утвержденного решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что ответчики Калугина Светлана Олеговна, Калугин Дмитрий Олегович, Калугина Лариса Дмитриевна, Донской Дмитрий Вячеславович, Калугин Михаил Михайлович, Мяснова Галина Федоровна, Байбаков Роман Сергеевич, Худолей Олег Викторович, Худолей Любовь Павловна являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается помимо пояснений ответчиков, выпиской из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках осуществления контроля за соблюдением Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, главным инструктором-специалистом отдела контроля в сфере благоустройства Управления ФИО13 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на выявление факта неудовлетворительного содержания фасада жилого дома, принадлежащего ответчикам на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, что выражено в наличии повреждений и сколов цоколя, трещины внешней стены, шелушения окраски фасада дома. К акту приложены фотографии жилого дома по состоянию на указанную дату.

Обозрев в судебном заседании представленные фотографии, суд считает наличие повреждений и сколов цоколя, трещины внешней стены, шелушения окраски фасада дома явным, в связи с чем для установления данного факта не требуется специальных познаний.

Исходя из смысла п. 8.6.14 Правил благоустройства, достаточность повреждений фасадов жилых домов в целях обязания их собственников приведения зданий в надлежащее состояние является оценочным понятием, подлежащим установлению судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого спора.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование своей позиции, суд считает, что состояние фасада жилого дома ответчиков в настоящее время отрицательно влияет на эстетический образ и внешний облик муниципального образования город Тула, кроме того, срок периодичности покраски фасадов дома, установленный пунктом 2.10.2.7 Правил благоустройства, истек. Совокупность данных обстоятельств является необходимым и достаточным основанием для обязания ответчиков по совершению действий приведения здания в надлежащее состояние.

Анализируя смысл норм ст. 210, 211 ГК РФ, суд отмечает, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Пункт 1 статьи 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд считает, что в данном случае имеет место быть неделимость предмета обязательства, в связи с чем ответчиков следует обязать за счет собственных средств в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу привести фасад здания в надлежащее состояние в солидарном порядке.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Калугиной Светлане Олеговне, Калугину Дмитрию Олеговичу, Калугиной Ларисе Дмитриевне, Донскому Дмитрию Вячеславовичу, Калугину Михаилу Михайловичу, Мясновой Галине Федоровне, Байбакову Роману Сергеевичу, Худолей Олегу Викторовичу, Худолей Любовь Павловне о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома удовлетворить.

Обязать Калугину Светлану Олеговну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина Дмитрия Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугину Ларису Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донского Дмитрия Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мяснову Галину Федоровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байбакова Романа Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Худолей Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Худолей Любовь Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), за счет собственных средств в солидарном порядке в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу привести уличный фасад здания в удовлетворительное состояние, а именно – восстановить целостность цоколя, устранить трещину внешней стены, произвести окраску уличного фасада дома.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Шаховцев В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2015 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Потапова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Байбакова Р.С.

рассмотрев в помещении суда материал о привлечении к административной ответственности в отношении:

Байбакова Р.С., дата года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: адрес,фактически проживающего по адресу: адрес, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Байбаков Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно, допустил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата Байбаков Р.С., находясь в автомобиле у д. адрес, употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении Байбаков Р.С. вину признал, раскаялся, указав, что, действительно, дата, в автомобиле своего знакомого по ул. адрес употребил наркотическое средство, которое нашел ранее, и в последующем, находясь в автомобиле был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав объяснения правонарушителя Байбакова Р.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 стать...

...и 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Байбакова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении №* от дата года, рапорта УУП ОП « Привокзальный» УМВД России по г.Туле ст. лейтенанта полиции Сиряка А.А., следует, что дата. остановлен Байбаков Р.С. с явными признаками наркотического опьянения, в связи с чем он был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер.

Обстоятельства употребления наркотического средства изложены в письменных объяснениях Байбакова Р.С. от дата года.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования Байбакова Р.С. от дата года, подготовленному ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №*» г.Тулы, у Байбакова Р.С. установлено состояние ....

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Байбакова Р.С. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованный протокол и рапорт соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Байбакова Р.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому Байбаков Р.С. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Байбаков Р.С. судья относит раскаяние в содеянном, при этом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает возможным назначить Байбакову Р.С. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства начальника отделения полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, судья считает необходимым возложить на Байбакова Р.С., как на лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, обязанность пройти диагностику в ГУЗ «...», расположенном по адресу: адрес, в течение двух недель с момента вступления постановления в законную силу с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, с последующим направлением в случае необходимости на лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Байбакова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на Байбакова Р.С. обязанность пройти диагностику в ГУЗ «...», расположенном по адресу: адрес, в течение двух недель с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением такой обязанности Байбакова Р.С. возложить на УФСКН России по Тульской области.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УВД по г. Туле) ИНН 7105506527, КПП 710501001 Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула БИК 047003001 КБК – 18811612000016000140, УИН 18887115050530355002.

Разъяснить Байбакову Р.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3). П

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья Н.В.Потапова