Байбаков Василий Захарович

Дело № 2-512/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка 17 апреля 2012 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Байбакова Василия Захаровича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Байбаков В.З. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указав в обоснование заявленных требований, что в Дата он приобрел жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, однако, до настоящего времени оформление права собственности на указанный жилой дом им не производилось. Документов, подтверждающих его право на вышеуказанный жилой дом нет. В Архивном отделе администрации городского округа город Михайловка какие-либо сведения за Дата отсутствуют. Спорным жилым домом он владеет более .... Владение является добросовестным, открытым и непрерывным. Лиц, оспаривающих права на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, не имеется. В связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов на жилой дом, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенны...

...й по адресу: Адрес, в силу приобретательной давности.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на Дата и Дата, о чем истец и его представитель были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, ни Дата, ни Дата истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец Байбаков В.З. и его представитель Крайнюков А.С. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Железкина Ж.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, обратилась в суд с письменными возражениями на исковое заявление, и просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Беланова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своих объяснениях на исковое заявление просила суд рассмотреть настоящее дело без участия представителя Управления.

Таким образом, представители ответчика и третьего лица по делу об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Байбакова Василия Захаровича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: О.А. Якубова