Байбосунов Галым Оралбекович

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ахметовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Байбосуновой А.О. , Байбосуновой Д.А. , Абдурманову Б.Р. , Байбосунову О.К. , Байбосунову Г.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кБайбосуновой А.О., Байбосуновой Д.А., Абдурманову Б.Р., Байбосунову О.К., Байбосунову Г.О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Байбосуновой А.О. заключен кредитный договор №40623775 от 24.07.2013 о предоставлении Байбосуновой А.О. кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 24.07.2018 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 24.07.2013 №40623775/01 с Абдурмановым Б.Р., №40623775/02 с Байбосуновым О.К., №40623775/03 с Байбосуновой Д.А., №40623775/04 Байбосуновым Г.О. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Байбосунова А.О. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 17.08.2015 составила 293 761,96 ...

...рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 267 606,26 рублей, просроченные проценты - 19 436,48 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 719,22 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Байбосуновой А.О., Байбосуновой Д.А., Абдурманова Б.Р., Байбосунова О.К., Байбосунова Г.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 293 761,96 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 137,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчики Байбосунова Д.А., Абдурманов Б.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Байбосунова А.О., Байбосунов О.К., Байбосунов Г.О. в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, а также по адресу фактического места жительства, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства. Судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков Байбосуновой А.О., Байбосунова О.К., Байбосунова Г.О. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №40623775 от 24.07.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Байбосуновой А.О., последней предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 24.07.2018 под 14% годовых. В силу п.1.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3 Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Байбосуновой А.О. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 17.08.2015 в размере 293 761,96 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком, банком заключены договоры поручительства от 24.07.2013 №40623775/01 с Абдурмановым Б.Р., №40623775/02 с Байбосунову О.К., №40623775/03 с Байбосуновой Д.А., №40623775/04 Байбосуновым Г.О. В силу п.1.1, п.2.2 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Байбосуновой А.О. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность в сумме 293 761,96 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Байбосуновой А.О., Байбосуновой Д.А., Абдурманова Б.Р., Байбосунова О.К., Байбосунова Г.О. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Байбосуновой А.О., Байбосуновой Д.А., Абдурманова Б.Р., Байбосунова О.К., Байбосунова Г.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 227,52 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байбосуновой А.О. , Байбосуновой Д.А. , Абдурманова Б.Р. , Байбосунова О.К. , Байбосунова Г.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №№40623775 от 24.07.2013 в размере 293 761,96 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 267 606,26 рублей, просроченные проценты - 19 436,48 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 719,22 рублей.

Взыскать с Байбосуновой А.О. , Байбосуновой Д.А. , Абдурманова Б.Р. , Байбосунова О.К. , Байбосунова Г.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 1 227,52 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2015

Дело № 2-593/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2016 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Кайсанову Г.О. , Кудайбергеновой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Байбосунову Г.О., Кудайбергеновой К.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Байбосуновым Г.О. заключен кредитный договор №1270011/0586 о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 рублей под 14% годовых на срок до 15.08.2017. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 1,5% годовых (п.1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Кудайбергеновой К.К. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному ...

...договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 14.01.2016 задолженность заемщика по кредитному договору составляла 70 980,04 рублей, из которых: 66 666,80 рублей - основной долг, 3 333,33 - просроченные заемные средства. 926,28 рублей - просроченная задолженность по процентам, 45,12 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами, 8,51 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами. Истец просит взыскать солидарно с Байбосунова Г.О., Кудайбергеновой К.К. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2016 в сумме 70 980,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в сумме 70 000,13 рублей, начиная с 15.01.2016 и по день исполнения решения суда, а также

26.05.2016 истец уточнил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Байбосунова Г.О., Кудайбергеновой К.К. по состоянию на 19.05.2016 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2016 в сумме 53 333, 48 рублей, в том числе: основной долг 53 333,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329,41 рублей; а также проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в сумме 53 333,48 рублей, начиная с 20.05.2016 и по день исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудайбергенова К.К., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки не известила.

Ответчик Кайсанов Г.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему месту жительства, указанному в паспорте при заключении договора и адресной справке УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Кош-Агачском районе: <адрес>. Конверт с извещением возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков Кайсанова Г.О., Кудайбергеновой К.К. о времени и месте рассмотрения дела.

Из справки о перемене имени №87 от 19.07.2014 следует, что Байбосунову Г.О. после перемены имени присвоена фамилия Кайсанов.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Байбосуновым Г.О. заключен кредитный договор №1270011/0586, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, срок возврата кредита до 15.08.2017 включительно, с уплатой 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Из банковского ордера №96317 от 29.08.2012 следует, что банком перечислена на счет Байбосунова Г.О. сумма кредита по договору №1270011/0586 от 29.08.2012 в размере 200 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №1270011/0586 от 29.08.2012 между банком и Кудайбергеновой К.К. заключен договор поручительства №1270011/0586-7 от 29.08.2012 по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1.1, п. 2.1 договоров поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договора поручительства.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №1270011/0586 от 29.08.2012 в сумме 53 333,48 рублей, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кайсанова Г.О., Кудайбергеновой К.К. в пользу истца.

В силу ст.11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998" года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года дата № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату исполнения решения суда (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в сумме 53 333,48 рублей, начиная с 20.05.2016 и по день исполнения решения суда, то есть требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Кайсанова Г.О., Кудайбергенова К.К. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 2 329,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кайсанова Г.О. , Кудайбергеновой К.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1270011/0586 от 29.08.2012 в сумме 53 333,48 рублей, из которых: 53 333,48 рублей - основной долг, 00,00 рублей - просроченные заемные средства, 00,00 рублей - просроченная задолженность по процентам, 00,00 рублей - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 00,00 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Кайсанова Г.О. , Кудайбергеновой К.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в сумме 53 333,48 рублей, начиная с 20.05.2016 и по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Кайсанова Г.О. , Кудайбергеновой К.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016