logo

Байбулатов Венер Зинурович

Дело 2-1431/2017 ~ М-1358/2017

В отношении Байбулатова В.З. рассматривалось судебное дело № 2-1431/2017 ~ М-1358/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Карагодиной Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбулатова В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбулатовым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1431/2017 ~ М-1358/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Гайский городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карагодина Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Байбулатова Танслу Кагармановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байбулатов Венер Зинурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Байбулатов Руфат Зиннуривич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колесникова Ленара Зиннуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кужашева Руфина Зинуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яфарова Эльвина Зиннуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ишкильдина Фирдаус Рафаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1431/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.

с участием:

истца Байбулатовой Т.К.,

ответчика Байбулатова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбулатовой Т. К. к Кужашевой Р. З., Байбулатову В. З., Байбулатову Р. З., Колесниковой Л. З., Яфаровой Э. З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также приложенные к нему документы,

установил:

Байбулатова Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Байбулатов З. В., которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство №. Наследниками по закону являются истец и ответчики, которые отказались от своих долей в наследстве в пользу Байбулатовой Т.К. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство в отношении названного земельного участка в связи с отсутствием в ЕГРН сведений об его собственнике. Просит признать за ней право собственности на землю.

В судебном заседании истец Байбулатова Т.К. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Байбулатов Р.З. признал иск в полном объеме.

Иные ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследник...

Показать ещё

...ам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Байбулатов З. В., что подтверждается свидетельством о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса № от 13 декабря 2017 года наследником по закону, которому выданы свидетельства о праве на наследство, является супруга Байбулатова Т.К. Дети Байбулатов Р.З., Кужашева Р.З., Байбулатов В.З., Колесникова Л.З., Яфарова Э.З. отказались от наследства по всем основаниям наследования в пользу Байбулатовой Т.К.

Из представленной суду копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Байбулатову З.В., проживающему в <адрес>, на основании решения администрации Гайского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 95 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН № от 28 сентября 2017 года и информационному письму Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области № от 15 декабря 2017 года в ЕГРН имеются сведения о том, что на земельный участок площадью 95 га с кадастровым №, расположенный в <адрес>, зарегистрировано право собственности Байбулатова З.В. (номер регистрации - №, дата – ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Байбулатовой Т. К. удовлетворить.

Признать за Байбулатовой Т. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью 95 га с кадастровым №, расположенный в <адрес>, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по праву наследования после смерти Байбулатова З. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Свернуть
Прочие