Байбурдов Степан Александрович

Дело № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 22 июля 2020 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.

подсудимого Байбурдова С.А.,

защитника Сараевой М.Р., представившей удостоверение № 953 и ордер № 108 от 22.07.2020,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Байбурдова С.А., родившегося 21.01.1983 в с<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байбурдов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

27.01.2020 около 23 часов 30 минут Байбурдов С.А. в доме по адресу<адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Елисееву С.П. решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

С целью причинения тяжкого вреда здоровью Елисеева С.П. Байбурдов С.А. 27.01.2020 около 23 часов 30 минут на кухне вышеуказанного дома №1 по ул. Совхозная с. Леуши Кондинского района ХМАО-Югры, осознавая общественную опасность своего преступного намерения и желая наступления обще...

...ственно опасных последствий, умышленно нанёс Елисееву С.П., не менее 2 ударов по грудной клетке кулаком своей левой руки.

В результате умышленных преступных действий Байбурдова С.А. согласно заключению эксперта №40 от 19 марта 2020 года Елисееву С.П. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма правой и левой половины груди (переломы 5, 6, 7 правых ребер и 6, 7, 8, 9 левых ребер с повреждением легких и истечением воздуха в плевральные полости, проникновением воздуха в мышцы и под кожу левой половины груди, живота и шеи, сопровождающееся нарушением дыхания в виде осиплости голоса, затруднением и ослаблением дыхания, увеличением частоты дыхательных движений) которая создала непосредственную угрозу для жизни, и в соответствии с п.п. 6.1.10 и 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 н), причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Байбурдов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние Байбурдова С.А., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Елисеев С.П. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства уголовного дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствует, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося потерпевшего Елисеева С.П.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия Байбурдова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд полагает Байбурдова С.А. вменяемым, поскольку его психическое состояние в момент совершения преступления и при судебном разбирательстве дела сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Байбурдов С.А. характеризуется удовлетворительно, несудим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байбурдова С.А., в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байбурдова С.А., не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления на бытовой почве и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Байбурдова С.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для назначения наказания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому Байбурдову С.А. в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Сараевой М.Р. по назначению следователя в размере 9 990 рублей, по назначению суда в размере 2 250 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу гражданским истцом прокурором Кондинского района заявлен гражданский иск о взыскании с Байбурдова С.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего Елисеева С.П., в сумме 71 794 рубля 97 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Установлено, что виновными действиями Байбурдова С.П. Елисееву С.П. причинен тяжкий вред здоровью, по поводу которого он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» с 28 января 2020 года по 13 февраля 2020 года по программе обязательного медицинского страхования в связи с наступлением страхового случая.

В связи с необходимостью представления дополнительных сведений и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом прокурором Кондинского района право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байбурдова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное Байбурдову С.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Байбурдова С.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Байбурдову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Сараевой М.Р. по назначению следователя в размере 9 990 рублей, по назначению суда в размере 2 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом прокурором Кондинского района право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Байбурдова Степана Александровича денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Елисеева С.П., в сумме 71 794 рубля 97 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова

Дело № 5-189/ 2020

УИД 86RS0018-01-2020-000585-587

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года пгт. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Байбурдова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2020 в 22 час. 30 мин. Байбурдов С.А. находился в жилом помещении по адресу: <адрес> в нарушение п.п. 1.2, 2.1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», то есть покинул жилое помещение в период объявленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры режима обязательной самоизоляции граждан, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при отсутствии установленных оснований.

Байбурдов С.А. надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не хода...

...тайствует, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 26).

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Байбурдова С.А.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральными законами от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 31 марта 2020 года №24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в постановлении (п.2).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учётом состояния эпидемиологической обстановки.

Пунктами 1.2. и 2.1 данного постановления установлены обязательные правила поведения для граждан на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в виде обязательной самоизоляции граждан, гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к данному постановлению.

Нахождение Байбурдова С.А. в жилом помещении не по месту его жительства не было связано с допустимыми исключениями, установленными пунктом 2 вышеуказанного постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Своими действиями Байбурдов С.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Событие административного правонарушения и вина Байбурдова С.А. подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Байбурдова С.А., который событие административного правонарушения не оспаривает, объяснениями свидетелей Бушминского П.М., Носова Н.А., Носова В.Н., Черина Р.В., рапортом сотрудника полиции Манжиева С.В. о выявлении административного правонарушения, другими исследованными доказательствами ( л.д. 3-16).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

В судебном заседании установлено событие и доказана вина Байбурдова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Байбурдова С.А., который по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 17-18).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Байбурдова С.А., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Байбурдова С.А., не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание Байбурдову С.А. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байбурдова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: с. Леуши Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Совхозная, д. № 5 кв. № 2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 40101810565770510001, Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийска, КБК 18811601201010601140, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН 18880086200270033774.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Косолапова