Байбурина Зульфия Фаритовна

№ Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразметовой И.Я. к Байбуриной З.Ф. о взыскании задатка в двойном размере,

УСТАНОВИЛ:

Уразметова И.Я. обратилась в суд с иском к Байбуриной З.Ф. о взыскании задатка в двойном размере, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Байбуриной З.Ф. договор на предоплату в размере <данные изъяты> рублей за квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> общая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Однако по неизвестным причинам указная квартира была продана третьему лицу, а аванс возвращен не был. Истец неоднократно обращалась лично к ответчику, однако ответчик отказывала. Также истец обращалась в РОВД ДД.ММ.ГГГГ, но ее денежные средства до сих пор не возвращены

Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, сумму равную двукратному размеру задатка в размере <данные изъяты> рублей, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Уразметова И.Я. в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила удовлетворить.

Ответчик Байбурина З.Ф. извещена своевременно и надлежащим образом. Вернулся конверт с отм...

...еткой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных Банком в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ на запросы суда, видно, что известным адресом регистрации и проживания ответчика Байбуриной З.Ф. является: <адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания Байбуриной З.Ф. суд не располагал, она о времени и месте судебного заседания судом извещалась судебным извещением по указанному адресу. Судебные извещения, направленные ей по указанному адресу, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден.

При таком положении, как считает суд, Байбурину З.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте ее жительства, считается извещенной в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по ее извещению по известному суду адресу ее регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании Байбуриной З.Ф., извещенной надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Байбуриной З.Ф. договор на предоплату в размере <данные изъяты> рублей за квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> общая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Однако по неизвестным причинам указная квартира была продана третьему лицу, а аванс возвращен не был. Истец неоднократно обращалась лично к ответчику, однако ответчик отказывала. Также истец обращалась в РОВД ДД.ММ.ГГГГ, но ее денежные средства до сих пор не возвращены.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд, с учетом разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика Байбуриной З.Ф. по соответствующему требованию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задатка в двойном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки также подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с Лукьянова С.М. в пользу Лукьяновой Т.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уразметовой И.Я. к Байбуриной З.Ф. о взыскании задатка в двойном размере, удовлетворить частично.

Взыскать с Байбуриной З.Ф. в пользу Уразметовой И.Я. задаток в двойном размере - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Байбуриной З.Ф. в пользу Уразметовой И.Я. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья Н.З. Якупов

Дело № 2а-312/2016 Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 25 января 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан административное дело по иску Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к Байбуриной З.Ф. о взыскании недоимки по налогам и сборам

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что Байбурина З.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Байбурина З.Ф. ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по оплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, за ней образовалась недоимка в размере 6 492,91 рублей, в том числе: 5 428,15руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и 1064,76 руб.- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

На выявленную недоимку административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрения настоящего административного дела ...

...в его отсутствие.

Административный ответчик Байбурина З.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, возражений относительно заявленных требований, не представила.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в настоящее время регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу частей 2 и 3 статьи 18 названного Закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя, а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Федерального закона N 212-ФЗ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года N 211-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Материалами дела подтверждено, что Байбурина З.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и данный статус был ею утрачен ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в связи с образовавшимися недоимками ей выставлялось требование о выплате страховых взносов, поскольку требование не было исполнено, то ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.22 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

При выявлении недоимки, орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

При определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статьями 48 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о пенсионном страховании, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФ РФ в судебном порядке.

В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы НК РФ.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ).Как следует из представленных материалов, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, Байбуриной З.Ф. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на необходимость уплаты суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное административное заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 5 Закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

Частью 1 статьи 12 Закона №212-ФЗ предусмотрены следующие тарифы пенсионных взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 5.1 процента.

В соответствии со статьей 14 Закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фон обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхование определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз (пункт 1 части 1.1. статьи 14 Закона №212-ФЗ).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страховании определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз (часть 1.1 статьи 14 Закона №212-ФЗ).

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, получения дохода (прибыли), выбранной системы налогового учета и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя.

При этом обязанность плательщика страховых взносов по погашению задолженности сохраняется.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (пункт 1 статьи 10 Закона № 21-2-ФЗ)

Согласно пункту 4.1 статьи 14 Закона №212-ФЗ в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяете пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу пункта 8 статьи 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности, включительно.

Согласно ч.1 статьи 286 Кодекса об административном судопроизводстве органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, поскольку Байбуриной З.Ф. были нарушены требования №212-ФЗ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175,177,180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к Административному ответчику Байбуриной З.Ф. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ год как с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность - удовлетворить.

Взыскать с Байбуриной З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан 6 952(шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 99 копеек, в том числе:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 428рублей 15 копеек - по КБК №

обязательное медицинское страхование в сумме 1064рубля 76 копеек по КБК № и пени в сумме 460 рублей 08 копеек, в том числе:

на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 384рублей 64 копеек по КБК №.,

на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме 75,44руб по КБК №.

Взыскать с Байбуриной З.Ф. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Согласно части 1 статьи 298 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Ю. Гонтарь