logo

Байчиков Сергей Сергеевич

Дело 5-498/2018

В отношении Байчикова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-498/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байчиковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-498/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухарев Алексей Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
27.08.2018
Стороны по делу
Байчиков Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело 1-152/2016

В отношении Байчикова С.С. рассматривалось судебное дело № 1-152/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Груничевым В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байчиковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-152/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Груничев Вячеслав Викторович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
08.11.2016
Лица
Байчиков Сергей Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.11.2016
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Седова Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-152/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2016 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А., подсудимого Байчикова С.С., его защитника адвоката Бегельман Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

БАЙЧИКОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байчиков С.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, более точно время не установлено, Байчиков С.С., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после драки с Ишхановым Е.А., увидел, что у последнего, лежащего на земле в бессознательном состоянии, в заднем кармане джинсов находятся денежные средства, у Байчикова С.С. внезапно возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды для себя, Байчиков С.С., воспользовавшись бессознательным состоянием Шханова Е.А., и убедившись в том, что за его действиями икто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> пох...

Показать ещё

...итил из заднего кармана надетых на Ишханова Е.А. джинсов денежные средства в сумме 145 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Байчиков С.С. причинил Ишханову Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 145 000 рублей.

Тем самым Байчиков С.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.

В данном судебном заседании потерпевший Ишханов Е.А. обратился с письменным ходатайством, в котором он просит уголовное дело отношении Байчикова С.С. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме и между ним и подсудимым наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый Байчиков С.С. согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Байчиков С.С. не судим, то есть в силу закона преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Байчиков С.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению БАЙЧИКОВА С.С. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Байчикова С.С. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

Свернуть
Прочие