Байчиков Сергей Сергеевич
Дело 5-498/2018
В отношении Байчикова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-498/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байчиковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-152/2016
В отношении Байчикова С.С. рассматривалось судебное дело № 1-152/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Груничевым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байчиковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.11.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-152/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 ноября 2016 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А., подсудимого Байчикова С.С., его защитника адвоката Бегельман Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
БАЙЧИКОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байчиков С.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, более точно время не установлено, Байчиков С.С., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после драки с Ишхановым Е.А., увидел, что у последнего, лежащего на земле в бессознательном состоянии, в заднем кармане джинсов находятся денежные средства, у Байчикова С.С. внезапно возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды для себя, Байчиков С.С., воспользовавшись бессознательным состоянием Шханова Е.А., и убедившись в том, что за его действиями икто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> пох...
Показать ещё...итил из заднего кармана надетых на Ишханова Е.А. джинсов денежные средства в сумме 145 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Байчиков С.С. причинил Ишханову Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 145 000 рублей.
Тем самым Байчиков С.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.
В данном судебном заседании потерпевший Ишханов Е.А. обратился с письменным ходатайством, в котором он просит уголовное дело отношении Байчикова С.С. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме и между ним и подсудимым наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.
Подсудимый Байчиков С.С. согласился с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Байчиков С.С. не судим, то есть в силу закона преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Байчиков С.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению БАЙЧИКОВА С.С. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Байчикова С.С. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.
Председательствующий
Свернуть