Байчоров Борис Мухтарович

дело №2-435/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2014 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Маркарова А.М., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Токовой Х.С., Токову М.Х., Токовой Н.Х., Токовой М.М. и Байчорову Б.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Токовой Х.С., Токову М.Х., Токовой Н.Х., Токовой М.М. и Байчорову Б.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Токова Х.С., а также Токов М.Х. (далее - Заёмщики) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - Кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме (данные изъяты)., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п.1.2, 1.3 Кредитного договора). Согласно п.1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщику. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, представив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора, заёмщик ненадлежащим обр...

...азом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты)., в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты).; проценты за пользование кредитом - (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Токова Н.Х. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также кредитор и Токова М.М. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также кредитор и Байчоров Б.М. заключили договор поручительства физического лица №(номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Кредитором соблюдён внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заёмщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Определением Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) производство по делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Токовой Х.С., Токову М.Х., Токовой Н.Х., Токовой М.М. и Байчорову Б.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договорав части исковых требований к Токовой Х.С. и Байчорову Б.М., прекращено в связи с их смертью.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Маркаров А.М. поддержал исковые требования к Токову М.Х., Токовой Н.Х., Токовой М.М. и просил их удовлетворить и пояснил, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору. Также просил о солидарном взыскании с ответчиков - заемщика Токова М.Х. и поручителей Токовой Н.Х. и Токовой М.М.- уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1505 рублей 12 копеек.

В судебное заседание ответчики Токов М.Х., Токова Н.Х., Токова М.М., будучи надлежащим, образом извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 2200 А-XXI от 16.12.66 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.73 г. N 4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Токова М.Х., Токовой Н.Х., Токовой М.М.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Токовой Х.С., а также Токовым М.Х. был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 17% годовых. Срок возврата кредита установлен п.1.5 кредитного договора - (дата обезличена).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена), исследованным в судебном заседании.

Согласно п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика.

Так из мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что (данные изъяты) рублей перечислены на счет Токова М.Х..

В соответствие с условиями Кредитного договора (номер обезличен) приняли на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов на нее.

В соответствие с п.4.2.1 Кредитного договора (номер обезличен) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащегося в Приложении 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как следует из исследованного в судебном заседании Графика погашения кредита (основного долга) заемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита ежемесячно (в определенное число месяца) с уплатой по (данные изъяты) в месяц (не считая проценты за пользование кредитом, уплата которых производится по отдельному Графику).

Уплата процентов, размер которых определен п.1.3 Кредитного договора (номер обезличен), должна осуществляться заемщиками в соответствие с Графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом согласно п.4.2.2 Кредитного договора (номер обезличен), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Как следует из исследованного в судебном заседании Графика погашения процентов за пользование кредитом, заемщики приняли на себя обязательство производить погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно разными суммами.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе выписками по ссудным счетам Заемщики неоднократно нарушали График уплаты основного долга и График уплаты процентов за пользование кредитом, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Токова М.Х., по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), (данные изъяты), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - (данные изъяты); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - (данные изъяты), что также подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

С учетом изложенных доказательств судом установлено, что заемщиками неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и процентов за пользование им - денежные средства вносились не ежемесячно с нарушением графика, каждый раз просрочка составляла по нескольку месяцев.

Вместе с тем, в соответствие со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по возврату кредита заемщикамиТоковой Х.С., а также Токовым М.Х. обеспечено поручительством Токовой Н.Х. по договору поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) и Токовой Мариты Мухтаровны по договору поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена).

Обоим поручителям, истцом направлялись уведомления от (дата обезличена) о возврате кредита, что подтверждается копиями почтовых квитанций, исследованных судом. Таким образом, ответчики Токова Н.Х. и Токова М.М. были извещены банком о нарушении заемщиками обязательств по возврату кредита.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из исследованных судом договоров поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (пункты № 1.1- 4.5 Договоров) поручители Токова Н.Х. и Токова М.М., каждый из них, приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору (номер обезличен).

Таким образом, в силу указанных договоров поручители Токова Н.Х. и Токова М.М., каждый из них, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и возмещению расходов банка по взысканию задолженности как обоими заемщиками, так и каждым (любым) из них в отдельности.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков Токова М.Х., Токовой Н.Х., Токовой М.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)в размере (данные изъяты), (в том числе:(данные изъяты) - сумма основного долга,(данные изъяты) - проценты за пользование кредитом) подлежат удовлетворению

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком Токовым М.Х. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)Банку причинен ущерб, в результате которого Банк как сторона по вышеуказанному кредитному договору в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

Ранее в судебном порядке указанный договор не расторгался.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Токовым М.Х., подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1505 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о солидарном взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1505 рублей 12 копеек.

Суд установил, что при подаче искового заявления истцом, действительно, произведена оплата государственной пошлины в размере 1505 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, судебные расходы понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в размере 1505 рублей 12 копеек.

Суд установил, что при подаче иска истцом неправильно исчислена государственная пошлина, то есть истцом недоплачена сумма при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 235 рублей 04 копейки, при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 4000 рублей (абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Таким образом, суд считает, что с ответчиков Токова М.Х., Токовой Н.Х. и Токовой М.М. в доход Усть-Джегутиского муниципального района подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4235 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Токову М.Х., Токовой Н.Х. и Токовой М.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токова М.Х., Токовой Н.Х. и Токовой М.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) (в том числе: (данные изъяты) - сумма основного долга, (данные изъяты) - проценты за пользование кредитом), и сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1 505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 12 (двенадцать) копеек, а всего (данные изъяты).

Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть с (дата обезличена).

Взыскать с Токова М.Х. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1 411 рублей 68 копеек.

Взыскать с Токовой Н.Х. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1 411 рублей 68 копеек.

Взыскать с Токовой М.М. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1 411 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Резолютивная часть решение отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья подпись Катчиева З.И.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.

Председательствующий-судья подпись Катчиева З.И.