Байчоров Рустам Курманалиевич
Дело 5-2487/2019
В отношении Байчорова Р.К. рассматривалось судебное дело № 5-2487/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Жолудевой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байчоровым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-2487\2019
26RS0029-01-2019-007188-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2019 года г. Пятигорск
ул. Университетская, 34 «а»
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В., в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Байчарова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный страшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ФИО3, в отношении Байчорова Р.К. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которы...
Показать ещё...е указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как усматривается из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Байчорова Р.К. по ч. 2 ст. 12.14 КОАП РФ. В данном определении отмечено о необходимости приступить к административному расследованию.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Байчорова Р.К. за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено.
При этом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Байчорова Р.К. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Следовательно, административное расследование по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Байчорова Р.К. не проводилось.
После вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Байчорова Р.К. по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в этот же день ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме того, из материалов усматривается, что в ходе производства по делу экспертиза или другие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, сведений о том, что Байчоров Р.К. объявлен в розыск материалы дела не содержат.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что данное административное дело в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей Пятигорского городского суда <адрес>.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Байчорова Р.К. на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 РФ, в отношении Байчорова Р.К. передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> края.
Судья: Ю.В. Жолудева
Свернуть