Байдакова Наталья Вдадимировна

Дело № 2-4-3/2021

40RS0010-04-2020-000086-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бетлица Калужской области 22 января 2021 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Евстратовой Н.А.,

с участием ответчика Байдаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Байдаковой Наталье Владимировне, Байдакову Артёму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее-Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО11, с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №495221 от 23.11.2017, образовавшейся за период с 23.10.2018 по 01.09.2020 включительно, в размере 185 929 руб. 90 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 142 983 руб. 04 коп., просроченных процентов - 42 946 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО11 23.11.2017 был заключен кредитный договор №495221, согласно которого ФИО11 банком был выдан кредит в сумме 186 500 руб. на срок 36 мес. под 15,5% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО11 ежемесячно аннуитентными платежами. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному ...

...счету включительно. Поскольку заемщик ФИО11 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в период с 23.10.2018 по 01.09.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 185 929 руб. 90 коп., которая состоит из просроченного основного долга - 142 983 руб. 04 коп. и просроченных процентов - 42 926 руб. 86 коп. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умер. Нотариусом после смерти ФИО11 заведено наследственное дело №106/2018, что стало известно истцу из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Ссылаясь на нормы ст.1175 ГК РФ просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО11 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом 06.11.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Байдакова Наталья Владимировна и Байдаков Артем Александрович.

20.01.2021 в суд поступили от истца уточненные исковые требования. Истец просит взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с Байдаковой Натальи Владимировны и Байдакова Артёма Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 185 929 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 60 коп., указывая, что размер перешедшего к ответчикам наследственного имущества явно превышает сумму задолженности. Также указывают, что после получения банком документов, подтверждающих смерть заемщика, начисление неустоек приостановлено, производится только начисление процентов за пользование кредитом (л.д.175-177). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Байдаков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ответчик Байдакова Н.В. пояснила, что её сын Байдаков А.А. является студентом, учится в г.Калуге, в связи с чем явиться в суд не имеет возможности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Байдакова А.А.

В судебном заседании ответчик Байдакова Н.В. пояснила, что её муж ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она предоставила в банк свидетельство о смерти мужа и обратилась с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредиту. В августе 2020 года по почте пришли 4 письма, в котором были указаны предполагаемые наследники, то есть она (Байдакова Н.В.) и трое детей, хотя двое старших детей не принимали наследство. Она обратилась с данными письмами в банк, однако ей ничего пояснить не смогли. О том, что муж заключал кредитный договор она знала. Наследство после смерти мужа - это дом, земельный участок, автомобиль и ружье. Автомобиль был продан в 2019 или 2020 г.г., точно она не помнит, за 180 000 руб. Кредит она после смерти мужа не платила, так как не знала, какую сумму и как ей надо платить, у неё не было никаких документов.

В судебном заседании 22.01.2021 ответчик Байдакова Н.В. исковые требования банка признала в полном объеме (л.д.182).

Ответчику Байдаковой Н.В. судом разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных к ответчику истцом требований.

В судебном заседании ответчик Байдакова Н.В. пояснила, что последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей понятны.

В силу части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен договор потребительского кредита №495221, согласно которого банк предоставил заемщику ФИО11 потребительский кредит на сумму 186 500 руб. на срок 36 мес. под 15,5% годовых. ФИО11 согласно условиям договора должен внести 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6 510 руб. 84 коп. (л.д.14-16).

Индивидуальными условиями договора (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов (л.д.15).

С условиями договора ФИО11 был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Исполнение банком обязательства по предоставлению потребительского кредита ФИО11 подтверждается копией лицевого счета (л.д.19-23).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.55).

За период с 23.10.2018 по 01.09.2020 включительно по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 185 929 руб. 90 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 142 983 руб. 04 коп., просроченных процентов - 42 946 руб. 86., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-13).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Куйбышевского района Калужской области Волковой Н.В. от 28.10.2020 указанным нотариусом 23.11.2018 заведено наследственное дело №106/2018, открытое к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Из наследственного дела №106/2018 усматривается, что за оформлением наследственных прав обратились наследники по закону: жена - Байдакова Н.В., сын - Байдаков Артём Александрович, сын - ФИО4 и дочь-ФИО9 Сын ФИО4 подал заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство. Дочь ФИО9 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу Байдаковой Н.В. (л.д.56-59,60,61).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО11 открылось наследство в виде: 1/4 доли жилого дома, земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, 1/2 доли ружья марки ТОЗ-34 ЕР, компенсации по договору страхования.

На указанное имущество Байдаковой Наталье Владимировне и Байдакову Артёму Александровичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/8 и 3/8 доли соответственно:

-компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 руб. по договорам накопительного личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах»,

- 1/2 доли ружья марки ТОЗ 34 ЕР,

- 1/2 доли автомобиля марки Форд Фокус, 2008 года выпуска,

-земельного участка,

- 1/4 доли жилого дома (105-114).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1 175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абзаца 2 пункта 61 этого же Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика.

Согласно отчетов о рыночной стоимости автомобиля марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, и ружья ТОЗ 34р, представленных нотариусу, рыночная стоимость автомобиля составляет 250 000 руб., ружья - 10 000 (л.д.83-85,94-95).

Отчетов о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в наследственном деле не имеется, сторонами суду не представлено.

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду не представлено, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде земельного участка и дома, судом учитывается их кадастровая стоимость.

Кадастровая стоимость по состоянию на 2018 год жилого дома составляет 1 054 935 руб.94 коп., земельного участка - 360 450 руб. (л.д.74-45).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследникам Байдаковой Н.В. и Байдакову А.А. перешли долги наследодателя составляет 760 183 руб. 98 коп., которая состоит из: 6 000 руб. - компенсация по договору накопительного личного страхования, 263 733 руб. 98 коп. (1/4 доли жилого дома), 360 450 руб. (земельный участок), 5 000 руб. ( 1/2 доли ружья), 125 000 (1/2 доли автомобиля).

Из них на долю наследника Байдаковой Н.В. приходится наследственное имущество стоимостью 475 114 руб. 98 коп. (5/8 долей от 760 183 руб. 98 коп.), на долю наследника Байдакова А.А. - 285 068 руб. 99 коп. (3/8 доли от 760 183 руб. 98 коп.).

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, согласно которых наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установленные судом обстоятельства, а именно то, что стоимость перешедшего к ответчикам Байдаковой Н.В. и Байдакову А.А. наследственного имущества является достаточной для исполнения обязанности ответчиками по исполнению кредитного обязательства наследодателя ФИО11 перед истцом, а также принимая во внимание признание ответчиком Байдаковой Н.В. иска, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными материалами дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк Байдаковой Н.В. и Байдакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 918 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №150672 от 30.09.2020 (л.д.6).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 918 руб. 60 коп. в равных долях - по 2 459 руб. 30 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Байдаковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Байдакова Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк:

задолженность по кредитному договору №495221 от 23.11.2017, образовавшуюся за период с 23.10.2018 по 01.09.2020, в размере 185 929 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 90 (девяносто) коп., которая состоит из:

-просроченного основного долга - 142 983 руб. 04 коп.,

-просроченных процентов - 42 946 руб. 86 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Байдаковой Натальи Владимировны и Байдакова Артёма Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 60 коп. в равных долях - по 2 459 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 29 января 2021 г.

Верно

Судья Н.А.Афанасьева