Байдавлетов Алмаз Айдарович

13 октября 2015г. г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя ответчика адвоката Мачнева И.А., ордер <...> от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (в дальнейшем ООО КБ «Кольцо Урала») к Байдавлетову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Байдавлетову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей и <данные изъяты> <персональные данные> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Байдавлетовым А.А. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей, под <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику были неоднократно направлены уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, ответа на которые от ответчика получено не было. <дата>. банк предъявил заемщику требование о расторжении кредитног...

...о договора и погашении задолженности в срок до <дата>., ответа на которое от ответчика, также не поступило. Согласно расчету и выписке по счету задолженность ответчика на <дата>. составляет: <данные изъяты> <персональные данные> рублей основной долг по кредиту, <данные изъяты> <персональные данные> рублей проценты. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> <персональные данные> рублей расходов по оплате госпошлины.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик по указанному истцом адресу не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная жилищно-эксплуатационной организацией. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Мачнев И.А.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мачнев И.А. пояснил, что нарушения прав ответчика не усматривает, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора <...> (л.д.5-10), заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и Байдавлетовым А.А., ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей под <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д.15). Согласно п.1.4 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей (приложение <...> к договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) определен в п.1.5 кредитного договора и составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Как следует из представленных истцом документов, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету (л.д.16-19) на <дата> сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, <данные изъяты> <персональные данные> рублей по процентам. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, подтверждается платежным поручением <...> от <дата>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Байдавлетова А. А. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <персональные данные>, а всего взыскать <данные изъяты> <персональные данные>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Пашинцев А.В.

13 октября 2015г. г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя ответчика адвоката Рыбниковой Т.В., ордер <...> от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (в дальнейшем ООО КБ «Кольцо Урала») к Байдавлетову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Байдавлетову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей и <данные изъяты> <персональные данные> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Байдавлетовым А.А. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей, под <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику были неоднократно направлены уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, ответа на которые от ответчика получено не было. <дата>. банк предъявил заемщику требование о расторжении кредитн...

...ого договора и погашении задолженности в срок до <дата>., ответа на которое от ответчика, также не поступило. Согласно расчету и выписке по счету задолженность ответчика на <дата>. составляет: <данные изъяты> <персональные данные> рублей основной долг по кредиту, <данные изъяты> <персональные данные> рублей проценты. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> <персональные данные> рублей расходов по оплате госпошлины.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик по указанному истцом адресу не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная жилищно-эксплуатационной организацией. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Рыбникова Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рыбникова Т.В. пояснила, что нарушения прав ответчика не усматривает, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора <...> (л.д.5-10), заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и Байдавлетовым А.А., ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей под <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д.14). Согласно п.1.4 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей (приложение <...> к договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) определен в п.1.5 кредитного договора и <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Как следует из представленных истцом документов, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету (л.д.18-22) на <дата> сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, <данные изъяты> <персональные данные> рублей по процентам. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, подтверждается платежным поручением <...> от <дата>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Байдавлетова А. А. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <персональные данные>, а всего взыскать <данные изъяты> <персональные данные>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Пашинцев А.В.

13 октября 2015г. г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя ответчика адвоката Рыбниковой Т.В., ордер <...> от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (в дальнейшем ООО КБ «Кольцо Урала») к Байдавлетову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Байдавлетову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей и <данные изъяты> <персональные данные> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Байдавлетовым А.А. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей, под <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику были неоднократно направлены уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, ответа на которые от ответчика получено не было. <дата>. банк предъявил заемщику требование о расторжении кредитн...

...ого договора и погашении задолженности в срок до <дата>., ответа на которое от ответчика, также не поступило. Согласно расчету и выписке по счету задолженность ответчика на <дата>. составляет: <данные изъяты> <персональные данные> рублей основной долг по кредиту, <данные изъяты> <персональные данные> рублей проценты. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> <персональные данные> рублей расходов по оплате госпошлины.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик по указанному истцом адресу не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная жилищно-эксплуатационной организацией. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Рыбникова Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рыбникова Т.В. пояснила, что нарушения прав ответчика не усматривает, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора <...> (л.д.5-10), заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и Байдавлетовым А.А., ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей под <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д.17). Согласно п.1.4 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей (приложение <...> к договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) определен в п.1.5 кредитного договора и составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Как следует из представленных истцом документов, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету (л.д.18-22) на <дата> сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, <данные изъяты> <персональные данные> рублей по процентам. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, подтверждается платежным поручением <...> от <дата>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Байдавлетова А. А. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <персональные данные>, а всего взыскать <данные изъяты> <персональные данные>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Пашинцев А.В.