Липке Зоя Александровна
Дело 2-512/2024 ~ М-332/2024
В отношении Липке З.А. рассматривалось судебное дело № 2-512/2024 ~ М-332/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глухих Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липке З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липке З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
Дело № 2-512/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Нижние Серги «28» октября 2024 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
с участием прокурора Майорова М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2024 по исковому заявлению Липке Зои Александровны к Васевой Светлане Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к Васевой С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.
Просил признать Васеву С.П. утратившей право пользования принадлежащим истцу ПАО «Совкомбанк» на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить из данного помещения. Взыскать с ответчика Васевой С.П. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Определением суда от 29.08.2024 по ходатайству Липке З.А., которой ПАО «Совкомбанк» реализовало спорное жилое помещение по договору купли-продажи от 26.06.2024, произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на истца Липке З.А.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, н...
Показать ещё...е явились в суд по вторичному вызову.
Дважды (30.09.2024 и 28.10.2024) истец Липке З.А. не явилась в суд, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Васева С.П. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо – администрация Дружининского городского поселения просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отзыве указала, что Васевой С.П. 06.04.2015 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма, в который в качестве члена семьи Васевой С.П. был включен сын Васевой С.П. – Сабиров П.В. 19.03.2018 Васева С.П. указанное жилое помещение приобрела в единоличную собственность в порядке приватизации. Также указала, что Сабирову В.М. и Сабирову С.Ю. жилые помещения по договорам социального найма жилого помещения не предоставлялись, в том числе как членам семьи нанимателя.
Прокурор, участвующий в процессе, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Липке З.А. дважды не явившейся в судебное заседание по делу.
В связи с тем, что для рассмотрения искового заявления истец Липке Л.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Липке Зои Александровны к Васевой Светлане Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих
Свернуть