Трон Нина Филипповна
Дело 9-779/2022 ~ М-1940/2022
В отношении Трона Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-779/2022 ~ М-1940/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Трегубовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трона Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Троном Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4014/2022 ~ М-3628/2022
В отношении Трона Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4014/2022 ~ М-3628/2022, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фоминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трона Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Троном Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2225008796
- ОГРН:
- 1022201758370
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4014/2022
22RS0065-02-2022-004545-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Фомина А.В.,
Крюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по Алтайскому краю к Трон Нине Филипповне о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в общем размере 508 661,24 руб.
В обоснование требований указано, что Трон Н.Ф., 05.03.1957 года рождения, с 05.03.2012 назначена пенсия на территории Российской Федерации на основании её заявления от 29.02.2012. С 01.02.2013 назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. В связи с поступившей в адрес истца информацией, Торн Н.Ф. является получателем пенсии по возрасту с 05.03.2015 в Республике Казахстан. При этом действующее пенсионное законодательство не предусматривает одновременного получения пенсии одним лицом на территории разных государств, в связи с чем ответчиком неправомерно получена страховая пенсия по старости:
за период 05.03.2015 - 31.03.2015 в размере 6072,69 руб.
за период 01.04.2015 - 31.01.2016 в размере 69723,50 руб.
за период 01.02.2016 - 31.01.2017 в размере 87016,44 руб.
за период 01.02.2017 - 31.03.2017 в размере 15285,84 руб.
за период 01.04.2017 - 31.12.2017 в размере 68884,11 руб.
за период 01.01.2018 - 3...
Показать ещё...1.12.2018 в размере 95244,96 руб.
за период 01.01.2019 - 31.12.2019 в размере 101961,72 руб.
за период 01.01.2020 - 31.03.2020 в размере 27173,07 руб.
Итого, общая сумма необоснованно полученной суммы страховой пенсии по старости составила 471362,33 руб., частично погашена ответчиком в сумме 2400 руб., остаток, подлежащий взысканию составил 468962,33 руб.
За ответчиком образовалась переплата ФСД:
за период 01.01.2016 - 31.01.2016 в размере 1390,65 руб.
за период 01.02.2016 - 31.01.2017 в размере 13339,56 руб.
за период 01.02.2017 - 31.03.2017 в размере 1440,16 руб.
за период 01.04.2017 - 31.12.2017 в размере 6382,89 руб.
за период 01.01.2018 - 31.12.2018 в размере 7271,04 руб.
за период 01.01.2019 - 31.12.2019 в размере 8783,04 руб.
за период 01.01.2020 - 31.03.2020 в размере 1191,57 руб.
Итого, общая сумма необоснованно полученной ответчиком ФСД за период с 01.01.2016 по 31.03.2020 составила 39798,91 руб., частично погашена ответчиком в сумме 2600 руб., остаток, подлежащий взысканию составил 37198,91 руб.
Кроме того, за ответчиком образовалась переплата единовременной выплаты за период 01.01.2017 - 31.01.2017 в размере 5000 руб. Частично погашена в размере 2500 руб., итого сумма неосновательно полученной единовременной выплаты составила 2500 руб.
Поскольку Трон Н.Ф. проявила недобросовестность и являлась одновременно получателем пенсии в Республике Казахстан и на территории Российской Федерации, не известив об этом пенсионный орган, неправомерно полученные суммы пенсии и выплат за период 05.03.2015 - 31.03.2020 подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, просила взыскать 507 161, 24 руб. с учетом внесенных денежных сумм в счет погашения задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (ч. 1 ст. 7).
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
Согласно положениям п. 17 Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 N 1386 "О порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации", при переезде гражданина из одного иностранного государства на постоянное жительство в другое государство ему необходимо с учетом срока, установленного частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", известить об этом орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, с указанием адреса нового места жительства (в редакции №1 от 17.12.2014).
Как установлено судебном заседании и следует из материалов гражданского и пенсионного дел, на основании заявления, Трон Н.Ф. - гражданке Российской Федерации, 05.03.1957 года рождения, назначена и выплачивалась пенсия по старости с 05.03.2012, прекращена на основании распоряжения от 24.03.2020 с 01.04.2020.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №362 от 09.04.2012, Трон Н.Ф. в период с 09.04.2012 по 31.08.2016, с 05.09.2016 по 15.06.2021 зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Весенняя, 6-109.
Из сведений филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Нур-Султан от 09.12.2020, 06.05.2021 следует, что Трон Н.Ф. является гражданином Республики Казахстан и прописана по адресу: г. Нур-Султан, район Алматы, ул. Куйши Дина, д. 2/1, кв. 85, является получателем пенсионной выплаты по возрасту и базовой пенсионной выплаты с 05.03.2015 на основании заявления от 25.02.2015.
На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 03.06.2021 №140.7.1, Трон Н.Ф. по вине получателя пенсий и иных выплат в период с 05.03.2015 по 31.03.2020 выплата производилась с ошибкой.
18.06.2021 истцом направлялись уведомления на почтовый адрес ответчика в Республике Казахстан о наличии переплаты за период с 05.03.2015 по 31.03.2020.
Ответчиком Трон Н.Ф. произведено частичное погашение излишне полученной суммы пенсии.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пени размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств.
Из анализа приведенных положений следует, что необходимым условием выплаты пенсии на территории Российской Федерации является постоянное проживание пенсионера в Российской Федерации. Факт выезда граждан за пределы Российской Федерации является юридически значимым для целей пенсионного обеспечения.
Из заявления Трон Н.Ф., поданного заместителю директора филиала НАОГК правительства для граждан по г. Нур-Султан 06.05.2021, она проживает и зарегистрирована в Республике Казахстан, от пенсии в Российской Федерации отказывается, об излишне полученной сумме пенсии уведомлена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее не назначение, ответчиком не исполнена.
По положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления Трон Н.Ф. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако Трон Н.Ф. пенсионный орган о том, что является получателем пенсии в Республике Казахстан с 05.03.2015 не известила, то есть действовала недобросовестно.
Истцом в материалы дела представлен расчет излишне выплаченных сумм пенсии, ФСД, единовременной денежной выплаты, который судом проведен, ответчиком не оспорен и принимается как верный.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма необоснованно полученной суммы страховой пенсии по старости в размере 468962,33 руб., ФСД в размере 37198,91 руб., единовременной выплаты в размере 2500 руб., итого 507 161, 24 руб.
В силу требований ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика в бюджет муниципального округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8271,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Трон Нины Филипповны (СНИЛС 170-172-011-16) в пользу ОПФР по Алтайскому краю (ИНН 2225008796) сумму в размере 507 161,24 руб.
Взыскать с Трон Нины Филипповны (СНИЛС 170-172-011-16) в пользу муниципального образования г. Барнаул расходы по уплате государственной пошлины в размере 8271,61 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 13.09.2022.
Верно, судья А.В. Фомина
Копия верна, секретарь с/з Т.А. Крюкова
По состоянию на 13.09.2022
решение в законную силу не вступило Т.А. Крюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4014/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края
Свернуть