Ваганова Ассия Акзамовна

<***>

Дело № 2-4834/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-003984-14

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич (Игуменщевой) В. С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Зинаиды Константиновны к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Ваганова З. К. обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что 27.06.2007 умерла бабушка истца Ваганова Миннизифа Вагановна, 11.09.1911 года рождения. В состав наследственного имущества после смерти бабушки вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***193. После смерти бабушки наследство фактически приняла мать истца – Ваганова Наиля Агзамовна, которая также являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру и проживала в ней на момент смерти бабушки истца.

Ваганова Наиля Агзамовна умерла 30.09.2018, единственным наследником первой очереди после ее смерти является истец. В установленный законом срок Ваганова З. К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. При этом оформить право собственности на 1/2 долю, оставшуюся после смерти бабушки, истец не имеет возможности, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между Вагановой М. В. (бабушкой истца) и Вагановой Н. А. (матерью истца). Подтвердить родственные отношения истец может, поскольку бабушка истца – Ваганова Миннизифа Вагановна, при рождении имела имя За...

...нора, поэтому в свидетельстве рождении Вагановой Наили Агзамовны в графе мать указана Ваганова Занора Вагановна. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что при замене паспорта по достижению 45 лет требовалось предоставление свидетельства о рождении, у Вагановой Миннизифы Вагановны свидетельство о рождении отсутствовало, поэтому для получения документа в государственный орган было предоставлено свидетельство сестры Вагановой Миннизифы Вагановны – Вагановой Заноры Вагановны.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт, что Ваганова Наиля Агзамовна является дочерью Вагановой Миннизифы Вагановны. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Вагановой Наили Агзамовны, 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***. Признать за Вагановой Зинаидой Константиновной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (в иске содержится описка, верный адрес: ***).

Истец в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении. Суду пояснила, что бабушку истца при рождении звали Занора, в связи с тяжёлыми финансовым положением родителей, она, будучи ребенком, осталась без попечения родителей, воспитывалась в детском доме, после выпуска из детского дома была направлена на работу в Москву, после переехала в г. Свердловск. О наличии родных братьев и сестер бабушки достоверно ничего не известно, однако, когда возник вопрос о замене паспорта в связи с достижением 45 лет, потребовалось свидетельство о рождении. С целью получения данного документа бабушка поехала в Республику Башкортостан, где она родилась, однако, найти ее свидетельство о рождении не удалось, при этом ей выдали свидетельство о рождении Вагановой Миннизифы Вагановны, которая предположительно являлась умершей к тому времени сестрой Вагановой Заноры Вагановны.

Представитель ответчика Травникова О. В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указал, что доказательств, подтверждающих родственные отношения матери истца Вагановой Наили Агзамовны и умершей Вагановой Миннизифы Вагановны суду не представлено, в связи с чем, принадлежащая последней 1/2 доля в праве собственности не может быть включена в состав наследственного имущества.

Третье лицо Ваганова Ассия Акзамовна поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что Ваганова Миннизифа Вагановны является ее матерью, Ваганова Наиля Агзамовна – сестрой, а Ваганова Зинаида Константиновна, соответственно, племянницей. Подтвердила фактические обстоятельства смены имени своей матери Заноры на Миннизифа, в связи с изложенными истцом обстоятельствами. Указала, что после смерти матери наследство не принимала, на наследственное имущество не претендует, поскольку при жизни Вагановой Миннизифы Вагановны была договоренность, что квартира останется Вагановой Наиле Агзамовне, поскольку последняя проживала в данной квартире и осуществляла уход за матерью до смерти последней.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Завьялов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

В силу положения ст. 265 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти от *** серии II-АИ *** Ваганова Миннизифа Вагановна, 11.09.1911 года рождения, умерла 27.06.2007.

Наследственное дело после смерти Вагановой Миннизифы Вагановны не заводилось, в состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Прав собственности на долю подтверждено договором о передачи квартиры в собственность граждан от *** и сведениями ЕМУП БТИ. Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» на момент смерти Ваганова Миннизифа Вагановна была зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно свидетельству о смерти от *** серии IV-АИ *** Ваганова Наиля Агзамовна, 10.12.1937 года рождения, умерла 30.09.2018. Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» на момент смерти Ваганова Наиля Агзамовна в период с *** по день смерти (30.09.2018) была также зарегистрирована по адресу: ***

После смерти Вагановой Наили Агзамовны было заведено наследственное дело 154/2018, единственному наследнику первой очереди – Вагановой Зинаиде Константиновне, являющейся дочерью наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно свидетельству о рождении Вагановой Наилии Агзамовны серии I-МЮ *** родителями указаны: Шигабутдинов Агзам – отец, и Шигабутдинова Занора Вагановна – мать.

Согласно справке о расторжении брака *** в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака от *** ***, заключенного между Шигабутдиновым Агзамом и Шигабутдиновой Занорой Вагановной, после расторжении брака ему присвоена фамилия «Шигабов», ей – «Вагапова».

Таким образом, матерью Вагановой Наили Агзамовны согласно представленным документам является Шигабутдинова (Вагапова) Занора Вагановны.

При этом истец указывает, что Ваганова Миннизифа Вагановна и есть Ваганова Занора Вагановна, является ее бабушкой и матерью Ваганова Наили Агзамовны, однако, подтвердить данное обстоятельство документально не представляется возможным, поскольку бабушка истца – Ваганова Миннизифа Вагановна, при рождении имела имя Занора, поэтому в свидетельстве рождении Вагановой Наили Агзамовны в графе мать указана Ваганова Занора Вагановна. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что при замене паспорта по достижению 45 лет требовалось предоставление свидетельства о рождении, у Вагановой Миннизифы Вагановны свидетельство о рождении отсутствовало, поэтому для получения документа в государственный орган было предоставлено единственное сохранившееся свидетельство Вагановой Заноры Вагановны – Вагановой Миннизифы Вагановны, предположительно являющейся ее сестрой.

Какие-либо документы по факту смены имени Ваганова Заноры Вагановна на Миннизифа при замене паспорта отсутствуют.

Судом были направлены запросы в целях получения данных сведений. Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга на запрос о предоставлении сведений в отношении Вагановой Миннизифы Вагановны представлены сведения о трех записей актов гражданского состояния – смерти Вагановой Миннизифы Вагановны; запись акта от *** о рождении Вагановой Ассии Акзамовны, в графе мать при этом указана Ваганова Занара Вагановна; запись акта от *** о заключении брака между Шигабутдиновым Агзамом и Вагановой Знорой Вагановной.

Представленные суду копии документов содержат многочисленные разночтения в написании имен и фамилий, суд обуславливает данное обстоятельство давностью составления указанных документов и наличием неточностей, допущенных при внесении актовых записей.

Одновременно в материалы дела представлены справки МКУ «Центр муниципальных услуг», согласно которым родственные отношения, зарегистрированных в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: *** лиц, зафиксированы следующим образом: Ваганова Миннизифа Вагановна – бабушка (собственник), Ваганова Ассия Акзамовна (мать), Ваганова Зинаида Константиновна (собственник).

В списке лиц, въезжающих по ордеру, указаны Ваганова З. К. – дочь, Ваганова М. Ф. – мать. В справке о зарегистрированных лицах от *** указано, что в спорной квартире зарегистрированы: Ваганова Н. А. – наниматель, Ваганова З. К. – дочь, Ваганова М. В. – мать.

Факт родственных отношений и обстоятельства смены имени Вагановой Миннизифы Вагановны в ходе судебного заседания подтверждены пояснениями третьего лица Вагановой А. А. (тетей истца), а также представленными суду фотографиями.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Вагановой Миннизифой Вагановой (матерью) и Ваганова Ассией Акзамовной (дочерью) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом отсутствие отдельных документов, а также наличии опечаток/описок в представленных суду документах суд связывает с большим периодом прошедшего с даты событий времени. Одновременно суд полагает, что в целях защиты прав истца возможно установление факт родственных отношений с учетом совокупности установленных судом обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на момент смерти Вагановой Миннизифы Вагановны совместно с ней проживала и была зарегистрирована ее дочь (наследник первой очереди) Ваганова Наиля Агзамовна, учитывая, что в состав наследственного имущества после смерти Вагановой Миннизифы Вагановны входила 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой проживали мать и дочь, суд приходит к выводу, что Ваганова Наиля Агзамовна фактически приняла наследство после смерти своей матери Вагановой Миннизифы Вагановны. Соответственно после смерти Вагановой Наили Агзамовны указанное имущество вошло в состав наследственной массы.

Поскольку Вагановой Зинаидой Константиновной, как наследником первой очереди после смерти Вагановой Наили Агзамовны, принято наследство, за Вагановой Зинаидой Константиновной суд полагает необходимым признать право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру ***, ранее принадлежащую Вагановой Миннизифе Вагановне.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО Вагановой Зинаиды Константиновны к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт того, что Ваганова Наиля Агзамовна, *** года рождения, приходится дочерью Вагановой Миннизифы Вагановны, 11.09.1911 года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Вагановой Наили Агзамовны 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***.

Признать за Вагановой Зинаидой Константиновной (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В. С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>