Киршенберг Александр Владимирович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.В. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании К.А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в обосновании указав, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица К.Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик К.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

Выслушав истицу, допросив свидетелей К.С.В., Н.А.Ю., Л.И.А., С.Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым ...

...помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, К.Е.В. принадлежит квартира №, расположенная по <адрес>

Право собственности К.Е.В. на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

На спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован К.А.В. - сожитель дочери, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, с тех пор он не проживает в квартире, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время в квартире проживает Н.А.Ю., которая и производит оплату коммунальных услуг, делает ремонт в квартире.

Вышеизложенные факты подтверждаются показаниями свидетелей, которые в судебном заседании показали, что К.А.В. сожительствовал с дочерью истицы, в настоящее время он в квартире К.Е.В. не проживает.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учёта в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Е.В. удовлетворить.

Признать К.А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

(в окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М.Андреев

Дело № 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2018 года город Великие Луки

12 часов 20 минут ул. Пушкина, дом 10/1

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Красикова Т.В., при секретаре Беллавиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киршенберга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ОАО «Великолукский мясокомбинат»,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

20 декабря 2017 года в вечернее время Киршенберг Е.В. находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с мужем Киршенберг А.В., где они распивали спиртные напитки. В ходе распития между Киршенберг Е.В. и Киршенберг А.В. на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе конфликта Киршенберг А.В. нанес два удара правой ладонью по правой щеке Киршенберг Е.В., а также нанес один удар правой ладонью по левой щеке. От нанесенных ударов Киршенберг Е.В. почувствовала физическую боль, то есть Киршенберг А.В. причинил Киршенберг Е.В. побои, не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Киршенберг Е.В. назначено судебно-медицинское освидетельствования. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 22 декабря 2017 года,телесные повреждения, установленные у Киршенберг Е.В., не нанесли вреда её здоровью, и последствий указанных в статье 115 УК РФ не наст...

...упило.

Тем самым, Киршенберг А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушения - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киршенберг А.В. в судебном заседании признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городу Великие Луки лейтенант полиции Понятов А.А. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении от 18января 2018 года.

ПотерпевшаяКиршенберг Е.В. в судебном заседании не настаивала на назначении Киршенбергу А.В. строгого наказания.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина Киршенберга А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом №<адрес> об административном правонарушении от 18 января 2018 года; заявлением Киршенберг Е.В. от 22 декабря 2017 года; объяснениями Киршенберг Е.В. от 22 декабря 2017 года; объяснениями Киршенберг А.В. от 26 декабря 2017 года, объяснениями Кругловой Д.А. от 20 декабря 2017 года, рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Великие Луки капитана полиции Л.В. Ермачкова;актом судебно-медицинского освидетельствования от 22 декабря 2017 года, согласно которого у Киршенберг Е.В. имелись телесные повреждения: кровоподтек в области правой глазницы, правой и левой скуловой области, правой и левой щеки, на спинке носа, на грудной клетке справа, на правом предплечье, осаднение слизистой нижней губы, которые произошли от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных ею обстоятельствах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характерсодеянного, данные о личности, наличие смягчающихи отсутствиеотягчающих обстоятельств, а также то, что ранее к административной ответственности Киршенберг А.В. не привлекался.

Таким образом, судья считает возможным подвергнуть Киршенберга А.В. минимальному административному наказанию, предусмотренному санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 3.7., 29.10., 32.2., 32.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Киршенберга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки) КПП 602501001, ИНН налогового органа 6025001590, Код ОКТМО 58710000, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в отделение Псков, БИК 045805001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года.

Федеральный судья: Т.В.Красикова