Байдавлетов Салават Юсупович

Дело № 5-2557/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 10 августа 2020 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Байдавлетова С. Ю., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Байдавлетов С.Ю. совершил административное правонарушение - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> года в 16 час. 00 мин. Байдавлетов С.Ю. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в период угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COV1D-19 при введенном режиме повышенной готовности на территории Московской области не для целей, предусмотренных п.п. 3,5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ (с изменениями, внесенными Постановлением Губернатора Московской области от 01.06.2020г. № 268-ПГ), то есть покинул место проживания (пребывания), расположенное по адресу: <адрес>, с целью распития алкогольной продукции, тем самым не выполнив правила поведения, обязательные для исполнениями гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства Р...

...Ф № 417 от 02.04.2020г.

По данному факту в отношении Байдавлетова С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> года.

Байдавлетов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Байдавлетова С.Ю., который будучи опрошенный в ходе административного расследования, свою вину не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Байдавлетова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Байдавлетова С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Байдавлетова С.Ю. и свидетеля ФИО, фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Байдавлетова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства вины Байдавлетова С.Ю. в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом и каких-либо противоречий не содержат.

Всем участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Процедура привлечения Байдавлетова С.Ю. к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения Байдавлетова С.Ю. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания Байдавлетову С.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байдавлетова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Мраково 29 августа 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ Рахимгулова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении административного надзора в отношении осужденного Байдавлетова ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Байдавлетова С.Ю.

До начала судебного разбирательства по делу в Кугарчинский межрайонный суд РБ поступило заявление от представителя административного истца Лукманова Ф.М. (доверенность от 25.02.2016 года), в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующ...

...ие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления представителя административного истца Лукманова Ф.М.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении административного надзора в отношении осужденного Байдавлетова ФИО9 - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: Туленков С.Н.