Казанкин Михаил Юрьевич

Дело № 1-581/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Кузаняне Г.С., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А., подсудимых Машаева Д.С., Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В., защитников - адвокатов Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Бахтина М.А., представившего удостоверение № и ордер №, Чайлян А.С., представившего удостоверение № и ордер №, Архипова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машаева Д.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Спасова В.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Казанкина М.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Царегородцева Н.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в сети интернет под псевдонимом <данные изъяты> и <данные изъяты> (далее – неустановленное лицо) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору на территории РФ, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли, подыскало через сеть интернет жителей <данные изъяты> Спасова В.Н., Машаева Д.С., которые между собою были не знакомы, и посредством сети интернет, предложило им заняться незаконным сбытом наркотич...

Показать ещё

...еских средств на территории <адрес>, при этом получать за свои преступные действия (незаконный сбыт наркотических средств) вознаграждение, на что Спасов В.Н. и Машаев Д.С. согласились. Машаев Д.С. таким образом, приискал соучастника преступления. Также в ноябре 2014 года Спасов В.Н., с согласия неустановленного лица в созданную группу в качестве сбытчиков наркотических средств на территории <адрес> привлек своих знакомых, жителей <данные изъяты>, Казанкина М.Ю., а также Царегородцева Н.В., пообещав им вознаграждение за незаконный сбыт наркотиков в составе группы лиц, на что Казанкин М.Ю. и Царегородцев Н.В. согласились.

Тем самым, Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В. и неустановленное лицо, а также независимо от них Машаев Д.С. и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства.

Затем неустановленное лицо посредством сети интернет распределило роли в созданных им группах. Неустановленное следствием лицо определило себе роль, согласно которой оно должно было: осуществлять общий контроль за преступной деятельностью групп; руководить действиями членов групп, связанными с незаконным оборотом наркотических средств; приобретать наркотические средства, осуществлять путем закладок передачу оптовых партий наркотических средств членам групп для последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>; получать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств; производить выплаты денежных средств Спасову В.Н., Казанкину М.Ю., Царегородцеву Н.В. и отдельно Машаеву Д.С. за выполнение ими своих преступных действий, путем перевода денежных средств, а также через сеть интернет подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать покупателям формы и способы оплаты, проверять поступления денежных средств на расчетные счета, «электронные кошельки», сообщать покупателям о местонахождении наркотических средств.

Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В., Машаев Д.С., согласно отведенных им ролей в своей группе, должны были за вознаграждение: через закладки получать от неустановленного лица оптовые закладки с наркотическими средствами, для последующего сбыта в группе лиц; фасовать на оптовые и разовые дозы наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц; осуществлять закладки наркотических средств в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта в группе лиц; сообщать неустановленному лицу по средствам сети интернет о местах сделанных ими закладок наркотических средств.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя групповой преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, передало наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 32,41 грамма в крупном размере, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 17,41 грамма в крупном размере и наркотическое средство содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,05 грамма в значительном размере путем закладки (тайника), для последующего незаконного сбыта в группе лиц, Спасову В.Н. и Царегородцеву Н.В.

Затем Спасов В.Н. и Царегородцев Н.В., выполняя отведенные им роли в группе, вышеуказанные наркотические средства, незаконно храня при себе перевезли по месту жительства Спасова В.Н. по адресу: <адрес> После чего Спасов В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, выполняя отведенную ему роль в группе, расфасовал вышеуказанные наркотические средства, часть которого передал Казанкину М.Ю. в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в группе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 33 минут Казанкин М.Ю., выполняя отведенную ему роль в преступной группе, часть расфасованного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 7,59 грамма в крупном размере, содержащееся в тринадцати пакетиках и свертке из фольги, а также наркотическое средство содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,05 грамма в значительном размере, содержащее в бумажном свертке, оставил в тайнике в пачке из-под сигарет «Parliament» на земле в кустах с левой стороны первого подъезда <адрес>, для приобретателя наркотических средств.

После чего, Казанкин М.Ю. и Спасов В.Н., выполняя отведенную им роль в группе, вышеуказанный адрес закладки с вышеуказанным наркотическим средством сообщили неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к неустановленному лицу по сети интернет обратился житель <адрес> Б.А.В., который сообщил, что он желает в целях сбыта приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе, по сети интернет сообщило Б.А.В. адрес оптовой закладки: <адрес>, у подъезда № с левой стороны на земле в кустах в пачке из-под сигарет «Parliament».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Б.А.В. по указанному неустановленным лицом адресу приобрел наркотическое средство, оставленное Казанкиным М.Ю., после чего был задержан сотрудниками <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 минут до 23 часов 15 минут в <данные изъяты> в ходе личного досмотра и изъятия у Б.А.В. при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 7,59 грамма в крупном размере, содержащееся в тринадцати пакетиках и свертке из фольги, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,05 грамма в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 48 минут Казанкин М.Ю., выполняя отведенную ему роль в преступной группе, по месту своего жительства по адресу: <адрес> забрал оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 9,82 грамма в крупном размере, содержащегося в двадцати одном свертке и наркотическое средство содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 32,41 грамма в крупном размере, содержащееся в полимерном пакетике, которое совместно со Спасовым В.Н. перевез до <адрес>, где совместно незаконно оставили в тайнике в коробке из-под лекарственного средства <данные изъяты> и перчатке под снегом у основания дерева, находящегося около двух метров от невысокого бетонного основания, расположенного напротив <адрес>, для приобретателя наркотических средств. После чего, выполняя отведенную им роль в преступной группе, вышеуказанный адрес тайника с вышеуказанным наркотическим средством по сети интернет сообщили неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Машаев Д.С., выполняя отведенную ему роль в преступной группе с неустановленным лицом, около 13 часов по сети интернет получил от первого адрес оптовой закладки с наркотическими средствами: в коробке из-под лекарственного средства <данные изъяты> и перчатке в тайнике у основания дерева у бетонного основания, расположенного напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Машаев Д.С., выполняя отведенную ему роль в преступной группе, взял в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство, оставленное Спасовым В.Н. и Казанкиным М.Ю., приискав, таким образом, средства совершения преступления.

Групповой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства Машаев Д.С. до конца довести не смог, по независящим от него причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В этот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Машаева Д.С. обнаружено и изъято: наркотическое средство содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 32,41 грамма в крупном размере, содержащееся в полимерном пакетике, упакованное в коробку из-под лекарственного средства <данные изъяты> и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 9,82 грамма в крупном размере, содержащееся в двадцать одном свертке из серебристой фольги, упакованное в перчатку.

Свои умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В. до конца довести не смогли, по независящим от них причинам, поскольку сотрудниками <данные изъяты> наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе, передало наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 62,29 грамма в крупном размере, и наркотическое средство [2-4-йодо-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин (синоним: 2C-I-NBOMе), являющаяся производным 2,5-Диметоксифенэтиламина, общей массой 1,1484 грамма в крупном размере через тайник Спасову В.Н. и Царегородцеву Н.В.

После чего, Спасов В.Н. и Царегородцев Н.В., незаконно храня при себе, перевезли вышеуказанные наркотические средства к месту жительства Царегородцева Н.В. по адресу: <адрес> где расфасовали вышеуказанные наркотические средства, разделили по частям между собой и Казанкиным М.Ю. с целью последующего умышленного, незаконного сбыта в группе.

Спасов В.Н. свою часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 40,34 грамма в крупном размере, и наркотического средства [2-4-йодо-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин (синоним: 2C-I-NBOMе), являющееся производным 2,5-Диметоксифенэтиламина, общей массой 1,1484 грамма в крупном размере, перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил на незаконное хранение в целях последующего умышленного незаконного сбыта в группе.

Царегородцев Н.В. свою часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 19,35 грамма в крупном размере, оставил на незаконное хранение по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующего умышленного, незаконного сбыта в группе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Царегородцев Н.В., выполняя отведенную ему роль в группе, по месту своего жительства, взял с собой часть незаконно хранящегося наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 2,68 грамма в крупном размере, содержащееся в трех полимерных пакетиках, обмотанных серебристой фольгой, массой соответственно 0,91 гр., 0,89 гр., 0,88 гр., и незаконно храня при себе, вышел из дома на улицу, где стал ждать Спасова В.Н. Оставшуюся часть наркотического средства, Царегородцев Н.В. оставил по месту своего жительства в целях последующего умышленного, незаконного сбыта в группе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Спасов В.Н., выполняя отведенную ему роль в группе, по месту своего жительства взял с собой часть незаконно хранящегося наркотического средства и на автомашине марки <данные изъяты> гос. номер № регион, незаконно храня его при себе, перевез в <адрес>.

Часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,78 гр., содержащееся в двух полимерных пакетиках, массой соответственно 0,91 гр., 0,87 гр. Спасов В.Н. оставил в кармане переднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины в целях последующего умышленного, незаконного сбыта в группе. Затем Спасов В.Н. на вышеуказанной автомашине приехал по месту жительства Казанкина М.Ю. и Царегородцева Н.В., где забрал их с собой, совместно с которыми с целью сбыта наркотических средств в группе, поехали по <адрес> для раскладки наркотических средств в тайники.

При этом Казанкин М.Ю. возил с собой переданную ему, полученную от неустановленного лица Спасовым В.Н., Царегородцевым Н.В., часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 2,6 грамма в крупном размере, содержащееся в трех полимерных пакетиках, обмотанных серебристой фольгой, массой соответственно 0,86 гр., 0,84 гр., 0,9 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Спасов В.Н., Царегородцев Н.В. и Казанкин М.Ю. приехали к дому № по <адрес>, где Казанкин М.Ю., выполняя отведенную ему роль в группе, в тайнике у фонарного столба, расположенного у <адрес>, оставил часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,9 грамма в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике для приобретателя наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Царегородцев Н.В., выполняя отведенную ему роль в группе, в тайнике под батареей на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> оставил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма в значительном размере, содержащееся в полимерном пакетике для приобретателя наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Спасов В.Н. совместно с Царегородцевым Н.В. и Казанкиным М.Ю. приехал на вышеуказанной автомашине ко второму корпусу <адрес>, где Спасов В.Н., выполняя отведенную ему роль в группе, в первом подъезде второго корпуса <адрес> на втором этаже оставил в тайнике в пожарном щите наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма в значительном размере, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном серебристой фольгой, для приобретателя наркотического средства.

Свои умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В. до конца довести не смогли, по независящим от них причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у <адрес> были задержаны сотрудниками <данные изъяты> и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра у Царегородцева Н.В. было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,8 гр., в крупном размере, содержащееся в двух полимерных пакетиках массой соответственно 0,91 гр. и 0,89 гр.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра у Спасова В.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр., в крупном размере, содержащееся в двух полимерных пакетиках массой соответственно 0,85 гр. и 0,87 гр.

В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра у Казанкина М.Ю. было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,7 гр., в крупном размере, содержащееся в двух полимерных пакетиках массой соответственно 0,86 гр. и 0,84 гр.

В период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания УФСКН России по РМЭ в ходе досмотра автомашины марки <данные изъяты> г.н. № регион было изъято наркотическое средство ?-пирролидивалерофенон (РVP), являющим производным N-метилэфедрона, общей массой 1,78 грамма, в крупном размере, содержащееся в двух полимерных пакетиках, массой соответственно 0,91 гр., 0,87 гр., принадлежащее и оставленное Спасовым В.Н.

В период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра лестничной площадки первого этажа первого подъезда <адрес>, под батареей было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0,88 гр. в значительном размере, содержащееся в полимерном пакетике, оставленное Царегородцевым Н.В.

В период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра у основания фонарного столба, расположенного у <адрес>, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,9 гр. в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, оставленное Казанкиным М.Ю.

В период времени с 03 часов 27 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра пожарного щита, расположенного на втором этаже первого подъезда второго корпуса <адрес> было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,88 гр. в значительном размере, содержащееся в полимерном пакетике, оставленное Спасовым В.Н.

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры Царегородцева Н.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидивалерофенон (РVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 16,67 гр. в крупном размере.

В период времени с 05 часов 26 минут до 07 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры Спасова В.Н. по адресу: <адрес> было изъято наркотическое средство ?-пирролидивалерофенон (РVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 35,96 гр. в крупном размере и наркотическое средство [2-4-йодо-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин (синоним: 2C-I-NBOMе). [2-4-йодо-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин (синоним: 2C-I-NBOMе) является производным 2,5-Диметоксифенэтиламина, общей массой 1,1484 гр. в крупном размере.

Вина подсудимых Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В., Машаева Д.С. в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных с учётом их относимости и допустимости, являющейся достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу.

В судебном заседании подсудимые Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В. вину в совершении покушений на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Спасова В.Н., в конце октября 2014 года он, находясь дома, с помощью своего ноутбука в интернете согласился на предложение лица под псевдонимом <данные изъяты> работать курьером-закладчиком наркотических средств в <адрес> На следующий день ему пришли инструкции о том, как правильно делать закладки с наркотиком, а также какие именно меры конспирации нужно соблюдать, также продавец наркотиков ему сообщил, что за одну сделанную закладку с наркотиком он будет получать 200 рублей. В конце октября 2014 года он стал получать закладки от лица под псевдонимом <данные изъяты> с наркотическими средствами. После чего он ходил по городу <адрес> и раскладывал закладки с наркотическими средствами, записывал адреса закладок на диктофон в телефоне, а затем по сети интернет отправлял сообщения лицу под псевдонимом <данные изъяты> За работу ему перечисляли денежные средства в качестве оплаты на его QIWI-кошелек. Затем он перечислял денежные средства на банковскую карту «Сбербанка», которая была оформлена на его знакомую, а после чего обналичивал денежные средства, которые тратил на свои расходы.

В начале ноября 2014 года он снова связался с лицом под псевдонимом <данные изъяты> который предложил ему работу «оператора», то есть самому продавать наркотические средства, при этом получать больше денег, на что он согласился. В его обязанности также входило получать оптовые закладки, фасовать их дома, затем раскладывать наркотические средства в закладках по городу <адрес>. Он получал оптовые закладки с наркотическими средствами–соль, по месту жительства фасовал наркотик, после чего делал закладки в <адрес>, а после чего осуществлял их продажу. За данную работу он в среднем получал около 5-6 тысяч рублей в день.

В начале ноября 2014 года он встретил своего знакомого Казанкина М.Ю., а в середине ноября 2014 года - Царегородцева Н.В., которым предложил работать вместе закладчиками наркотических средств в <адрес>, на что последние согласились. Казанкину М.Ю. и Царегородцеву Н.В. он объяснил правила работы, как нужно делать закладки, фасовать их, соблюдать правила конспирации, денежные средства за работу Казанкину М.Ю. и Царегородцеву Н.В. он платил со своего QIWI-кошелька, куда они поступали от лица под псевдонимом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 147-151, т. 9 л.д. 137-139).

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Царегородцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ от Спасова В.Н. и Казанкина М.Ю. он узнал, что они делают закладки с наркотиками в <адрес>. Они предложили ему вместе с ними заняться сбытом наркотических средств, он согласился. Прибыль от продажи наркотика они делили на троих, Казанкин М.Ю. перечислял ему деньги от продажи наркотиков на QIWI-кошелек. Так, он сам два раза ездил со Спасовым В.Н. в <адрес>. Первый раз он с ним ездил в <адрес> 07 или ДД.ММ.ГГГГ, они ездили на машине, которая была взята Спасовым В.Н. на прокат.

Он сам фасовал наркотик по месту жительства. Казанкину М.Ю. наркотик передавал либо он, либо Спасов В.Н. Расфасованный наркотик они развозили по городу втроем: он, Спасов В.Н. и Казанкин М.Ю. вместе. Адреса закладок они выбирали наугад. Все адреса закладок он сообщал Казанкину М.Ю. через интернет «ICQ». В его обязанности входила расфасовка наркотика и осуществление закладок. Таким образом, все трое делали закладки, Казанкин М.Ю. сообщал адреса закладок через сеть Интернет, а Спасов В.Н. договаривался о приобретении наркотика в Москве, его перевозку и оплату. Связь между собой они держали по телефону, используя Интернет (т. 2 л.д. 134-138, т. 9. л.д. 98-101).

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Казанкина М.Ю. он подтвердил своё согласие на предложение ему Спасовым В.Н. в ноябре 2014 года работать закладчиком наркотического средства у продавца наркотиков под псевдонимом <данные изъяты> Согласно его допросу, после этого он лично дома в сети интернет связался с лицом под псевдонимом <данные изъяты> договорился о работе у него в качестве закладчика наркотического средства за 200 рублей с одной закладки.

В ноябре 2014 года вместе со Спасовым В.Н. и общим знакомым Царегородцевым Н.В. они стали работать на продавца наркотического средства под псевдонимом <данные изъяты> раскладывая закладки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 159-162, т. 9 л.д. 156-158).

Вина подсудимых Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В., кроме их показаний, протоколов их явок с повинной (т. 1 л.д. 202-203, 204-206, т. 2 л.д. 23-27, 96-99), содержащих сведения, аналогичные изложенным ими в вышеуказанных допросах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Покушение Спасова В.Н., Казанкина М.Ю. и Царегородцева Н.В. на сбыт наркотического средства в декабре 2014 года подтверждается следующими доказательствами.

Осуществление закладки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Казанкиным М.Ю., подтверждаются актом наблюдения, осуществляемым в рамках оперативно-розыскной деятельности, согласно которым около 23 часов 33 минут Казанкин М.Ю. вышел из автомашины и подошел к первому подъезду <адрес>, где слева от подъезда кинул что-то в кусты, после чего вернулся в автомашину (т. 6 л.д. 243-248).

Результаты наблюдения подтверждены оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Ш.З., являющегося оперуполномоченным <данные изъяты> (т. 9 л.д. 28-36).

Кроме того, факт нахождения Казанкина М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 33 минут у первого подъезда <адрес> подтверждается содержанием допроса свидетеля Ц.М.А., оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ, который возил в этот день подсудимого по городу на своей автомашине (т. 9 л.д. 102-104).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в октябре 2014 года с помощью мобильного телефона в сети интернет он списался с продавцом наркотических средств, действующего под псевдонимом состоящим из нескольких слов, последнее из которых <данные изъяты> и согласился с его предложением работать закладчиком наркотиков по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он связался с данным лицом, который сообщил, что оптовая закладка с наркотиком находится в тайнике по адресу: <адрес> у первого подъезда с левой стороны в кустах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он забрал наркотик по указанному ему адресу. Затем у <адрес> он был задержан сотрудниками наркоконтроля по РМЭ и доставлен у <данные изъяты> где в ходе личного досмотра у него изъяли полученное им наркотическое средство (т. 9 л.д. 64-67).

Согласно протоколу личного досмотра у Б.А.В. обнаружены и изъяты свертки с веществом, сотовый телефон (т. 8 л.д. 175-177, 178-180).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.В., принимавшего участие в досмотре в качестве понятого (т. 8 л.д. 185-187), а также свидетеля В.Ш.З., проводившего досмотр (т. 9 л.д. 28-36). В последствии данные предметы изъяты следователем (т. 8 л.д. 194-196).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое у Б.А.В., является наркотическим средством, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 7,59 гр. и наркотическое средство содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,05 гр. (т.8, л.д.203-207).

Согласно заключению эксперта №, в памяти мобильного телефона, изъятого у Б.А.В., имеется переписка с лицом под псевдонимом <данные изъяты> а также входящее сообщение: <адрес>, слева за оградкой кусты, в кусте который ближе к дому и к стене тамбура падика в смятой пачке» (т. 8 л.д. 218-267).

Осуществление закладки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом наблюдения, осуществляемым в рамках оперативно-розыскной деятельности, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 48 минут Казанкин М.Ю. и Спасов В.Н. вышли из автомашины и зашли за бетонный блок секции, находящийся напротив <адрес> (т. 6 л.д. 243-248).

Результаты наблюдения подтверждены оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Ш.З., являющегося оперуполномоченным <данные изъяты> (т. 9 л.д. 28-36).

Нахождение Спасова В.Н. и Казанкина М.Ю. 23 декабря на <адрес>, подтверждается показаниями свидетеля Ц.М.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который осуществлял их перевозку по городу (т. 9 л.д. 102-104).

Кроме того, вина подсудимых Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в декабре 2014 года, а также Машаева Д.С. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Машаев Д.С. вину в совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств не признал, показал, что приобретал наркотические средства для личного употребления. Данные показания Машаева Д.С. суд признаёт недостоверными, связанными с позицией защиты, обусловленной желанием создать видимость меньшей общественной опасности своих действий. Показания Машаева Д.С. в этой части опровергается совокупностью нижеприведённых доказательств, в том числе показаниями Машаева Д.С., данными им в качестве подозреваемого. Показания Машаева Д.С., данные им в качестве подозреваемого суд признаёт достоверными, поскольку они даны непосредственно после задержания, в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ.

Согласно данным показаниям Машаева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ он используя свой телефон зашел в интернет через программу <данные изъяты> на сайт <данные изъяты>, зашел в раздел <адрес>, где увидел объявление от человека с псевдонимом <данные изъяты> о том, что он набирает на работу курьеров для раскладки так называемых «закладок» в городе <адрес>. Так как он хотел помочь своей семье, которая находилась в затруднительном положении, то 23 декабря около 14 часов 00 минут он списался с ним и тот ему ответил, что ему нужен курьер для раскладки наркотических средств в городе Йошкар-Ола. Он сам не употребляет наркотики. Человек с псевдонимом <данные изъяты> ему объяснил, как и где нужно раскладывать «закладки», после чего отправлять ему адреса места их расположения, чтобы последний в свою очередь их отсылал покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он связался с лицом под псевдонимом <данные изъяты> который отправил ему сообщение с адресом тайника - закладки с партией наркотических средств: «<адрес> бетонного сооружения у большого дерева в картонной коробке и перчатке. Данное сообщение он переписал на листок бумаги. Лицо объяснило ему, что наркотическое средство находится в свертках и не расфасовано, но для дальнейшей расфасовки он положил пакетики с застежками, пояснило, что он должен будет его сам расфасовать в данные пакетики и разложить по тайникам-закладкам <адрес>. Также <данные изъяты> вместе с наркотиком должен был положить сим-карты, с помощью которых он должен был выходить с ним на связь. Первую партию наркотического средства он должен был разложить 24 декабря до 15 часов 00 минут, после чего сообщить лицу с псевдонимом <данные изъяты> адреса, куда он разложил наркотические средства. После того, как он разложит первую партию с наркотическим средством они должны были обсудить размер вознаграждения, на что он согласился.

По указанному адресу, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника коробку и перчатку с наркотическими средствами. Он направился раскладывать в тайники наркотическое средство, но не успел, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе досмотра у него изъяли коробку из-под лекарственного средства «Коделак», внутри которой находились сто полимерных пакетиков, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, две сим-карты компании «Билайн» и садовую перчатку с двадцать одним свертком с веществом светлого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> c сим-картой компании «Билайн» и листок бумаги с записью адреса с тайником-закладкой (т. 1. л.д. 41-44, т. 9. л.д. 115-118).

Показания Машаева Д.С. о сговоре с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> на сбыт наркотических средств подтверждаются и протоколом явки с повинной, написанной Машаевым Д.С. (т. 1 л.д. 30-31), перечнем и качествами обнаруженных у Машаева Д.С. при задержании предметов.

Так, согласно протоколу о доставлении, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств в <данные изъяты> был доставлен Машаев Д.С. (т. 1 л.д. 5), в ходе личного досмотра которого изъята коробка из-под лекарственного средства «Коделак», внутри которой находились сто полимерных пакетиков, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, две сим-карты, садовая перчатка, внутри которой находились двадцать один сверток из фольги, внутри каждого полимерный пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон и листок бумаги с записью (т. 1 л.д. 6-8).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.А., принимавшего участие в досмотре в качестве понятого (т. 8 л.д. 127-129), а также свидетеля В.Ш.З., проводившего досмотр (т. 9 л.д. 28-36). В последствии данные предметы изъяты следователем (т. 1 л.д. 48-50).

Согласно заключению эксперта №, изъятое у Машаева Д.С. вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 32,41 гр. и наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 9,82 грамма (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно заключению эксперта №, на поверхности листа бумаги, изъятого у Машаева Д.С. обнаружены следы пальцев рук, которые оставлены им же (т. 1 л.д. 87-93).

Согласно заключению эксперта №, в памяти мобильного телефона, изъятого у Машаева Д.С., имеется переписка с человеком под псевдонимом <данные изъяты> где указаны адреса с закладками наркотических средств (т. 1 л.д. 104-127).

Признанные достоверными показания Машаева Д.С. о сговоре с неустановленным лицом и получении от него средств совершения сбыта наркотических средств, подтверждённые вышеизложенными доказательствами свидетельствуют о наличии между ними предварительной договорённости о совершении преступления и образуют соответствующий квалифицирующий признак.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, наряду с тем, что Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В., согласно их показаниям, не употребляют наркотические средства, свидетельствует о том, что наркотические средства, сбытые Б.А.В., Машаеву Д.С., предназначались исключительно для сбыта другим лицам, при этом Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В. выполняли часть объективной стороны по сбыту данного наркотического средства и они не могли быть сбыты без исполнения каждым из них отведённых им ролей в преступной группе, что образует соответствующий квалифицирующий признак – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Умысел Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В. был направлен на сбыт всей массы изъятого у Б.А.В. и Машаева Д.С. наркотического средства.

Органами предварительного следствия Машаев Д.С. обвинялся в совершении покушения на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, однако в прениях государственный обвинитель квалифицировал его действия как приготовление к данному преступлению, поскольку им выполнены действия по приисканию соучастников и средств преступления, но не выполнялась объективная сторона преступления.

Учитывая принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, а также то, что обязанность осуществления уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ лежит на прокуроре, обоснованность заявленной государственным обвинителем позиции, суд квалифицирует действия Машаева Д.С. как приготовление к преступлению. Изменение квалификации не влечёт ухудшения положения Машаева Д.С. и не нарушает его право на защиту.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) являющегося производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным N-метилэфедрона признается размер от 0,25 до 500 грамм, следовательно, изъятое у Машаева Д.С. количество наркотического средства является крупным размером, образуя соответствующий квалифицирующий признак в его действиях и действиях Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В.

Вина подсудимых Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в январе 2015 года подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимые Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В. вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере в январе 2015 года группой лиц по предварительному сговору признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Спасова В.Н., в декабре 2014 года он получил оптовую закладку с наркотическим средством, за данной закладкой он ездил с Царегородцевым Н.В. на арендуемой автомашине <данные изъяты> Данную закладку он привез к себе домой, расфасовал ее на свертки, после чего часть свертков передал Царегородцеву Н.В. и Казанкину М.Ю., чтобы они вместе с ним делали закладки в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он на автомашине <данные изъяты> приехал в <адрес>, где встретился с Царегородцевым Н.В. и Казанкиным М.Ю., с которыми они поехали делать закладки с наркотическими средствами по городу. Свертки с наркотическими средствами он привез с собою из дома и часть отдал Царегородцеву Н.В. и Казанкину М.Ю. Они приехали к <адрес>, где Царегородцев Н.В. сделал закладку с наркотическим средством. Затем они поехали к дому № корпус 2 по <адрес>, где он сделал одну закладку с наркотическим средством на втором этаже в подъезде.

После этого они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка с наркотическим средством, а также сотовый телефон с сим-картой, банковская карта, на которую он получал денежные средства за сбыт наркотиков. После чего в ходе осмотра его квартиры по адресу: <адрес> изъяты ноутбук, сим-карта, полимерные пакетики, весы, мерный стаканчик, ложка с помощью который фасовал наркотики, а также изъяли остатки наркотического средства, которые он должен был распространить.

Также в его присутствии в ходе осмотра автомашины, которую он арендовал были изъяты остатки наркотического средства–соль. (т. 2 л.д. 147-151, т. 9 л.д. 137-139).

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Царегородцева Н.В., он со Спасовым В.Н. поехал ДД.ММ.ГГГГ за наркотиком на арендованной Спасовым В.Н. машине в <адрес>, где в районе <адрес>, получили наркотик, находящийся в черном пакете, на крыше одного из гаражей. Спасов В.Н. забрал наркотик и они поехали назад в <адрес>. По приезду наркотик поделили пополам у него дома по месту жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он сделал 20 свертков с наркотическим средством по 1 грамму для сбыта. Около 21 часа за ним заехали Спасов В.Н. и Казанкин М.Ю., затем они на автомашине <данные изъяты> поехали на <адрес>, там он вышел и сделал закладку одного свертка в подъезде на первом этаже за батареей под почтовым ящиком. Далее поехали на <адрес> к общежитию. После этого их задержали сотрудники <данные изъяты>. Деньгами, полученными от продажи наркотиков занимались Спасов В.Н. и Казанкин М.Ю. Они сами решали, какую сумму ему выдать зарплатой.

В ходе личного досмотра у него изъяты два свертка с наркотиком.

Также в присутствии него был проведен осмотр лестничной площадки первого подъезда <адрес> где изъят, оставленный им наркотик.

В ходе осмотра <адрес>, в которой он проживал, изъяты: наркотическое средство, полимерные пакетики, электронные весы, ноутбук, фольга (т. 2 л.д. 134-138, т. 9. л.д. 98-101).

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Казанкина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился со Спасовым В.Н., который был на автомашине <данные изъяты> после чего они поехали на <адрес>, где он забрал в указанном ему месте 10 пакетиков с наркотическим средством, по указанию неустановленного лица. Затем они забрали Царегородцева Н.В. и поехали по городу раскладывать закладки с наркотическими средствами. Они приехали к дому № по <адрес>, где напротив дома у столба он оставил сверток с наркотическим средством, данную закладку впоследствии изъяли сотрудники <данные изъяты> ходе проведения осмотра. После чего они приехали к дому № по <адрес>, где в подъезде Спасов В.Н., по всей вероятности, тоже сделал закладку. При выходе из подъезда они вместе со Спасовым В.Н. и Царегородцевым Н.В. были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка с наркотическим средством, карта «Сбербанка», сотовый телефон. Изъятые у него свертки с наркотическими средствами он должен был заложить в тайники и сообщить адреса закладок <данные изъяты> впоследствии за это получить денежные средства (т. 2 л.д. 159-162, т. 9 л.д. 156-158).

Данные показания Казанкина М.Ю. в части того, что он получал наркотическое средство непосредственно от неустановленного лица независимо от Спасова В.Н. и Царегородцева Н.В., суд признаёт недостоверными, связанными с первоначальной позицией подсудимого, обусловленной желанием создать видимость меньшей общественной опасности своих действий в преступной группе. Показания в этой части опровергаются вышеизложенными показаниями Спасова В.Н. и Царегородцева Н.В. Кроме того, они опровергаются доказательствами об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ у Казанкина М.Ю. и в местах сделанных им тайников меньшего количества свёртков с наркотическим средством, чем получено им, согласно его показаниям, от неустановленного лица в этот день.

Вина подсудимых Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В., кроме их показаний, протоколов их явок с повинной (т. 1 л.д. 202-203, 204-207, т. 2 л.д. 23-27, 96-99), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Осуществление закладки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Царегородцевым Н.В. подтверждаются актом наблюдения, осуществляемым в рамках оперативно-розыскной деятельности, согласно которым около 21 часа 10 минут Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В. приехали к <адрес>, где из машины вышел Царегородцев Н.В. и зашел в подъезд. Через 2-3 минуты он вернулся (т. 6 л.д. 243-248).

Результаты наблюдения подтверждены оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Ш.З., являющегося оперуполномоченным <данные изъяты> (т. 9 л.д. 28-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием Царегородцева Н.В., в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке 1-го этажа под батареей обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 61-66).

Обстоятельства осмотра места происшествия подтверждаются оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями С.В.Ю., принимавшим участие в осмотре в качестве понятого (т. 9 л.д. 74-75), оперуполномоченного В.Ю.А., начальника отдела М.И.П. (т. 9 л.д. 28-36, 42-45).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на первом этаже лестничной площадки в подъезде <адрес>, оставленное Царегородцевым Н.В., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,88 гр. (т. 3 л.д. 176-178).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у фонарного столба изъят сверток с порошкообразным веществом. Казанкин М.Ю. в ходе осмотра пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, оставленное по указанию лица под псевдонимом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176-180).

Достоверность данных, отражённых в протоколе осмотра места происшествия подтверждаются оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Л.Р.В., принимавшим участие в осмотре в качестве понятого (т. 8 л.д. 130-132), а также оперуполномоченного В.Ш.З. (т. 9 л.д. 28-36).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия под фонарным столбом у <адрес>, оставленное Казанкиным М.Ю., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,9 гр. (т. 3 л.д. 119-121).

Согласно протоколу о доставлении, по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <данные изъяты> был доставлен Казанкин М.Ю. (т. 1 л.д. 155), в ходе личного досмотра которого обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», две сим-карты, сотовый телефон, два свертка из фольги, внутри каждого полимерные пакетики с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 156-157, 158-161), которые в последствии изъяты следователем (т. 2 л.д. 261).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.Д.П., И.Ю.Г., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 8 л.д. 133-135, 136-138), а также свидетеля В.Ш.З., участвовавшего в досмотре (т. 9 л.д. 28-36).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Казанкина М.Ю. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,7 гр. (т. 3 л.д. 220-221).

Согласно заключению эксперта № в памяти портативного компьютера (ноутбука), изъятого у Казанкина М.Ю. имеется переписка в сети интернет с пользователем под псевдонимом <данные изъяты> (т. 6 л.д. 104-137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства у Казанкина М.Ю. по адресу: <адрес> изъяты полимерные пакетики. Казанкин М.Ю. пояснил, что изъятые пакетики он использовал для фасовки наркотиков (т. 1 л.д. 192-199).

Согласно протоколу о доставлении, по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <данные изъяты> был доставлен Спасов В.Н. (т. 1 л.д. 210), в ходе личного досмотра которого изъята банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон с сим-картой, два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 211-214, 215-219), которые в последствии изъяты следователем (т. 2 л.д. 259).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.В.А., принимавшего участие в данных действиях в качестве понятого (т. 8 л.д. 139-140), а также свидетеля П.А.В., проводившего досмотр (т. 9 л.д. 37-41).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Спасова В.Н., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр. (т. 3 л.д. 206-207).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> г.н. № изъят договор на аренду данного автомобиля, два свертка с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 232-236).

Обстоятельства досмотра транспортного средства подтверждаются оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Ч.В.А., принимавшим участие в досмотре в качестве понятого (т. 8 л.д. 139-140), оперуполномоченного К.А.В. (т. 9 л.д. 46-49).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое в ходе досмотра автомашины марки <данные изъяты> оставленное Спасовым В.Н., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,78 грамма (т. 3 л.д. 162-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием Спасова В.Н., в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке 2-го этажа в пожарном щите обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 247-252).

Обстоятельства осмотра места происшествия подтверждаются оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Е.Г.Н., принимавшим участие в осмотре в качестве понятого (т. 9 л.д. 76-77), оперуполномоченного П.А.В., проводившего осмотр (т. 9 л.д. 37-41).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставленное Спасовым В.Н., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,88 грамма (т. 3 л.д. 148-149).

Согласно заключению эксперта № в памяти портативного компьютера (ноутбука), изъятого у Спасова В.Н., имеется переписка в сети интернет с пользователем под псевдонимом <данные изъяты>т. 6 л.д. 186-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства у Спасова В.Н. по адресу: <адрес> изъяты: договор аренды на транспортное средство <данные изъяты> г.н. №, множество сим-карт, банковская карта на его имя, полимерный пакетик с отрезками бумаги, разделенными на равносторонние квадратики, ноутбук марки <данные изъяты> полимерные пакетики с застежками, сверток, электронные весы, мерный стаканчик, миска, полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 2-11), которые впоследствии изъятые следователем (т. 2 л.д. 256-258).

Достоверность отражённых в протоколе осмотра места происшествия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.С.А., Ф.Л.Н., принимавшим участие в осмотре в качестве понятых (т. 9 л.д. 68-70, 71-73), оперуполномоченного П.А.В., проводившего осмотр (т. 9 л.д. 37-41).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое по месту жительства у С.Н.В., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 35,96 грамма. На поверхности металлической чайной ложки и на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 9-11).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое по месту жительства у Спасова В.Н., является наркотическим средством, [2-4-йодо-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин (синоним: 2C-I-NBOMе). [2-4-йодо-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин (синоним: 2C-I-NBOMе) является производным 2,5-Диметоксифенэтиламина, общей массой 1,1484 грамма в крупном размере (т. 3 л.д. 134-135).

Согласно протоколу о доставлении, по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут доставлен Царегородцев Н.В. (т. 2 л.д. 28), в ходе личного досмотра которого изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой компании, два свертка с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 29-31, 32-35), в последствии изъятые следователем (т. 2 л.д. 2550).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Д.П., принимавшего участие в досмотре в качестве понятого (т. 8 л.д. 136-138), а также свидетеля М.И.П., проводившего досмотр (т. 9 л.д. 42-45).

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ц.В.Н., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,8 гр. (т. 3 л.д. 191-193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства у Царегородцева Н.В. по адресу: <адрес> изъяты: игрушечный танк, денежные средства на общую сумму 5900 рублей, три банковские карты, товарный чек на сумму 34898 рублей на оплату планшета <данные изъяты> полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, полимерные пакетики с застежкой, ноутбук с модемом и сим-картой, след пальца руки. В ходе осмотра Царегородцев Н.В. пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, предназначенным для сбыта (т. 2, л.д. 77-84).

Достоверность сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями П.Р.С., принимавшего участие в осмотре в качестве понятого (т. 8 л.д. 141-143), Я.С.В., В.Ю.А. (т. 9 л.д. 54-57, 50-53)

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое по месту жительства у Царегородцева Н.В., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 16,67 грамма (т. 3 л.д. 24-27).

Согласно заключению эксперта № след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места жительства Царегородцева Н.В., оставлен пальцем левой руки последнего (т. 3 л.д. 73-77).

Наличие предварительного сговора на совершение сбыта наркотических средств между Спасовым В.Н., Казанкиным М.Ю., Царегородцевым Н.В. подтверждается вышеизложенными доказательствами совместной деятельности по раскладке наркотических средств в тайники. Кроме того, согласно показаниям свидетеля С.А.В., являющейся сожительницей Казанкина М.Ю., оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, они проживали на деньги, полученные от сбыта сожителем наркотиков. Казанкин М.Ю. и Спасов В.Н. ранее хранили наркотики у них в квартире, где их и фасовали в маленькие пакетики, которые заворачивали в пищевую фольгу. Спасов В.Н. арендовал машины для того, чтобы ездить по городу и делать закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел друг Казанкина М.Ю. – Коля, о котором Казанкин М.Ю. сказал, что Коля тоже вместе с ним делает закладки с наркотиком, то есть они занимались продажей наркотиков вместе. Полученные от продажи наркотиков деньги Казанкин М.Ю. получал на QIWI кошелек, откуда переводил их на её карту Сбербанка. Спасов В.Н. и Коля также имели свои QIWI кошельки, деньги они переводили с них на свои банковские карты. Пакетики для фасовки наркотиков и фольгу Спасов В.Н., Казанкин М.Ю. и Коля покупали вместе. У них дома есть компьютер- ноутбук, через него Казанкин М.Ю. выходил в интернет (т. 2 л.д. 120-123).

Содержание телефонных переговоров между Спасовым В.Н., Казанкиным М.Ю., Царегородцевым Н.В., полученных в результате проводимых в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, также подтверждает согласованность их действий, обусловленную наличием предварительной договорённости об их совершении (т. 6 л.д. 222-236, т. 7 л.д. 14-131).

Принадлежность голосов на данных переговорах Спасову В.Н., Казанкину М.Ю., Царегородцеву Н.В. подтверждается заключениями экспертов №№ (т. 7 л.д. 245-253 т. 8 л.д. 8-17, 29-38, 50-58, 71-80, 92-101, 113-122).

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом получены с соблюдением Федерального закона от 12 августа 1995 N 144-ФЗ (ред. от 29 июня 2015) «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утверждённой Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27 сентября 2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами (т. 6 л.д. 222 - т. 7 л.д. 134).

Изъятые в ходе расследования предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 200-217, 218-230, 250).

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, наряду с тем, что Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В., согласно их показаниям, не употребляют наркотические средства, свидетельствует о том, что наркотические средства, оставленные в тайниках последними и обнаруженные при них и по месту их жительства, а также в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, предназначались исключительно для сбыта другим лицам, при этом они выполняли часть объективной стороны по сбыту данного наркотического средства и они не могли быть сбыты без исполнения каждым из них отведённых именно им ролей в преступной группе, что образует соответствующий квалифицирующий признак – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, умысел Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В. был направлен на сбыт всей массы указанного наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, N-метилэфедрон и его производные, 2,5-Диметоксифенэтиламин и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный, крупный и особо крупный размеры наркотической смеси определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля, количество наркотического средства оставленные в тайниках Спасовым В.Н., Казанкиным М.Ю., Царегородцевым Н.В. и обнаруженные при них и по месту их жительства, а также в автомобиле 08 января 2015 года, содержащего в своем составе ?-пиролидиновалероферон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 62,29 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, количество наркотического средства, содержащего в своем составе [2-4-йодо-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин (синоним: 2C-I-NBOMе) является производным 2,5-Диметоксифенэтиламина, общей массой 1,1484 грамма, относится к крупному размеру.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых Машаева Д.С., Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В.

Согласно заключениям экспертов № Машаев Д.С., Казанкин М.Ю., Спасов В.Н., Царегородцев Н.В. психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдают и не страдали им в период, относящийся к инкриминируемому им деянию. В период содеянного у них не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т. 1 л.д. 139-140, т. 6 л.д. 149, 173, 161).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими материалами дела, поведением подсудимых в судебном заседании, суд считает, что Машаев Д.С., Спасов В.Н., Казанкин М.Ю., Царегородцев Н.В. могли осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт Машаева Д.С., Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Машаева Д.С., Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В. в совершении преступлений и квалифицирует их действия:

Машаева Д.С. по ст. 30 ч. 2, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление, то есть приискание соучастника и средств к совершению незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В. каждого из подсудимых в совершении преступления в декабре 2014 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и в январе 2015 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Машаеву Д.С., Спасову В.Н., Казанкину М.Ю., Царегородцеву Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Машаев Д.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил приготовление к умышленному особо тяжкому преступлению, ранее не судим (т. 10 л.д. 8), не состоит на специализированных учетах (т. 10 л.д. 9, 10), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 10 л.д. 11), по <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Машаеву Д.С., суд признает совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной<данные изъяты>.

Спасов В.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил два покушения на умышленные особо тяжкие преступления, ранее не судим (т. 10 л.д. 23), не состоит на специализированных учетах (т. 10 л.д. 24, 25), <данные изъяты> (т. 10 л.д. 26, 27), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спасову В.Н., суд признает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Казанкин М.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил два покушения на умышленные особо тяжкие преступления, ранее не судим (т. 10 л.д. 15), не состоит на специализированных учетах (т. 10 л.д. 16, 17), <данные изъяты> (т. 10 л.д. 18, 19), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанкину М.Ю., суд признаёт совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по обоим преступлениям.

Царегородцев Н.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил два покушения на умышленные особо тяжкие преступления, ранее не судим (т. 10 л.д. 31), не состоит на специализированных учетах (т. 10 л.д. 32, 33), по месту жительства характеризуется положительно (т. 10 л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42), по <данные изъяты> (т. 10 л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Царегородцеву Н.В., суд признает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Судом, при оценке личности подсудимых, учтены их положительные характеристики, предоставленные в судебное заседание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершённое Машаевым Д.С., является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание с учётом положений ст. 66 ч. 2 УК РФ.

В связи с тем, что все преступления, совершённые Спасовым В.Н., Казанкиным М.Ю., Царегородцевым Н.В. являются неоконченными, суд назначает за их совершение наказания с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В связи с тем, что всем подсудимым по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано написание явок с повинной, а у Спасова В.Н. и Царегородцева Н.В. – также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Машаеву Д.С., Спасову В.Н., Казанкину М.Ю., Царегородцеву Н.В. с применением положение ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Спасову В.Н., Казанкину М.Ю., Царегородцеву Н.В. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Наказание Машаеву Д.С., Спасову В.Н., Казанкину М.Ю., Царегородцеву Н.В. суд назначает с учётом положений ст. 34 УК РФ, исходя из характера и степени фактического участия каждого в совершении групповых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд признаёт исключительной существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых Машаевым Д.С., Спасовым В.Н., Казанкиным М.Ю., Царегородцевым Н.В., и назначает им наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность Машаева Д.С., Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В., характер совершённых ими преступления, суд не находит возможным их исправления без реального отбывания наказания, а следовательно оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ наказание Машаеву Д.С., Спасову В.Н., Казанкину М.Ю., Царегородцеву Н.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, ст. 109 ч. 10 п. 2 УПК РФ время нахождения Спасова В.Н., Казанкина М.Ю., Царегородцева Н.В. под домашним арестом с 11 января 2015 года по 19 ноября 2015 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Спасова В.Н. в ходе предварительного следствия адвокату Зязиной Н.А. за счёт средств федерального бюджета выплачено 1100 рублей (т. 9 л.д. 252).

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Царегородцева Н.В. ходе предварительного следствия адвокату Шибаевой О.Ю. за счёт средств федерального бюджета выплачено 1100 рублей (т. 9 л.д. 253).

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Казанкина М.Ю. в ходе предварительного следствия адвокату Дьячковой Л.Р. за счёт средств федерального бюджета выплачено 1100 рублей (т. 9 л.д. 254).

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Машаева Д.С. в ходе предварительного следствия адвокату Мухамадеевой Л.З. за счёт средств федерального бюджета выплачено 1100 рублей (т. 9 л.д. 255).

В настоящее время интересы всех подсудимых осуществляют адвокаты на основании заключенных соглашений.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машаева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с учетом ст.ст. 62 ч.1, 64, 66 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Машаеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Спасова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. ст. 62 ч.1, 64, 66 ч. 3 УК РФ:

- по преступлению, совершённому в декабре 2014 года, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- по преступлению, совершённому в январе 2015 года, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Спасова В.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, ст. 109 ч. 10 п. 2 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Спасова В.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать Казанкина М.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. ст. 62 ч.1, 64, 66 ч. 3 УК РФ:

- по преступлению, совершённому в декабре 2014 года, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев;

- по преступлению, совершённому в январе 2015 года, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Казанкина М.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, ст. 109 ч. 10 п. 2 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Казанкина М.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать Царегородцева Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. ст. 62 ч.1, 64, 66 ч. 3 УК РФ:

- по преступлению, совершённому в декабре 2014 года, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

- по преступлению, совершённому в январе 2015 года, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Царегородцева Н.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, ст. 109 ч. 10 п. 2 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Царегородцева Н.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Спасова В.Н. 1100 рублей, с Царегородцева Н.В. 1100 рублей, с Казанкина М.Ю. 1100 рублей, с Машаева Д.С. 1100 рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.А. Депрейс

Свернуть