Байдин Евгений Андреевич
Дело 5-545/2022
В отношении Байдина Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-545/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аксютко Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000408-18
Дело № 5-545/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июня 2022 год г. Сосногорск, Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)
в отношении Байдина ЕА, <данные изъяты>,
задержанного в административном порядке 18 июня 2022 года в 20 часов 18 минут, освобожденного из-под административного задержания 20 июня 2022 года в 15 часов 48 минут,
ус т а н о в и л:
Байдин Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
Байдин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 час, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Байдин Е.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а име...
Показать ещё...нно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, в котором указываются обстоятельства дела, а также объяснениями ГАИ
Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Байдиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Байдину Е.А. административное наказание в виде административного ареста. В судебном заседании препятствий для отбывания данного вида наказания не установлено.
Совершенное Байдиным Е.А. административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Байдина ЕА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 /одни/ сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Байдина Е.А., то есть с 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок назначенного наказания период времени, проведенный под административным задержанием с 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить Байдина Е.А. от отбывания назначенного наказания в виде 01 /одних/ суток административного ареста, в связи с его фактическим отбытием.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья Е.В. Аксютко
СвернутьДело 5-130/2015
В отношении Байдина Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-130/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Грязевым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-130/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск 28 мая 2015 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.
с участием Байдина Е.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Байдина ЕА, родившегося <скрытые данные>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленного сотрудником ОВППСП ОМВД России по г. Сосногорску Тодорак И.П., гражданин Байдин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в следующем: <дата обезличена>, в <дата обезличена>, гр-н Байдин Е.А. находясь в общественном месте около <адрес обезличен> <адрес обезличен> выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.
Постановлением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску КВВ от <дата обезличена>, данное дело об административном правонарушении в отношении Байдина Е.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Байдина Е.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоА...
Показать ещё...П РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Байдин Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении ему административного наказания.
Заслушав объяснения Байдина Е.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Байдина Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Байдин Е.А.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Байдина Е.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается представленным суду и исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: протоколом <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного Байдиным Е.А. правонарушения; рапортом сотрудника ОВППСП ОМВД России по г. Сосногорску ПНН; объяснением ПНН от <дата обезличена> г.; актом медицинского освидетельствования Байдина Е.А. от <дата обезличена>, согласно которого установлено наличие алкогольного опьянения, в котором находился Байдин Е.А.; протоколом об административном задержании Байдина Е.А., согласно которого он задержан с доставлением в ОМВД России по г. Сосногорску <дата обезличена>, в <дата обезличена>; копией протокола <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном Байдиным Е.А.
При назначении административного наказания Байдину Е.А., учитывается <скрытые данные> характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Байдина Е.А. признается: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Байдина Е.А. признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Байдиным Е.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Байдина ЕА, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные>.
Копию настоящего постановления вручить Байдину Е.А. и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.
Штраф перечислить <скрытые данные>.
В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «а».
На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев
СвернутьДело 5-230/2018
В отношении Байдина Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-230/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Галимьяновой Н.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-230/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2018 года город Сосногорск Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Байдина Е.А., родившегося <данные изъяты>,
материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Байдин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
Байдин Е.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав Байдина Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:
Факт нарушения общественного порядка, сопровождавшийся нецензурной бранью, подтверждается исследованными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, протоколом об административном правонарушении, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований.
Действия Байдина Е.А. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Байдина Е.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, то, что он совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил однородное административное правонарушение (13.02.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, и, с учетом всех данных ...
Показать ещё...о личности Байдина Е.А., <данные изъяты>, его отношения к содеянному, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Байдина Е.А. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.
Разъяснить Байдину Е.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Н.Т. Галимьянова
Свернуть