Байдин Станислав Владиславович
Дело 1-182/2015
В отношении Байдина С.В. рассматривалось судебное дело № 1-182/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Муллануровым А.З. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.04.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
1-182/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 02 апреля 2015 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.,
с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.,
защиты в лице адвоката Ильина С.В., ордер №104814, удостоверение №2010,
при секретаре Садриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Байдин С.В.,...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Байдин С.В. 30 ноября 2014 года около 14:30 часов, находясь в ... по адресу: ..., после словесного конфликта с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, без цели y6ийства, нанес один удар острым предметом в брюшную полость ФИО5, причинив, согласно заключению эксперта №293 от 21.01.2015 г., ФИО5 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени, очечной вены справа осложнившейся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), квалифицирующиеся, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимый Байдин С.В. свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дел...
Показать ещё...а в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что Байдин С.В. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что Байдин С.В. ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, принимает во внимание в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого то, что он по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Байдиным С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байдин С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Зачесть Байдин С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01.12.2014 г. по 02.04.2015 г.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Байдин С.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Байдин С.В. не менять место жительства без уведомления органов УФСИН, являться на регистрацию в органы УФСИН по месту жительства один раз в месяц, в назначенные дни.
Меру пресечения в отношении Байдин С.В. под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г.Уфы, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.З. Муллануров
Свернуть