Байдуганова Алесья Валентиновна

дело № 11-84/2023

04 декабря 2023 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 07 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 07 августа 2023 года заявление Байдуганова А.В. о повороте исполнения судебного приказа №2-1307/2019 от 12 июля 2019 года удовлетворено, с АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пользу Байдугановой АВ взыскана денежная сумма в размере 10922 рублей 47 копеек.

В частной жалобе АО «Тинькофф Банк» ставится вопрос об отмене определения судьи, поскольку после отмены судебного приказа истцом подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 333 частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения с...

...удебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамск внесен судебный приказ 12.07.2019 № о взыскании с Байдугановой А.В. задолженности по кредитному договору № от 15.02.2018 г. в размере основного долга 16395,66 руб., процентов 5760,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 485,44 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк».

28.03.2023 в связи с поданным возражением должника, судебный приказ №2-1307/2019 был отменен.

В ходе исполнения судебного приказа, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП у должника Байдугановой А.В. удержаны денежные средства в общей сумме 10922,47 руб.

Разрешая заявление Байдугановой А.В., мировой судья, установив, что по вышеуказанному судебному приказу, который был отменен по заявлению должника, удержаны денежные средства в рамках исполнительного производства, произвел поворот его исполнения и взыскал с взыскателя АО «Тинькофф Банк» удержанные по судебному приказу денежные средства.

С выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем подан в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку доказательств подтверждающих факт обращения с иском в суд не представлено. Согласно ответу за запрос, поступившего от мирового судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, исковое заявление о взыскании с Байдугановой А.В. задолженности по кредитному договору № на судебный участок не поступило.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 07 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Тинькофф Банк»- без удовлетворения.

Судья С.К.Рахимова