Поворознюк Ирина Сергеевна
Дело 2-812/2016 (2-4455/2015;) ~ М-3219/2015
В отношении Поворознюка И.С. рассматривалось судебное дело № 2-812/2016 (2-4455/2015;) ~ М-3219/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ежелевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поворознюка И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поворознюком И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-812/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Емельяново 08 июня 2016 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Буренковой М.В., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, погиб ее супруг и отец троих малолетних детей ФИО6.
Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
Истец дважды вызывалась в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), однако не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец в суд не является, ее иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ее право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявк...
Показать ещё...и в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть