Абземелева Юлия Масхутовна

Дело №2-16/2023 (2-772/2022) копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 17 февраля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Абземелеву Масхуту Махмутовичу, Абземелеву Дамиру Масхутовичу, Абземелевой Юлии Масхутовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО12 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО14 выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком соответствующего заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций по кредитной карте и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения о...

...пераций по счету карты. Со всеми документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Держатель карты ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации наследственное дело после смерти ФИО17. не заводилось. Однако ближайшим родственником и предполагаемым наследником является супруг Абземелев М.М..

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 199 рублей 43 копейки из которых: просроченные проценты- 14 578 рублей 48 копеек, просроченный основной долг- 83 620 рублей 95 копеек.

Просил взыскать с Абземелева М.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте Gold MasterCard № в размере 98 199 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей 98 копеек.

Определением суда от 19.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абземелев Д.М., Абземелева Ю.М.

Определением суда от 18.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Соль-Илецкого городского округа, Управление Росреестра по Оренбургской области.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Абземелев М.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Ответчики Абземелев Д.М., Абземелева Ю.М., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Третьи лица администрация Соль-Илецкого городского округа, Управление Росреестра по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» истцом и ФИО18. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО19. выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО6А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2022 года составила 98 199 рублей 43 копейки из которых: просроченные проценты- 14 578 рублей 48 копеек, просроченный основной долг- 83 620 рублей 95 копеек.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа Пыжовой И.В. следует, что наследственное дело после смерти ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что супругу умершей- ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое здание с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

В силу требований семейного законодательства Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Для определения стоимости наследственного имущества, определением суда от 14.09.2022 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 21.11.2020 года составляла 2 816 096 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого дома- 2 097 380 рублей, 718 716 рублей. Рыночная стоимость ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 21.11.2020 год составляла 1 408 048 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого дома- 1 048 690 рублей, земельного участка- 359 358 рублей.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Абземелев М.М. в полном объеме признал исковые требования, их признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 697 рублей 40 копеек, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Абземелева Масхута Махмутовича в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № по состоянию на 01.03.2022 года в размере 98 199 рублей 43 копейки, из которых: 14 578 рублей 48 копеек -просроченные проценты, 83 620 рублей 95 копеек - просроченный основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 145 рублей 98 копеек. Всего в сумме 101 345 (Сто одна тысяча триста сорок пять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-16/23