Байдуллаев Камолидин Низомжанович
Дело 1-714/2017
В отношении Байдуллаева К.Н. рассматривалось судебное дело № 1-714/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Марковой Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдуллаевым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.12.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
12 декабря 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой
при секретаре: О.С. Колесник
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой
подсудимого: К.Н. Байдуллаева
переводчика: А.М. Ашурова
защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Бердникова, представившего ордер №8736 от 12 декабря 2017 года, удостоверение № 952
потерпевшего: Х.Д.Аю
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАЙДУЛЛАЕВА КюНю, родившегося 00.00.0000 года в Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, учащегося 1 курса механического факультета КрасГАУ, военнообязанного, проживающего по Х, комната У Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байдуллаев К.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в вечернее время Байдуллаев К.Н. находился в комнате У Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «iPhone 5S», принадлежащего соседу по комнате Х.Д.Аю Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 00 часов 40 минут Байдуллаев К.Н., находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись тем, что Х.Д.Аю спит и за его действиями никто не наблюдает, взял из-под подушки у Х.Д.Аю, тем самым тайно похитил сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 14000 рублей, принадлежащи...
Показать ещё...й Х.Д.Аю Похищенным имуществом впоследствии Байдуллаев К.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.Д.Аю значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.
Действия Байдуллаева К.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Х.Д.Аю заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Бадйллаев К.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим Х.Д.Аю и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него.
Защитник Бердников С.А. не возражает против прекращения дела.
Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Байдуллаева К.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: микроволокна, копию залогового билета- хранить при материалах уголовного дела. Коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Iphone 5S» - оставить в распоряжении Х.Д.Аю Сотовый телефон «Sfmsung» - оставить в распоряжении Байдуллаенв К.
Меру пресечения в отношении Байдуллаева К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Н.В. Маркова
Свернуть