Байгарин Ильдар Рифович

№ 1-10/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, Шаранский район,

Республика Башкортостан 3 апреля 2014 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., потерпевшего Т., подсудимых Агадуллина И.Я., Байгарина И.Р., защитников в лице адвокатов Жанова Ш.Р., представившего удостоверение №, ордер №, Жановой З.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агадуллина И.Я., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Байгарина И.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агадуллин И.Я. и Байгарин И.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Агадуллин И.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Байгарин И.Р., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перепрыгнув через забор, зашли в огород хозяйства по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитили лежащие в огороде две дюралевые трубы длиной 9.7 м. и 7.3 м., имеющие диаметр 150 мм. с толщиной стенки 0.3 мм. общей стоимостью <данные изъяты> рубля, после чего перенесли похищенные трубы в хозяйство Байгарина И....

...Р. по адресу: <адрес>., причинив Т. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями Агадуллин И.Я. и Байгарин И.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Агадуллин И.Я. и Байгарин И.Р. на судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, поскольку обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Агадуллина И.Я. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Байгарина И.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Агадуллина И.Я. суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ г., данное до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении Агадуллина И.Я. суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Байгарина И.Р. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении Байгарина И.Р. суд не усматривает.

При назначении наказания Агадуллину И.Я., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Агадуллина И.Я., который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на комиссиях не обсуждался, в том числе, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Агадуллину И.Я. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания Байгарину И.Р., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Байгарина И.Р., который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на комиссиях не обсуждался, в том числе, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Байгарину И.Р. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агадуллина И.Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Признать Байгарина И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Агадуллина И.Я. и Байгарина И.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Шаранский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.В. Япрынцев

Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2014 года.

Судья

Секретарь

№ 1-467/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 19 декабря 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаранского района РБ Юсупова А.М.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого и гражданского ответчика Байгарина И.Р.,

при участии потерпевших ФИО12 (являющейся одновременно законным представителем несовершеннолетних потерпевших ФИО13 потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Байгарина И.Р., <данные изъяты> не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

установил:

Своими умышленными действиями Байгарин И.Р. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, а также повлекшее иные тяжкие последствия, а именно, оставление потерпевших без жилья т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, он, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО15 целью уничтожения путем поджога имущества ФИО16 именно жилого дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что на полу веранды имеются одежда и тряпки, поджег несколько спичек чиркнув их об коро...

...бку и забросил горящие спички в не застекленное окно веранды жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, куда в последующем бросил и коробку спичек, после чего, не дожидаясь, что огонь разгорится, покинул территорию указанного хозяйства.

В результате умышленных действий Байгарина И.Р. огнем был полностью уничтожен жилой дом, общей площадью 60 кв. м., с верандой, общей площадью 12,7 кв.м., с крыльцом, общей площадью 6,3 кв. м., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие в равных долях потерпевшим ФИО17 их несовершеннолетним детям ФИО18 а также в связи с тем, что огонь перекинулся на соседние постройки, огнем были полностью уничтожены принадлежащие потерпевшим сарай, общей площадью 24,1 кв. м, сарай, общей площадью 19,5 кв.м, летняя кухня, общей площадью 23,4 кв. м, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, амбар, общей площадью 14,4 кв. м, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, уборная, площадью застройки 1,80 кв. м, рыночной стоимостью, <данные изъяты> рублей. Также огнем было уничтожено все имущество, находящееся в доме, в том числе телевизор жидкокристаллический с плоским экраном марки «<данные изъяты>» приобретенный в 2012 году рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты> однокамерный, приобретенный в 1980 годах, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, газовая плита марки «<данные изъяты> четырехкомфорочная, приобретенная в 2017 году, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый котел отопления «<данные изъяты>», приобретенный в 2016 году, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер планшетный, модели <данные изъяты>», приобретенный в 2017 году, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того в сарае огнем были уничтожены семь куриц на общую сумму <данные изъяты> рублей и 18 кроликов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым потерпевшим был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, огонь перекинулся на надворные постройки хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате чего были полностью уничтожены принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 надворные постройки, а именно сарай, общей площадью 16,0 кв. м, сарай общей площадью 8,0 кв. м, сарай, общей площадью 32,0 кв. м, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся там имуществом, в том числе: велосипед марки <данные изъяты> приобретенный ДД.ММ.ГГГГ с комплектом защиты ребенка (шлем, наколенники, налокотники, устройство для удерживания термоса) общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, коляска трехколесная «<данные изъяты>» приобретенная ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед для школьников марки «<данные изъяты>», с комплектом защиты ребенка (шлем, наколенники, налокотники, устройство для удерживания термоса), приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед марки «<данные изъяты>», подростковый, приобретенный в 2016 году, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед для взрослых, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, детские санки на трех лыжах «<данные изъяты>» приобретенный в 2012 году рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, новые строительные материалы, а именно: брус монтажный хвойных пород размерами 30*50*3000 мм в количестве 67 шт., доска обрезная, из хвойных пород размерами 50*150*6000 мм в количестве 10 шт., доска обрезная, из хвойных пород размерами 50*200*6000 мм в количестве 85 шт., брус из хвойных пород 100*200*6000 мм в количестве 8 шт, брус из хвойных пород 100*150*6000 мм в количестве 7 шт., доска обрезная, из хвойных пород размерами 30*150*6000 мм 2 сорт в количестве 149 шт., изолирующий материал <данные изъяты> D (70 м2) в количестве 2 шт., изолирующий материал ФИО11 (70 м2) в количестве 1 шт на общую сумму <данные изъяты> рублей, брус из хвойных пород 100*200*6000 мм в количестве 6 шт, плиты минераловатные <данные изъяты> 1200*600*100 мм в количестве 5 шт, плиты минераловатные <данные изъяты> 1200*600*50 мм в количестве 5 шт, доска шпунтовая из хвойных пород 36*137*2000 сорт С в количестве 99 шт, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также огнем была уничтожена уборная, приобретенная в 2017 году, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тем самым потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Байгарин И.Р. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6 был заявлен гражданский иск к Байгарину И.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 изменила исковые требования, просила о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 183 580 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимый Байгарин И.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 167 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Исковые требования потерпевшей ФИО6 в размере 183 500 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот) признал в полном объеме.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшие ФИО19.), Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Байгарин И.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Байгарина И.Р., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Байгарину И.Р. наказание по ч.2 ст. 167 УК РФ с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения Байгарину И.Р. более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, в частности мнения потерпевших о наказании, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Байгарина И.Р. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Байгариным И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

При этом суд приходит к выводу, что действиями Байгарина И.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, и с учетом прямого действительного ущерба и признания подсудимым гражданского иска, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением сумму в размере 183580 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Байгарина И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Байгарина И.Р.: 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения Байгарину И.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме, и с Байгарина И.Р. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскать сумму в размере 183580 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин