Прилипухов Эдуард Юрьевич

Дело № 1-85/2025

50RS0030-01-2025-000758-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 20 февраля 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Подушко Д.А.,

подсудимого Прилипухова Э.Ю.,

защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего удостоверение № 6590 и ордер № 006662,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПРИЛИПУХОВА Э. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Прилипухов Э.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Прилипухов Э.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>А по <адрес>, где, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и находившимся там же Потерпевший №1, у Прилипухова Э.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, во исполнение которого Прилипухов Э.Ю. поднял с земли деревянную палку, и, применив деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес деревянной палкой один удар в область ребер слева и один удар в область ребер справа Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Прилипухов Э.Ю. нанес потерпевшему не менее трех ударов деревянной палкой по спине и несколько ударов кулаками в область лица, от чего последний испытал физическую ...

...боль. Всеми своими умышленными преступными действиями Прилипухов Э.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеки головы, лица; неосложненные переломы левых 10-11 ребер. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки головы, лица – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; неосложненные переломы левых 10-11 ребер – подлежат совокупной оценке, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)».

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прилипухова Э.Ю.в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Прилипухов Э.Ю.причиненный вред ему возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Прилипухов Э.Ю. и его защитник – адвокат Кареев К.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Прилипухова Э.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Подушко Д.А. поддержал заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Прилипуховым Э.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прилипухова Э.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Прилипухова Э.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Прилипухов Э.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого Прилипухова Э.Ю. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 5190 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, 13, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1730 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кареев К.Г. осуществлял защиту Прилипухова Э.Ю. в течение 3 рабочих дней при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета РФ в размере 5190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ПРИЛИПУХОВА Э. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прилипухова Э.Ю. от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения Прилипухову Э.Б. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за оказание Прилипухову Э. Ю. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 5190 (пять тысяч что девяносто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.