Ваганова Фаина Александровна

дело № 2-191/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000196-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вагановой Фаине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Вагановой Ф.А. был заключен договор потребительского займа № 2931074 на сумму 100 000 руб. сроком на 168 дней под 219% годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не были исполнены. По договору цессии от 28.08.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило права кредитора по указанному договору займа АО «Банк Русский Стандарт» в объеме задолженности 174452 руб. 28 коп., образовавшейся за период с 30.12.2023 по 28.08.2024. По заявлению истца 23.10.2024 был вынесен судебный приказ № 2-3109/2024 о взыскании задолженности, однако по возражениям ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК от 27.01.2025. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Вагановой Ф.А. задолженность по договору потребительского займа № 2931074 от 30.12.2023 в сумме 174452 руб. 28 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6233 руб. 57 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО МФК «Джо...

...й Мани».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ваганова Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» не явился, извещен.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что 30.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Вагановой Ф.А. был заключен договор потребительского займа № 2931074 на сумму 100000 руб. сроком на 168 дней под 219% годовых. Ответчик приняла обязательства возвратить заем и уплатить проценты согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа составил 13456 руб., сроки внесения платежей: 13.01.2024, 27.01.2024, 10.02.2024, 24.02.2024, 09.03.2024, 23.03.2024, 06.04.2024, 20.04.2024, 04.05.2024, 18.05.2024, 01.06.2024, 15.06.2024. Договором предусмотрено право кредитора уступить права по договору займа полностью или частичному третьему лицу.

Денежные средства в сумме 100000 руб. перечислены ООО МФК «Джой Мани» на номер карты Вагановой Ф.А. <данные изъяты>) 30.12.2023, что подтверждается выпиской из реестра переводов.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не были исполнены.

По договору цессии от 28.08.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило права кредитора по указанному договору займа АО «Банк Русский Стандарт». На дату уступки прав (требований) задолженность Вагановой Ф.А. составила 174452 руб. 28 коп. Указанная сумма исчислена за период с 30.12.2023 по 28.08.2024. Задолженность по основному долгу составляет 89275 руб. 68 коп., по процентам 85176 руб. 60 коп. Расчет соответствует условиям договора займа, периоду неисполнения обязательств, ответчиком расчет не оспорен, о чрезмерности задолженности по процентам (п. 5 ст. 809 ГК РФ) не заявлено.

Порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден. По заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия по заявлению истца 23.10.2024 был вынесен судебный приказ № 2-3109/2024 о взыскании с Вагановой Ф.А. задолженности в сумме 174452 руб. 28 коп. Указанный судебный приказ отменен по возражениям Вагановой Ф.А. определением от 27.01.2025.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорен, истец является правопреемником кредитора, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 174452 руб. 28 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Фаины Александровны (паспорт <данные изъяты> выдан 02.08.2016) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору потребительского займа № 2931074 от 30.12.2023 30.12.2023 по 28.08.2024 в сумме 174452 руб. 28 коп., в том числе основной долг 89275 руб. 68 коп., проценты 85176 руб. 60 коп.

Взыскать с Вагановой Фаины Александровны (паспорт <данные изъяты> выдан 02.08.2016) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 27.03.2025