Байгарин Ильшат Аликович

Дело № 12-129/14

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 20 октября 2014 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Гильманов Р.М

с участием заявителя жалобы Байгарина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 19 августа 2014 года Байгарин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Байгарин И.А с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление инспектора ГИБДД незаконно, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении дела в связи с отсутствием состава нарушения.

На судебное заседание Байгарин И.А. не явился, о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Заявлений об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя и пассажира при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Приведенное положение Правил дорожного движения согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной ...

...Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 статьи 7 Конвенции использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.

Управление водителем с не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статей 12.6 КоАП РФ.

Поскольку Байгарин И.А допустил управление транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности, инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району квалифицировал совершенное Байгариным И.А деяние по составу административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 28 и 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Административное наказание Байгарину И.А. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Правильность выводов инспектора ГИБДД о совершении Байгариным И.А административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Байгарина И.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процедура составления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ заявителю жалобы разъяснены, о чем свидетельствуют объяснения и подписи Байгарина И.А. в протоколе.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Байгарин И.А. оспорил событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, однако в протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Байгариным И.А. Правил дорожного движения РФ.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району являлся очевидцем совершенного Байгариным И.А. административного правонарушения, внеслужебных отношений между ними нет, личных неприязненных отношений не имеется и судьей в судебном заседании не установлено.

Законные действия инспектора по пресечению совершенного Байгариным И.А административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Байгарина И.А в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственности.

По мнению судьи доводы Байгарина И.А об отсутствии видеозаписи правонарушения, не ставит под сомнение наличие его события и виновное совершение правонарушения заявителя жалобы, поскольку подтверждается совокупностью имеющихся в деле иных доказательств.

Иные доводы заявителя жалобы судья полагает голословными и опровергающимися исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав материалы дела и в связи с тем, что убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, нарушений норм материального и процессуального права по делу допущено не было, судья расценивает доводы заявителя жалобы, изложенные в жалобе, как попытку уклонения Байгарина И.А от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам Байгарин И.А обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 08.01.2014 года в отношении Байгарина И.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Р.М Гильманов.