Байгарина Гульнара Емаркалиевна

Дело № 2-2985/2023

УИД 34RS0034-01-2023-000548-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Тен А.А.,

27 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Байгариной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Байгариной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Байгариной ФИО7 заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет №, с лимитом кредита 140 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Байгариной ФИО8 по эмиссионному контракту № составила 189 730,91 рублей.

ПАО «Сбербанк» в адрес Байгариной ФИО9 выставлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку требование банка заемщиком не было исполнено, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Байгариной ФИО10 сумму задолженности в размере 189 730 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 9948 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, при предъявлении иска з...

...аявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байгарина ФИО11., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Байгариной ФИО12. заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта <данные изъяты> № и открыт счет №, с лимитом кредита 140 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

В нарушение индивидуальных условий и условий кредитного договора Байгариной ФИО13 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность, а последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697,10 рублей, иных платежей не вносилось.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного погашения задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Байгариной ФИО14 по кредитному договору составила 189 730 рублей 91 копейка, из которых: 137 541 рубль 19 копеек сумма основного долга, 52 189 рублей 72 копейки договорные проценты.

Каких-либо возражений по расчету ответчиком не представлено, он подтвержден материалами дела и является обоснованным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга, вытекающего из эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что возникшая у Байгариной ФИО15 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 189 730 рублей 91 копейка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Байгариной ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 994 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Байгариной ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Байгариной ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 730 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 994 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова

дело № 2-502/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года гор. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Байгариной Гульнаре Емаркалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что между истцом и Байгариной Г.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik № хххххх 1505 по эмиссионному контракту №-Р-13124937260 от <дата>, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. За ответчиком образовалась по состоянию на 25.04.2023г. просроченная задолженность- просроченные проценты 52189,72 руб., просроченный основной долг -137541,19 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте №хххххх1505 за период с 29.02.2020г. по 25.04.2021 года в размере 189730,91 руб., из которых просроченные проценты 52189,72 руб., просроченный основной долг -137541,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. И...

...сковые требования поддерживает.

Ответчик Байгарина Г.Е.в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

При определении подсудности заявленных споров применяется общее правило территориальной подсудности (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с которой, местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Байгарина Г.Е., №.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ул.им. <адрес> <адрес>

Гражданское дело было принято к производству Палласовского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик Байгарина Г.Е. в Палласовском районе Волгоградской области не зарегистрирована, с 23.03.2023 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ул.им. <адрес> <адрес>

Дело подсудно Красноармейскому районному суду г. Волгограда, передается для рассмотрения в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-502/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Байгариной Гульнаре Емаркалиевне о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья С.Б. Мостовая