Байгильдин Ахат Закирович

Дело № 11-274/2014

Апелляционное определение

17 ноября 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием представителя истца Алябьева А.Е. – Гашимова Р.Р., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на один год без права передоверия),

третьего лица Байгильдина А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Российский Союз Автостраховщиковна решение мирового судьи судебного участка №... по г. Салават РБ от 00.00.0000 по иску Алябьева АЕ к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алябьева АЕ разницу невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб., услуги представителя ... руб., всего ... руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание решения мирового судьи и доводы апелляционной жалобы, представителя истца, третье лицо, суд,

установил:

Алябьев А.Е. обратился к мировому судье с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 водитель Байгильдин А.З., управляя автомобилем, совершил столкновение с принадлежащим Алябьеву А.Е. автомобилем ... ..., под управлением А.., причинив механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Байгильдин А.З., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», деятельность которой в настоящее время прекращена. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков за получением страхового возмещения по ДТП, представил автомобиль для осмотра страховщику, однако ответчик не организовал независимую экспертизу и не выплатил страховое возмещение. Истец обратился за проведением независимой экспертизы в...

... ООО «...» за оценкой стоимости материального ущерба. По оценке ООО «...» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства ... составила ... руб., сумма утраты товарной стоимости названного автомобиля составляет ... руб., что в сумме составляет ущерб, подлежащий обязательному возмещению в размере ... руб. Истец просил взыскать с ответчика ... руб. – невыплаченное страховое возмещение по ДТП, ... руб. расходы на проведение экспертизы, ... руб. – за составление претензии, искового заявления; ... руб. – за консультирование по правовым вопросам; ... руб. услуги представителя в суде; ... руб. расходы на оплату услуг нотариуса; ... руб. почтовые расходы на отправление претензии; компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф 50% от присужденной суммы.

Мировой судья судебного участка № ... по г. Салават РБ вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи от 00.00.0000, ответчик Российский Союз автостраховщиков обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой указал, что не согласен с решением мирового судьи, полагает, что при вынесении указанного решения судом были нарушены нормы материального права, а именно в части взыскания с РСА денежных средств при несогласии истца с требованием о предоставлении недостающих документов для осуществления компенсационной выплаты. Согласно п. 62 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 61 Правил ОСАГО либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. 00.00.0000 Алябьев А.Е. обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не представил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, в связи с чем РСА направил письмо от 00.00.0000 исх. №... с указанием об устранении выявленных недостатков. По состоянию на 00.00.0000 выявленные РСА недостатки истцом не устранены, необходимые документы не представлены. Считают, что обращение истца в суд раньше истечения 30-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом. В связи с чем, полагают, что взыскание штрафа и компенсации морального вреда также незаконным. РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за нарушение прав потребителей. Просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Истец Алябьев А.Е., представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Алябьева А.Е. – Гашимов Р.Р., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения жалобы Российского Союза Автостраховщиков, просил решение мирового судьи от 00.00.0000 оставить без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение мирового судьи полностью или в части и принять по делу новое решение.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, причиненному потерпевшему.

Согласно п. п. 10, 11 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов напротив (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено ..., под управлением Байгильдина А.З. и автомобиля ... под управлением А.., принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения. Повреждения автомобиля истца ... отражены в извещении о ДТП и схеме ДТП, ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность водителя Байгильдина А.З. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования ....

Согласно отчету № ... от 00.00.0000 об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., подготовленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб., стоимость оценки составила ... руб.

При этом данный отчет ответчиком не оспорен, доказательств его недопустимости суду ответчиком не представлено, отчет об оценке содержит как нормативное обоснование, так и подробные расчеты, учитывает различные подходы к оценке и принято судом в качестве доказательства суммы ущерба, причиненного истцу.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования, страховой случай наступил в период действия данного договора на ответчике ОСАО «Россия» лежит обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ.

На основании приказа ФСФР от 00.00.0000 года №... у ОАСО "Россия" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец обратился с заявлением (претензией) о выплате компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков, однако страховое возмещение не выплатили.

На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года).

В соответствии с пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к верному выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ...

Однако судом не учтено, что РСА осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании вышеуказанного Федерального закона и в данном случае нормы закона о защите прав потребителя не подлежат применению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба (компенсационной выплаты) в размере ... руб.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителей.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности и, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применяться нормы Закона РФ "О защите потребителей".

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пп. "б" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 19 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, с РСА не может быть взыскана компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений статей 88, 94, 104 ГПК РФ, расходы по оплате экспертизы относятся к судебным издержкам, следовательно являются судебными расходами, подлежащими взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение. Расходы на проведение оценки ущерба в данном случае связаны с необходимостью обращения истца в суд за защитой нарушенного права и предоставлением доказательств в обоснование своей позиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, расходы за проведение оценки в сумме ... руб. относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил в РСА необходимые документы, не могут быть приняты во внимание.

Об обращении Алябьева А.Е. в суд с исковыми требованиями РСА был своевременно уведомлен претензией от 00.00.0000, однако добровольно денежные средства истцу не выплатил.

В силу требований ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесены расходы по составлению доверенности в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждает договор об оказании юридических услуг от 00.00.0000 и квитанция №... от 00.00.0000, а также квитанция от 00.00.0000 об оплате услуг, оказанных нотариусом; расходы на почтовое отправление претензии, что подтверждается квитанцией на сумму ... руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать расходы за оказание юридических услуг и представительство в суде в сумме 4000 руб. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность.

Таким образом, с РСА в пользу Алябьева А.Е. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ....).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Аавтостраховщиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №... по г. Салават РБ от 00.00.0000 по иску Алябьева АЕ к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– отменить и вынести новое решение:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алябьева АЕ ... руб. возмещение ущерба, судебные расходы в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Судья: подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Подлинник апелляционного определения подшит в материалы гражданского дела №2-386/2014 мирового судьи судебного участка №... по г. Салават (11-274/2014)