Байгильдина Татьяна Аликовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Ибатуллиной Е.Н.

при секретаре Дубовой Ю.В.

с участием:

осужденной Байгильдиной Т.А.,

защитника – адвоката Вьюхиной И.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Байгильдиной Т.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2019 года, которым

Байгильдина Татьяна Аликовна,

родившаяся ( / / ),

ранее судимая:

16 августа 2018 года по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ; наказание отбыто 01 апреля 2019 года;

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Байгильдиной Т.А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре.

Постановлено исчислять срок наказания Байгильдиной Т.А. с 13 сентября 2019 года. На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания ...

...время содержания под стражей с 13 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденной Байгильдиной Т.А. и адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Фирсова А.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Байгильдина Т.А. признана виновной в незаконном сбыте 13 июля 2019 года наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма; а также в незаконном приобретении 13 июля 2019 года и хранении без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в этот же день аналогичного наркотического средства, массой 2,40 грамма, то есть в крупном размере. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Байгильдина Т.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Байгильдина Т.А. просит в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступлений, за которые осуждена, на менее тяжкую, учесть отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В возражениях государственный обвинитель Золотов К.А. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Байгильдиной Т.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась Байгильдина Т.А., суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

Наказание Байгильдиной Т.А. за каждое преступление и по их совокупности назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, всех обстоятельств дела.

Суд учел у Байгильдиной Т.А. по обоим преступлениям все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной. Учитывались судом все данные о личности осужденной. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания, о чем фактически просит осужденная, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, всех данных о личности осужденной, являющейся активным потребителем наркотических средств, совершившей преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания за однородное преступление, обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Байгильдиной Т.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре, Байгильдиной Т.А. назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному. Приговор суда надлежащим образом мотивирован и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2019 года в отношении Байгильдиной Татьяны Аликовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Байгильдиной Т.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: С.С. Ракимова

Е.Н. Ибатуллина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 ноября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорошенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Потемкиной М.Е.,

подсудимой Байгильдиной Т.А.,

защитника – адвоката Бычковой И.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Исмаиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байгильдиной Татьяны Аликовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байгильдина Т.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Байгильдина Т.А., реализуя возникший у нее преступный умысел, находясь по ул. <адрес> в Чкаловском административном районе, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, посредством сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» заказала у неустановленного лица наркотическое средство. В этот же день, около 11 час. 30 мин., через платежный терминал в магазине «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> в Чкаловском административном районе, перечислила денежные средства в размере 1 300 рублей в счет оплаты на номер <данные изъяты>). Получив сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства «по <адрес> в г. Екатеринбурге, смотрим на 8 подъезд» Байгильдина Т.А. прибыла по указанному адресу. Там, около подъезда №, на земле, она умышленно, незаконно приобрела полимерный пакет, содержащий наркотическое сре...

...дство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, Байгильдина Т.А. удерживала его в руке, тем самым незаконно хранила его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Байгильдина Т.А., находясь по <адрес> около <данные изъяты> подъезда в Верх-Исетском административном районе, при виде сотрудников полиции, бросила пакетик с наркотическим средством на землю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., в ходе осмотра участка местности, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющегося наркотическим средством – N-метилэфедрона, общей массой 0,51 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Байгильдина Т.А. подтвердила свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна.

Защитник Бычкова И.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления, разрешения и удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Байгильдина Т.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Байгильдиной Т.А. в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Байгильдиной Т.А. преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Сорокалетняя подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявляет о раскаянии. В деле имеется положительная характеристика с места жительства подсудимой. Байгильдина Т.А. воспитывает двух малолетних детей, имеет хронические заболевания. На учётах у психиатра и нарколога Байгильдина Т.А. не состоит. Эти данные суд расценивает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ.

В суде Байгильдина Т.А. заявляет о не употреблении ею наркотических средств с 2001 года, убеждает суд в ведении положительного образа жизни.

Изложенное, в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с этим, суд при определении вида и размера наказания учитывает, что впервые совершенное подсудимой умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести имеет повышенную общественную опасность, связанно с незаконным оборотом наркотических средств.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимая хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, Байгильдина Т.А. может и могла в юридически значимый период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается, так как признаков наркомании (активной зависимости) у нее не выявлено.

Между тем, Байгильдина Т.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, весом, более чем в 2 раза превышающем значительный размер, установленный для запрещенных веществ данного вида.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание специфику и особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимой, объективное наличие в её поведении асоциальных проявлений, суд считает необходимым определение ей реального наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. По убеждению суда, данное наказание в полной мере будет отвечать поставленным уголовным законом целям и в период отбывания которого, осужденный сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, судом не усматривается.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма – подлежит уничтожению.

При определении судьбы сотового телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, суд считает возможным вернуть его Байгильдиной Т.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байгильдину Татьяну Аликовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, уничтожить.

- сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, вернуть Байгильдиной Т.А.

От оплаты процессуальных издержек Байгильдину Т.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.С. Дорошенко

<...>

Дело № 1-299/2018

66RS0002-02-2018-000836-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А.,

защитника Кузьминых Л.А. - адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов,

подсудимой Байгильдиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Невском Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байгильдиной Татьяны Аликовны, родившейся <...>,

судимой 09 ноября 2016 года <...> районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании постановления <...> районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2017 года неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 14 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Байгильдина Т.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года около 20:15 у Байгильдиной Т.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные пр...

...иобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Байгильдина Т.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона посредством сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе «

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 19 мая 2018 года Байгильдина Т.А. проследовала по адресу: ул. Тяговая, д. 6 в г. Екатеринбурге и направилась в лесной массив, где в период времени с 22:30 19 мая 2018 года до 00:10 20 мая 2018 года на участке местности с координатами: широта ***, долгота ***, у дерева, обнаружила и подняла, то есть незаконно приобрела сверток с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе «

20 мая 2018 года в 00:10 по адресу: ул. Тяговая, 6 в г. Екатеринбурге Байгильдина Т.А. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе проведенного 20 мая 2018 года в 00:30 личного досмотра у Байгильдиной Т.А. в правом кармане надетой на ней куртки изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе «

Масса указанного наркотического средства составила не менее 0,47 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Байгильдина Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Байгильдиной Т.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Байгильдиной Т.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Байгильдиной Т.А. преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что последняя ранее судима, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, <...> оформляет официальное трудоустройство в управляющей компании в качестве маляра-штукатура.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байгильдиной Т.А., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает <...> в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, поскольку Байгильдина Т.А. добровольно и подробно сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байгильдиной Т.А., не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также тот факт, что Байгильдина Т.А. <...>, суд приходит к выводу о том, что исправление последней возможно без ее изоляции от общества при отбывании наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64, а также применений положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности ею содеянного, отсутствуют.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Байгильдину Татьяну Аликовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Байгильдиной Татьяны Аликовны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Байгильдину Татьяну Аликовну от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция ***, л.д. 64), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Umidigi» с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Мотив» и «Теле2», переданный на ответственное хранение Байгильдиной Т.А., оставить в распоряжении последней (л.д. 49-51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Дорохина

<...>

<...>а

<...>

Дело № 1-404/2019

66RS0002-01-2019-000907-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимой Байгильдиной Т.А.,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байгильдиной Татьяны Аликовны, <...>, ранее судимой:

16.08.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, 01.04.2019 наказание отбыто в полном объеме,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, фактически содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 14.07.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Байгильдина Т.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимой в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10:13 13.07.2019 у Байгильдиной Т.А., находящейся в неустановленном следствием месте, достоверно знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с целью извлечения для себя матери...

...альной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.

Реализуя возникший преступный умысел, Байгильдина Т.А. в период времени до 10:13 13.07.2019 в неустановленном месте незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее синтетическое вещество «

13.07.2019 в период времени с 10:13 до 16:48 Байгильдина Т.А. по телефону договорилась с ранее знакомым Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства за 1 000 рублей, не располагая информацией о том, что Свидетель №1 участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

В тот же день, в период времени с 16:58 до 18:03 Байгильдина Т.А. согласно предварительной договоренности встретилась со Свидетель №1 в подъезде *** дома № 78 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья граждан, передала, то есть незаконно сбыла Свидетель №1 сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество «

Далее, 13.07.2019 в период времени с 18:20 до 18:32 в помещении ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 96, в присутствии двух понятых Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у Байгильдиной Т.А. вещество, содержащее синтетическое вещество «

Кроме того, в период времени до 16:58 13.07.2019 Байгильдина Т.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбурге, обнаружила пакетик с веществом, содержащим синтетическое вещество «

Осознавая, что находящееся в пакетике вещество является наркотическим средством, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, действуя умышленно, присвоила найденное, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее синтетическое вещество «

После этого Байгильдина Т.А. поместила указанный пакетик в свои джинсы, в области ширинки, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

13.07.2019 около 18:03 по адресу: ул. Техническая, 78 в г. Екатеринбурге Байгильдина Т.А. задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 96.

В ходе проведенного в период времени с 18:20 до 18:45 личного досмотра Байгильдиной Т.А. в разрезе надетых на ней джинсов, в районе ширинки обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержащим синтетическое вещество «

Общая масса указанного наркотического средства составила 2,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Байгильдиной Т.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Байгильдина Т.А. подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно и после консультации с защитником.

Байгильдина Т.А. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Байгильдиной Т.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания за каждое преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные Байгильдиной Т.А. преступления посягают на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, являются умышленными и относятся к категории к категории тяжких, носят оконченный характер.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность Байгильдиной Т.А., суд учитывает, что подсудимая ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байгильдиной Т.А., по обоим преступлениям, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байгильдиной Т.А., не имеется.

При назначении наказания за каждое преступление судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая будучи судимой за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершила аналогичные преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в санкциях ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, того обстоятельства, что дети Байгильдиной Т.А. с февраля 2019 года проживают <...>, а также учитывая, что Байгильдина Т.А. является активным потребителем наркотических средств, о чем сама пояснила в судебном заседании, суд не находит оснований для применения в отношении осужденной отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ) время содержания Байгильдиной Т.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания Байгильдина Т.А. в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 14.07.2019. Вместе с тем, как достоверно установлено в ходе судебного заседания, фактически Байгильдина Т.А. задержана 13.07.2019, что прямо следует из обвинительного заключения. Таким образом, в силу требований ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок задержания Байгильдиной Т.А. надлежит исчислять с 13.07.2019.

Подсудимая Байгильдина Т.А. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

Денежные средства в сумме 1 000 рублей (одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей), переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ГНК ОП № 11 Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Мобильный телефон «HUAWEI», находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления в законную силу вернуть законному владельцу Байгильдиной Т.А., а в случае ее отказа - по заявлению близким родственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Байгильдину Татьяну Аликовну виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Байгильдиной Татьяне Аликовне наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Байгильдину Т.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.09.2019.

Меру пресечения в отношении Байгильдиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ) время содержания Байгильдиной Т.А. под стражей с 13.07.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Байгильдину Т.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу уничтожить (квитанция ***, л.д. 73-75);

- денежные средства в размере 1 000 рублей (одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей), переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ГНК ОП № 11 Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (л.д. 105-107);

- мобильный телефон «HUAWEI», находящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Байгильдиной Т.А., а в случае ее отказа - по заявлению близким родственникам (л.д. 94-98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Байгильдина Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.А. Дорохина

<...>

<...>а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием Ивдельского прокурора за соблюдением законности в ИУ

Глухова Р.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области

Тереховой Е.Е., действующей по доверенности,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области ходатайство осужденной Байгильдиной Т.А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Байгильдина Т.А. осуждена по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 01 год.

Неотбытый срок наказания составляет 02 года 03 месяца 12 дней.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания. Вину признает, в совершенном раскаивается, имеет поощрения, трудоустроена, вину признала полностью.

В судебное заседание осужденная не доставлена, направила письменное заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснила, что осужденная <дата обезличена> прибыла в ФКУ ИК-16. За весь период отбывания наказания нарушений не допускала, имеет 06 благодарностей.. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. Вину в совершенном преступлен...

...ии признала, в содеянном раскаялась. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Выполняет работы по благоустройству учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Трудоустроена. Администрация ФКУ ИК-16 считает, что осужденная характеризуется положительно.

Заслушав представителя администрации, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений не менее 1/ 2 срока наказания.

Байгильдина Т.А. отбыла более ? срока наказания за тяжкое преступление.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях осужденная Байгильдина Т.А. взысканий не имеет, имеет 06 благодарностей за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно справке, за подписью главного бухгалтера ФКУ ИК-16, в отношении осужденной исковых требований нет. По приговору суда процессуальных издержек не имеет.

Согласно производственной характеристике своим добросовестным трудом и хорошим поведением осужденная доказала, что встала на путь исправления.

Эти обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденной позволяют суду прийти к выводу об исправлении осужденной и о возможности удовлетворения ее ходатайства. При этом срок более мягкого вида наказания (ограничение свободы) должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы 2 дням ограничения свободы (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 в ред. от 28.10.2021 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство в интересах осужденной Байгильдиной Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Байгильдиной Т.А. неотбытую часть наказания в виде 02 лет 03 месяцев 12 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев 24 дня.

Установить Байгильдиной Т.А. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства в <адрес обезличен> без согласия специализированного органа.

Возложить на Байгильдину Т.А в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Осуществление надзора за осужденной Байгильдиной Т.А. при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения в колонии до вступления постановления в законную силу из расчета день за два дня.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.В. Горобец