Байгужинова Зайтуны Халиуловна

Дело № 2-1732/2021

55RS0005-01-2021-002307-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания К.Ю. Тихоновой

при помощнике судьи Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника БХЗХ – МЕВ к БЕН о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий БЗХ – МЕВ обратилась в суд с иском к ответчику БЕН о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЗХ открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества была продлена сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Между БЗХ и БЕН ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в период которого сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Финансовым управляющим произведена оценка имущества, стоимость транспортного средства составила 220 000 руб.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив БЗХ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; установить в пользу БЕН денежную компенсацию в размере 50% от стоимости реализации автомобиля на открытых торгах в деле о банкротстве №.

В судебное заседание финансовый управляющий БЗХ - МЕВ, БЗХ не явились, о времени и месте с...

...удебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик БЕН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между БЕН и ХЗХ заключен брак, при заключении брака присвоена фамилия: мужу - Б, жене – Б, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о заключении брака № № (л.д. 9, 35).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № БЗХ признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий БЗХ – МЕВ (л.д. 13-15).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № продлен срок реализации имущества гражданина БЗХ на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Финансовым управляющим МЕВ заявлено требование о признании совместно нажитым имуществом и раздела транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного сторонами в период брака.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 38 СК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Часть 4 названной статьи предусматривает, что суд может признать имущество нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственность каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно названной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.

Согласно ПТС, копии свидетельства о регистрации ТС, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является БЕН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Принимая во внимание, что брак между супругами заключен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство приобретено в период брака и является общим имуществом супругов.

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спорного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ., составила 220 000 руб., о чем в ЕФРСБ размещено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Стоимость спорного транспортного средства стороной ответчика не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.

Определяя доли супругов при разделе имущества, суд исходит из принципа равенства долей супругов в имуществе, закрепленном в ст. 39 СК РФ, доля каждого из супругов составляет 1/2 доли.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлены юридически значимые обстоятельства, которые дают суду право отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в соответствие с ч. 2 ст. 39 СК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции (п. 7).

Таким образом, за БЗХ следует признать право собственности на 1/2 долю на указанный автомобиль, выделив БЗХ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ., установив в пользу БЕН денежную компенсацию в размере 50% от стоимости реализации автомобиля на открытых торгах в деле о банкротстве №.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5400 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 50% от стоимости имущества, что составляет 2 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов БХЗХ и БЕН автомобиль <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 руб.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов.

Передать в натуре БХЗХ автомобиль <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №.

Установить в пользу БЕН в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества 50% от стоимости реализации автомобиля <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак № автомобиль <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № на открытых торгах в деле о банкротстве.

Взыскать с БЕН в пользу БЗХ Х – МЕВ государственную пошлину в размере 2 700 руб.

Вернуть БЗХ – МЕВ государственную пошлину в размере 2 700 руб.. оплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 181).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: