Байкеев Ринат Ибрагимович

УИД 13RS0002-01-2022-000378-85

Судья Семикова О.В. № 2-265/2022

Докладчик Леснова И.С. Дело № 33-710/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Елховиковой М.С.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Богатырева З.Р. к администрации Аксельского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, Байкеев И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по апелляционной жалобе истца Богатыревой З.Р. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Богатырева З.Р. обратилась в суд с иском к администрации Аксельского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что Байкееву А.А., <дата> года рождения, при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 3000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. На этом земельном уч...

...астке расположен жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>. Сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН на жилой дом нет.

Байкеев А.А. умер <дата> Наследником первой очереди после его смерти являлась его дочь – Тугушева (Байкеева) Р.А., которая права на наследство своевременно не оформила, но при этом открыто владела домом и земельным участком с момента смерти Байкеева А.А.

Тугушева Р.А. умерла <дата> Её дочь – Богатырева З.Р. (истец), которая приходится внучкой Байкеева А.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тугушевой Р.А. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Просила суд установить факт принятия Богатыревой З.Р. наследства в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 3000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и дома, по адресу: <адрес>; признать за Богатыревой З.Р. право собственности на указанные объекты недвижимоти в порядке наследования.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Байкеев И.А., Хисматулина С.А.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 11 ноября 2022 г. Байкеев И.А. исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика по делу. Байкеев Х.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Протокольным определением от 25 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Журавлева М.А., на сторону ответчика - Сидорова Э.Р., нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Бирюкова С.В.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2022 г. исковые требования Богатыревой З.Р. удовлетворены частично.

Установлен факт принятия наследства Богатыревой З.Р. после смерти матери Тугушевой Р.А., умершей <дата>

За Богатыревой З.Р. признано право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45,2 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Не согласившись с решением суда, истец Богатырева З.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что факт принятия истцом наследства установлен в ходе рассмотрения дела, тогда как факт принятия наследства ответчиком Байкеевым И.А. своего подтверждения не нашел. Суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку ответчик относительно спорного имущества требований не заявлял, об установлении факта принятия наследства и о восстановлении сроков для его принятия не просил.

В судебное заседание представитель истца Смирнов А.С., ответчик Байкеев И.А., его представители Байкеев Р.И., Байкеева А.С., третьи лица Сидорова Э.Р., Байкеев Х.А., Хисматулина С.А., нотариус нотариального округа г.Санкт-Петербурга – Бирюкова С.В. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

Истец Богатырева З.Р., ответчик – представитель Администрации Аксельского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, Врио нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербург Журавлевой М.А.- Бобарыкина Е.С. просят дело рассмотреть в их отстствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Смирнова И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Байкеев А.А., <дата> года рождения, умер <дата>

Из наследственного дела <№> к имуществу Байкеева А.А. следует, что наследниками первой очереди являются сын Байкеев И.А., сын Байкеев Х.А., дочь Тугушева Р.А., дочь Хисматулина С.А.

1 ноября 2020 г. Хисматулина С.А. подала нотариусу заявление о том, что на наследство после смерти отца Байкеева А.А. она не претендует, фактически в право наследства не вступала, в суд обращаться не намерена.

3 декабря 2020 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Бирюковой С.В. обратился Байкеев И.А.

14 декабря 2020 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Тугушева Р.А. В уведомлении от 15 декабря 2020 г. нотариус разъяснила Тугушевой Р.А., что поданное ею заявление никаких правовых последствий не порождает, поскольку не подписано заявителем.

16 апреля 2021 г. от Тугушевой Р.А. нотариусу вновь поступило заявление о принятии наследства. 26 апреля 2021 г. нотариусом в адрес Тугушевой Р.А. направлено уведомление о том, что заявление наследника, поступившее по почте не засвидетельствовано нотариусом. Кроме того нотариусом сообщено об истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариального округа Санкт-Петербург Бирюковой С.В. от 20 октября 2022 г. следует, что по наследственному делу №<№> к имуществу умершего <дата> г. Байкеева А.А. может быть совершено только одно нотариальное действие – выдача свидетельства о праве на наследство. До разрешения всех споров в судебном порядке нотариус не имеет права выдать свидетельство о праве на наследство.

Из справки о регистрации, выданной Байкееву И.А., следует, что его отец Байкеев А.А. с <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в квартире, собственником которой является Байкеев И.А., и снят с учета <дата> в связи со смертью.

Байкеев А.А. являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 5,57 га, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – VI МР-19 №438052.

Из похозяйственной книги Тархановской сельской администрации следует, что по хозяйству <адрес> в списке членов хозяйства записанного первым указан Байкеев А.А.

5 октября 1992 г. Байкееву А.А. было выдано свидетельство №100 на право собственности на землю в <адрес> на основании решения Исполкома Терхановского сельского Совета от 1 июня 1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м., что подтверждается дубликатом указанного свидетельства.

Из выписки из распоряжения №7 от 10 ноября 2000 г., распоряжения №20 от 1 октября 2007 г. Тархановской сельской администрации Темниковского района Республики Мордовия «О присвоении названий улицам и номеров домам по Тархановской сельской администрации» следует, что согласно утвержденного адресного плана <адрес>, жилому дому и земельному участку с кадастровым номером <№> принадлежащим ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Законом Республики Мордовия от 19 мая 2020 г. №32-З «О преобразовании Аксельского и Тархановского сельских поселений, Алексеевского и Старогородского сельских поселений, Андреевского и Митряловского сельских поселений, Бабеевского, Кушкинского и Подгорно-Канаковского сельских поселений, Пурдошанского, Староковыляйского и Урейского сельских поселений, Русско-Караевского и Русско-Тювеевского сельских поселений Темниковского муниципального района Республики Мордовия, Аксельского и Тархановского сельсоветов, Алексеевского и Старогородского сельсоветов, Андреевского и Митряловского сельсоветов, Бабеевского, Кушкинского и Подгорно-Канаковского сельсоветов, Пурдошанского, Староковыляйского и Урейского сельсоветов, Русско-Караевского и Русско-Тювеевского сельсоветов Темниковского района Республики Мордовия и о внесении изменений в некоторые законы Республики Мордовия» преобразованы путем объединения Алексеевское сельское поселение и Старогородское сельское поселение во вновь образованное муниципальное образование - Старогородское сельское поселение Темниковского муниципального района Республики Мордовия (далее - вновь образованное муниципальное образование) с административным центром в селе Старый Город (статья 1); объединены Аксельский сельсовет и Тархановский сельсовет Темниковского района Республики Мордовия в один Аксельский сельсовет с административным центром в селе Аксел (статья 3).

Из справки, выданной администрацией Аксельского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия №158 следует, что Тугушева Р.А. ежегодно приезжает в <адрес>, ухаживает за домом, делает ремонт, следит за надлежащим состоянием дома и территории.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <№> следует, что данный земельный участок имеет площадь 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. На данном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером <№>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на здание следует, что жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45,2 кв.м., построен в 1969 г., расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Тугушева Р.А., <дата> года рождения, умерла <дата>

Из копии наследственного дела <№> к имуществу Тугушевой Р.А. следует, что с заявлением о принятии наследства 17 февраля 2022 г. обратилась её дочь – Богатырева З.Р. (до заключения брака Тугушева). Родственные отношения Богатыревой З.Р. с наследодателем подтверждаются копией свидетельства и копией акта записи о её рождении, копией свидетельства и записи акта о заключении брака.

Из справки о регистрации Тугушевой Р.А. следует, что она была зарегистрирована с 3 ноября 1980 г. по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Постановлением врио нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариального округа Санкт-Петербург Журавлевой М.А. - Бобарыкиной Е.С. от 17 февраля 2022 г. Богатыревой З.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Тугушевой Р.А. в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Разрешая спор и признавая за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что наследниками первой очереди к имуществу Байкеева А.А., обратившимися с заявлением о принятии наследства к нотариусу являются сын наследодателя Байкеев И.А. и дочь – Тугушева Р.А., которые наследовали имущество в равных долях.

Вывод суда является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и связан с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом первой инстанции установлено, и не оспаривалось сторонами, что Тугушева Р.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца Байкеева А.А., однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем состоянии, страховала дом, оплачивала иные расходы, связанные с содержанием дома.

Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется, в связи с чем в силу принципа диспозитивности не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Байкеева А.А., наследниками являлись сын Байкеев И.А., сын Байкеев Х.А., дочь Тугушева Р.А., дочь Хисматулина С.А.

Хисматулина С.А. подала нотариусу заявление о том, что на наследство после смерти отца Байкеева А.А. она не претендует, фактически в право наследства не вступала, в суд обращаться не намерена, Байкеев Х.А. в суде первой инстанции пояснил, что к нотариусу за принятием наследства он не обращался, и обращаться не будет.

Из копии завещания составленного Байкеевым А.А. 28 июля 1992 г. в <адрес> (копия представлена Отделом муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия), следует, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в д. <адрес> <адрес>, амбар каменный, надворную постройку, баню и все домашнее имущество денежный вклад с причитающимися процентами он (Байкеев А.А.) завещает детям в равных долях: Байкееву И.А., Байкееву Х.А., Тугушевой Р.А., Хисматулиной С.А. Завещание удостоверено секретарем Тархановского сельсовета Темниковского района Мордовской ССР, зарегистрировано в реестре №22.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, наследниками к имуществу Байкеева А.А. являются Тугушева Р.А. и Байкеев И.А., которому нотариусом не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку Байкеев И.А. не только является наследником по завещанию, но и на момент смерти наследодателя проживал с ним по адресу: <адрес>., что подтверждается записью о смерти Байкеева А.А, и справкой о регистрации, согласно которой Байкеев И.А. зарегистрирован по указанному выше адресу с 19 февраля 1991 г., его отец Байкеев А.А. – с 19 октября 1995 г., снят с учета 23 апреля 2001 г. в связи со смертью (т.1, л.д. 136,144 (обр. сторона).

Исходя из положений части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, Тугушевой Р.А. могла принадлежать только ? доля наследственного имущества.

Поскольку Тугушева Р.А. при жизни не оформила своих прав на наследство после смерти отца Байкеева А.А., наследником Тугушевой Р.А. является Богатырева З.Р., суд первой инстанции обоснованно признал за истцом право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45,2 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не выходил за пределы исковых требований, поскольку не разрешал требования относительно прав и обязанностей ответчика Байкеева И.А.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что состоявшееся решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатыревой З.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи В.А.Ганченкова

М.С.Елховикова

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.С. Леснова