Байков Батыр Батырович

№ 1-647/2022

ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 30 июня 2022 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В.,

защитника-адвоката Федоровой О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Пучковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

являясь лицом, подвергнутым административном наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак №. и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут двигаясь по автодороге у <адрес> в мкр.«Сертолово-2» <адрес>, в рамках ОПМ «Нетрезв...

...ый водитель» был остановлен экипажем ОБ ДПС взвода № роты 2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке, после чего 07.11.2021г. в 22 часа 05 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС взвода № 1 роты № 2 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> прапорщиком полиции ФИО6 и в 22 часа 16 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АлкотекторPRO-100 combi» (заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), который установил наличие алкогольного опьянения у ФИО1, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,312 миллиграмма на литр, с результатами которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования указанные ст. 317 УПК РФ понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на проведение дела в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверен в том, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. г УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание в виде – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет несовершеннолетних детей, подрабатывает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в данном случае с применением к подсудимому наказания не в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи, в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, отсутствие у него иных источников дохода помимо работы по найму, а также то, что исполнение наказания в виде штрафа может, поставит виновного и его семью в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Кроме того, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком 02 (два) года, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде – обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: чек прибора технического измерения «Алкотектор», диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Б. Науменко

Дело № 2-2275/ 2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 27 октября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием прокурора Радченко Н.Г.,

истца Байкова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Байкова Б.Б. к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области об обязании предоставить жилое помещение.

установил:

Старорусский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района в защиту прав и законных интересов Байкова Б.Б., в котором просит обязать ответчика предоставить Байкову Б.Б. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что Старорусской межрайонной прокуратурой Новгородской области установлено, что Байков Б.Б. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, собственником либо иным владельцем объектов недвижимости он не является, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Приказом Департамента образования и молодежной политики Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Байков Б.Б. включен во внеочередной список предоставлени...

...я жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

В тоже время проведенной проверкой установлено, что до настоящего времени вопрос о предоставлении Байкову Б.Б. благоустроенного жилого помещения в натуре не разрешен, жилое помещение в соответствии с требованиями ЖК РФ и ФЗ №159-ФЗ ему не предоставлено.

В судебном заседании прокурор Радченко Н.Г. и истец Байков Б.Б. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От представителя Администрации Старорусского муниципального района О.А. Скородумовой имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В отзыве на исковое заявление представитель Администрации Старорусского муниципального района Скородумова О.А. указала, что ч.2 ст.63 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлен основополагающий принцип, согласно которому финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органами местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации путем предоставления субвенций местным бюджетам их бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации

Вышеуказанный принцип исключает возможность приобретения и/или строительства жилых помещений с целью предоставления их детям-сиротам за счет средств местного бюджета, так как статьей 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджет муниципального образования предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

Представитель ответчика просит учесть, что Правительство Новгородской области и уполномоченные им органы, а именно, Департамент образования и молодежной политики Новгородской области и Департамент Финансов Новгородской области при осуществлении органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий обязаны обеспечить финансовыми средствами исполнение отдельных государственных полномочий органами местного самоуправления за счет предоставляемых бюджетам муниципальных районов и городского округа субвенций из областного бюджета.

От третьего лица, Департамента образования и молодежной политики Новгородской области имеется отзыв, из которого следует, что Байков Б.Б. включен в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями приказом департамента от ДД.ММ.ГГГГ №. Полномочиями по приобретению и (или) строительству жилых помещений детей-сирот, а также по предоставлению их детям - сиротам наделены органы местного самоуправления муниципальных районов, городского округа.

Выслушав прокурора Радченко Н.Г., истца Байкова Б.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В сиу положений ч.1 ст.11 Областного закона от 05.09.2014 №618-ОЗ (далее - Областной закон №618-ОЗ) «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также усыновителей» право на однократное обеспечение по месту жительства на территории Новгородской области благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда (далее - жилое помещение) право на однократное обеспечение по месту жительства на территории Новгородской области благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда (далее - жилое помещение) по договору найма специализированного жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения, которая составляет 28 квадратных метров, в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и настоящим областным законом в порядке, установленном Правительством Новгородской области, имеют:

1) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений;

2) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным при наличии обстоятельств, указанных в части 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей";

3) лица, достигшие возраста 23 лет, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имели право на предоставление жилой площади в соответствии с настоящим областным законом до ДД.ММ.ГГГГ включительно и своевременно не получившие жилое помещение.

Областным законом Новгородской области от 24.12.2013 N 431-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, городского округа отдельными государственными полномочиями по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" органы местного самоуправления муниципальных районов наделены отдельными государственными полномочиями по обеспечению в порядке, установленном областным законодательством, благоустроенными жилыми помещениями лиц, указанных в части 1 статьи 11 Областного закона №618-ОЗ), в том числе приобретение и (или) строительство, в том числе путем участия в долевом строительстве, жилых помещений в целях включения их в муниципальный специализированный жилищный фонд для последующего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения; предоставление лицам, указанным в части 1 статьи 11 областного закона "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также усыновителей" благоустроенных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения и заключение таких договоров на срок не более пяти лет (пункты 1, 2 части 1 статьи 1).

Постановление Администрации Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с данным Положением Департамент образования и молодежной политики Новгородской области ведет список детей-сирот, а также лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Приказом Департамента образования и молодежной политики Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Байков Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в указанный список.

Поскольку до настоящего времени благоустроенное жилое помещение Байкову Б.Б. не предоставлено, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Администрацию Старорусского муниципального района Новгородской области предоставить Байкову Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 01 ноября 2016 года.

Судья: подпись З.Е. Голубева.

Копия верна:

Судья: З.Е. Голубева