Байков Евгений Аркадьевич

66RS0039-01-2025-000234-92 дело №2-355/2025

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 04 июня 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г,

При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к М.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый таксомоторный парк» обратился с иском к М.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230 100 руб., судебных расходов в размере 16 753 руб.

В основание иска указал, что 09.12.2024 года между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и Б.Е.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак № арендатору. 22.12.2024 около 23 час. 10 мин., около <адрес> произошло ДТП при участии вышеуказанного автомобиля, под управлением арендатора и автомобиля марки «ЛАДА», регистрационный знак №, под управлением М.А.А. В результате данного ДТП, транспортное средство марки «Фольксваген Поло» получило следующие повреждения: передний бампер, решетка переднего бампера, решетка радиатора, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый локер. Вина ответчика подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. По требованию истца о прямом возмещении вреда, причиненного транспортному средству «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, страховщиком АО «Альфа Ст...

...рахование» произведена выплата в размере 5 600 руб. Для определения размера, причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию ИП Капустина Е.А. Согласно заключению специалиста № - ПТ от 13.01.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Поло» составляет 235 700 руб. Сумма ущерба составляет 230 100 руб. (235 700 – 5 600). При обращении в суд понес следующие судебные расходы: госпошлина - 7 903 руб., почтовые расходы - 900 руб., оплата экспертизы - 7 950 руб.

В судебное заседание истец ООО «Первый таксомоторный парк» не явился, извещен.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился, извещен, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, СК «Альфа-Страхование», СК «Росгосстрах», Б.Е.А. не явились, извещены.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из разъяснений в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Как следует из административного материала, 22.12.2024 около 23 час. 10 мин., около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак № под управлением Б.Е.А. и автомобиля марки «ЛАДА», регистрационный знак №, под управлением М.А.А. В результате данного ДТП, транспортное средство марки «Фольксваген Поло» получило повреждения. (л.д.67).

Из письменного объяснения в административном материале М.А.А. следует, что он управлял автомобилем лада Гранта № ехал по <адрес>, его занесло на бровке и, виляя по дороге правой стороной автомобиля ударил автомобиль Поло № и его выкинуло на встречную полосу в сторону центра. Вину в ДТП признает. (л.д.68).

Из объяснения Б.Е.А. в административном материале следует, что он управлял транспортным средством Фольксваген Поло КО 798, двигался в сторону ЖК Ривьера Парк по <адрес> от остановки общественного транспорта «Опытная станция садоводства», двигаясь по правой крайней полосе сок скоростью 55-60 км/ч произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта № по вине водителя лада Гранта. Управляемый им автомобиль занесло на обочину. Автомобиль получил повреждения. (л.д.69).

В административном материале имеется также схема ДТП, которая соответствует объяснениями водителей, ими подписана. (л.д.70).

Согласно договору аренды от 09.12.2024 ООО «Первый таксомоторный парк» передал по временное владение и пользование Б.Е.А. автомобиль Фольсксваген Поло, 2019 года выпуска, государственный номер КО 798 66 без оказания услуг по управлению. (л.д.15,20), автомобиль передан арендатору по акту 09.12.2024 (л.д.20).

Владельцем автомобиля Фольсксваген Поло, 2019 года выпуска, государственный номер КО 798 66 является ООО «ТМП-1», что следует из свидетельства о регистрации (л.д.29).

Ответственность ООО «ТМП-1» застрахована в АО «Альфа Страхование» с 26.09.2024 по 25.09.2025 (л.д.30).

Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного транспортному средству «Фольксваген Поло». Согласно платежному поручению от 16.01.2025 года АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату в размере 5 600 руб. (л.д.26).

Согласно заключению специалиста ИП Капустина Е.А. № 13 - ПТ от 13.01.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Поло» составляет 235 700 руб. (л.д.35).

Стоимость услуг специалиста ИП К.Е.А. составляет 7950 руб. (л.д.35). истцом указанные услуги оплачены, что следует из платежного поручения от 17.01.2025 года (л.д.25).

Ответчик М.А.А. является также собственником автомобиля лада Гранта 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 22.12.2024, что следует из ответа МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д.54-55).

Возражений по иску ответчиком М.А.А. не представлено. Доводы истца и обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, ответчиком не опровергнуты, не представлено доказательств иного размера ущерба.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку из письменных объяснений ответчика М.А.А. в административном материале следует, что его занесло, вынесло на встречную полосу, соответственно ответчиком не учтены дорожные и метеорологические условия. Причинение ущербу автомобилю, принадлежащему истцу, состоит в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика М.А.А.

Таким образом, с ответчика М.А.А. как с виновного лица подлежит взысканию в пользу истца разница между фактическим размером ущерба, определенным согласно представленному истцом заключению ИП К.Е.А. и страховым возмещением, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Соответственно с М.А.А. подлежит взысканию в пользу ООО « Первый таксомоторный парк» 230100,0 руб. (235700 -5600).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оценку ущерба согласно представленным счету, платежному поручению от 17.01.2025 на сумму 7950 руб. (л.д.25), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7903 руб, почтовые расходы 900 руб. (л.д.10-12). Указанные расходы в общей сумме 16753 руб подлежат взысканию с ответчика, поскольку суд иск удовлетворяет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.94,98,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к М.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 230100,0 руб. (двести тридцать тысяч сто руб), в возмещение расходов на оценку 7950,0 руб.(семь тысяч девятьсот пятьдесят), почтовых расходов 900,0 руб (девятьсот руб), расходов по оплате государственной пошлины 7903,0 руб (семь тысяч девятьсот три руб).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Шторх