Камалтдинов Булат Равилович

дело № 5-1/2025 (№ 5-55/2024)

УИД № 03RS0028-01-2024-001808-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскино 15 января 2025 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием Камалтдинова Б.Р., законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 КИА, - Потерпевший №2ХГТ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Камалтдинова Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не судимого, ранее по аналогичной статье не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут на <адрес> гр. Камалтдинов Б.Р., управляя автомашиной Митсубиси Аутлендер, с регистрационным номером № не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу (велосипедисту), пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с транспортным средством – велосипед без г/н под управлением Потерпевший №1 КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства - велосипед, Потерпевший №1 КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: ушиб правого коленного сустава, ушиб правого голеностопного сустава, ушиб левого голеностопного сустава.

Камалтдинов Б.Р. в судебном заседании факт административного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что не успел применить тормож...

...ение своего транспортного средства и осуществил наезд на мальчика, вину свою признает, в совершенном деянии раскаивается.

Потерпевший КБР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Законный представитель потерпевшего КБР – Потерпевший №2ХГТ на судебном заседании указала, что считает виновником дорожно-транспортного происшествия Камалтдинова Б.Р., указала, что Камалтдинов Б.Р. изначально оказывал помощь ее сыну, от помощи не отказывался, но в последующем перестал оказывать, в связи с чем, просила привлечь его к ответственности.

Представитель ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> РБ также на судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Камалтдинова Б.Р. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут на <адрес> гр. Камалтдинов Б.Р., управляя автомашиной Митсубиси Аутлендер, с регистрационным номером Х696НК96 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу (велосипедисту), пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с транспортным средством – велосипед без г/н под управлением Потерпевший №1 КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина Камалтдинова Б.Р. подтверждается совокупностью собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошел наезд на пешехода;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения Камалтдиновым Б.Р. административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место ДТП – <адрес>, в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 КИА в присутствии его законного представителя Потерпевший №2ХГТ от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Камалтдинова Б.Р. не отрицавшего свою вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением о назначении судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 КИА, согласно которому у Потерпевший №1 КИА имеются повреждения в виде: закрытого перелома латерального мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков, надрыв передней крестообразной вязки, кровоподтек правого бедра с переходом на правый коленный сустав, кровоподтек правой голени, отек мягких тканей; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена экспертом ГБУЗ МЗ РБ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение эксперта является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными.

- справками ГБУЗ РБ Большеустьикинская ЦРБ, иными материалами дела.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административному правонарушении составлен в присутствии Камалтдинова Б.Р., который каких-либо замечаний или пояснений о том, что он не согласен с протоколом, не заявлял.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 КИА находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Камалтдинова Б.Р., при этом из материалов следует, что Камалтдинов Б.Р. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не оспаривал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, судья полагает, что действия Камалтдинов Б.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны, стабильны и согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Камалтдиновым Б.Р. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

То есть должностным лицом были ли приняты необходимые и достаточные меры для извещения правонарушителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Камалтдинов Б.Р. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

При решении вопроса о назначении Камалтдинову Б.Р. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Камалтдинов Б.Р. является признание вины, что им не оспаривалось при даче объяснений должностному лицу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, мнение законного представителя потерпевшего, имущественное положение привлекаемого лица, изначально оказанную помощь, что стороной потерпевшего не оспаривалось, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным назначить Камалтдинову Б.Р. наказание в виде административного штрафа, применение которого считает достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения Камалтдинов Б.Р. от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Камалтдинова Б. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит оплате в УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 0236000643, КПП 023601001, р/сч 03№ банк получателя: Отделение НБ-<адрес> России// УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 018073401, ОКТМО 80642415, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись С.В. Шуматбаева

Копия верна. Судья С.В. Шуматбаева